色谱  2016, Vol. 34 Issue (5): 498-501   PDF (785 KB)    
扩展功能
加入收藏夹
复制引文信息
加入引用管理器
Email Alert
RSS
本文作者相关文章
朱彬和
张培敏
郭伟强
李刚
姜新华
吴述超
朱岩
膜处理-离子色谱法测定碳酸钡中的杂质阴离子
朱彬和1,2, 张培敏1, 郭伟强1, 李刚3, 姜新华4, 吴述超5, 朱岩1,2     
1. 浙江大学化学系, 浙江 杭州 310028;
2. 浙江省微量有毒化学物健康风险评估技术研究重点实验室, 浙江大学, 浙江 杭州 310028;
3. 绍兴环境监测站, 浙江 绍兴 312000;
4. 巨化医院, 浙江 衢州 324004;
5. 浙江省地质矿产研究所, 浙江 杭州 310007
摘要: 建立了一种膜处理-离子交换色谱测定碳酸钡中痕量杂质阴离子(F-、SO42-和NO3-)的方法。碳酸钡是一种难溶于水的固体,因此选用酸对其进行溶解。为了减少酸根离子的影响,利用阳离子膜只能通过阳离子而阻碍阴离子交换的特点,用质量分数为7%的盐酸溶解阳离子交换膜内的碳酸钡样品,稀释100倍,过0.22 μ m滤膜,进样分析,进样体积为25 μ L。经流速为1 mL/min的20 mmol/L KOH淋洗液淋洗,目标离子经过Ion Pac AG11-HC保护柱(50 mm×4 mm)和Ion Pac AS11-HC阴离子交换色谱柱(250 mm×4 mm)进行分离,最后由抑制电导进行检测。在优化的色谱条件下,该方法在0.01~5.00 mg/L范围内线性关系良好,相关系数R2≥0.9996。相对标准偏差(RSD)为1.87%~2.19%,检出限(S/N=3)为1.37~9.45 μ g/L。将该方法应用于实际样品的检测中,得到样品的加标回收率为84.0%~106.2%。该方法实现了固体碳酸钡中杂质阴离子含量的测定,为水不溶性固体物质中的离子检测提供了依据,具有较好的应用前景。
关键词: 膜处理     离子色谱     阴离子     碳酸钡    
Determination of anion impurities in barium carbonate by ion chromatography with membrane treatment
ZHU Binhe1,2, ZHANG Peimin1, GUO Weiqiang1, LI Gang3, JIANG Xinhua4, WU Shuchao5, ZHU Yan1,2     
1. Department of Chemistry, Zhejiang University, Hangzhou 310028, China;
2. Zhejiang Provincial Key Laboratory of Health Risk Appraisal for Trace Toxic Chemicals, Zhejiang University, Hangzhou 310028, China;
3. Shaoxing Environmental Monitoring Station, Shaoxing 312000, China;
4. Juhua Hospital, Quzhou 324004, China;
5. Zhejiang Institute of Geology and Mineral Resources, Hangzhou 310007, China
Abstract: An ion chromatographic (IC) method with membrane treatment was developed for the simultaneous determination of anions (F-, SO42- and NO3-) in barium carbonate. The cation exchange membrane was applied in providing H+ in hydrochloric acid to dissolve barium carbonate and to prevent anions dissolving into the solution from hydrochloric acid. After pre-treatment by acid dissolution and membrane treatment, the sample was diluted for 100 times and filtrated by a 0.22 μ m membrane, then analyzed by IC using 20 mmol/L KOH as the eluent. The target anions were separated by an Ion Pac AG11-HC (50 mm×4 mm) and an Ion Pac AS11-HC (250 mm×4 mm) ion-exchange columns and detected by suppressed conductivity detection with 50 mA current. Under the optimized separation conditions, the calibration curves showed good linearity (R2≥0.9996) in the range of 0.01-5.00 mg/L. The limits of detection were in the range of 1.37-9.45 μ g/L with the relative standard deviations (RSDs) of 1.87%-2.19%. The recoveries of F-, SO42- and NO3- anions were between 84.0% and 106.2%. This method can determine the three inorganic anions (F-, SO42- and NO3-) in barium carbonate fast and accurately. It is suitable for the simultaneous separation and detection of trace inorganic anions in insoluble products.
Key words: membrane treatment     ion chromatography (IC)     anions     barium carbonate    

碳酸钡作为一种基本的化工原料[1],在冶金[2]、电子[3]、建材[4]、燃料[5, 6]、水处理[7]等多个领域得到了广泛的应用。不同领域对于碳酸钡的纯度要求不尽相同,因此准确快速地测定碳酸钡中的杂质含量对于其质量监控具有十分重要的意义[8]

目前,常见的碳酸钡样品中杂质离子的测定方法主要有原子吸收光谱法[9]、电感耦合等离子发射光谱法[10, 11]、X射线荧光光谱法[12]等。这些方法测定的多是碳酸钡样品中的金属阳离子杂质,对于其中阴离子的研究并不多见。离子色谱[13, 14]是一种常见的能够同时快速分析多种阴离子的检测手段,因此本研究采用离子色谱对碳酸钡中的阴离子杂质进行检测。由于碳酸钡属于水不溶性盐,如果不将碳酸钡溶解后测定其中的阴离子,可能会导致碳酸钡中包裹的阴离子无法被释放出来,从而使得测定结果不准确。酸溶法[15]是常见的对于水不溶性物质的样品前处理方法,但是这种方法会带来大量的酸根离子,影响反应进行,为了消除酸根离子的影响,研究者们根据酸根的特殊性用Ag柱除去Cl-[16],用Ba柱除去SO42-和PO43-等,但这些预处理柱的使用使得实验的费用较高。因此本实验提出采用离子交换膜的前处理方式来减少酸根离子对目标离子的影响,然后通过离子色谱进行检测。该方法可行性好、简便。

1 实验部分
1.1 仪器与试剂

ICS-2000离子色谱仪(美国Thermo Fisher公司),配有DS6电导检测器、柱塞泵、KOH淋洗液发生器、六通阀、柱温箱、ASRS300-4 mm电化学自再生抑制器、25 μL定量环和Chromeleon 6.8色谱工作站。HSJ系列恒温水浴搅拌仪器(金坛市科析仪器有限公司)。

1 000 mg/L F-、SO42-和NO3-标准储备溶液(国家钢铁材料测试中心钢铁研究总院),盐酸(质量分数为36%,国药集团化学试剂有限公司),厚度为(0.28±0.02)mm的阳离子交换膜(杭州绿合环保科技有限公司),0.22 μm尼龙滤膜过滤头(美国Agilent公司)。实验用水由Milli-Q超纯水系统(美国Millipore公司)提供。

碳酸钡样品均由国土资源部杭州矿产监督检测中心提供。

1.2 样品前处理

阳离子交换膜的预处理:将阳离子交换膜用去离子水冲洗去除表面污渍,于阴凉处在中性去离子水中浸泡1天。隔天取20 cm×15 cm大小的均相阳离子交换膜,折叠成无盖的长方体,并将其固定后用于样品溶解。

用分析天平称取碳酸钡样品0.1 g,放入均相阳离子交换膜制作成的长方体容器中,加入10 mL去离子水,放入搅拌磁子,然后将该容器放入装有30 mL质量分数为7%的盐酸的烧杯中,将整个系统置于磁力加热搅拌器上充分搅拌。待阳离子交换膜盒内的分析纯碳酸钡溶液彻底溶解后,将溶液稀释100倍,过0.22 μm滤膜,滤液进样分析。

1.3 色谱分析条件

色谱柱:Ion Pac AS11-HC阴离子交换色谱柱(250 mm×4 mm)和Ion Pac AG11-HC保护柱(50 mm×4 mm);柱温:35 ℃。进样体积:25 μL;流动相:20 mmol/L KOH;流速:1 mL/min。抑制电导检测;抑制电流:50 mA。采用外标峰面积法定量。

2 结果与分析
2.1 盐酸浓度的选择

为了测试阳离子交换膜的作用效果,首先在自制的容器中只放入10 mL去离子水,按照1.2节所述方法处理30 min后,测定容器内和容器外的Cl-响应值(见图 1),发现阳离子交换膜可以较好地阻止Cl-的交换。本试验使用盐酸作为溶解碳酸钡样品的溶剂,通过阳离子交换膜的作用,H+可以自由交换,Cl-的交换受到阻止,但是由于浓度差的存在,不可避免地会有部分阴离子即Cl-透过阳离子交换膜进入碳酸钡溶液中,因此本试验通过改变盐酸的浓度,观察碳酸钡样品溶解的时间及容器内Cl-的含量(见图 2)。综合考虑试验结果,最后确定使用质量分数为7%的盐酸。

图1 阳离子交换膜(a)内(b)外的Cl-浓度对比 Fig.1 Comparison of the concentrations of Cl-(a) in

and (b) out the cation exchange membrane

图2 盐酸浓度与溶解时间和Cl-峰面积的关系 Fig.2 Relationships between the concentration of hydrochloric acid and dissolution time and peak area of Cl-
2.2 阳离子交换膜的效果验证

由于浓度梯度的存在,有少量膜外的Cl-进入膜内。同理,膜容器内已溶解的样品杂质阴离子也可能会有少量透过膜进到外部酸溶液中而损失。为了验证阳离子交换膜的交换效果,设计如下试验:在膜容器中加入10 mL 5.00 mg/L的F-、SO42-和NO3-标准溶液,将该容器放入装有30 mL去离子水的烧杯中,将整个系统置于HJ-4磁力加热搅拌器上充分搅拌30 min后,分别测定膜容器内外的离子浓度,重复3次。结果发现容器内的离子浓度均在(5.00±0.002 1)mg/L之间,而容器外的离子浓度均低于检出限。说明在低浓度下,阳离子交换膜能够较好地阻止阴离子通过。

2.3 方法学验证

将1 000 mg/L的F-、SO42-和NO3-标准储备溶液分别稀释成0.01、0.05、0.10、0.50和5.00 mg/L的标准溶液,从低浓度到高浓度依次进样,在优化的色谱条件下检测。以离子质量浓度(x,mg/L)为横坐标,对应的峰面积(y)为纵坐标做线性回归方程,计算其线性相关系数(见表 1)。将其中质量浓度为0.10 mg/L的混合标准溶液连续测定7次,计算其相对标准偏差。阴离子标准溶液色谱图见图 3

表1 F-、SO42-和NO3-的线性方程、检出限及相对标准偏差 Table 1 Linear equations, limits of detection (LODs)(S/N=3) and relative standard deviations (RSDs)of F-, SO42- and NO3-
2.4 样品分析及加标回收率

将7个样品分别按照1.2节所述方法进行前处理,按1.3节所述色谱条件进行检测,测定结果见表 2。对样品1中的F-、SO42-和NO3-离子进行加标回收率试验,分别添加3组不同浓度的F-、SO42-和NO3-标准溶液,每组平行测定3次,计算其平均加标回收率,结果见表 3。样品1的色谱图见图 4

表2 实际样品的测定结果 Table 2 Determination of the real samples

表3 样品1中F-、SO42-和NO3-的加标回收率 Table 3 Spiked recoveries of F-, SO42- and NO3- in sample 1

图4 样品1的色谱图 Fig.4 Chromatogram of Sample 1
3 结论

用离子色谱分析碳酸钡等水不溶样品中的离子时,样品前处理是重要的环节,传统的酸解法带来的大量阴离子会严重影响测定。本研究针对这一过程,采用酸解法和阳离子交换膜处理法结合的方式,大大减少了进入样品中的酸根离子,从而使其对实验测定的影响减少至最低。将该方法应用于碳酸钡样品中F-、SO42-和NO3-含量的测定,结果表明该方法具有良好的重现性、准确性和选择性,可以广泛应用于水不溶样品中离子含量的测定。

参考文献
[1] Chen Y J, Wang H. Modern Chemical Industry, 2002, 22(5): 53 陈英军, 王缓. 现代化工, 2002, 22(5): 53(1)
[2] Merie V, Candea V, Popa C T. Adv Eng Froum, 2015, 13: 67(1)
[3] Fernandes J P, Duarte G W, Caldart C, et al. J Alloy Compd, 2015, 649: 809(1)
[4] Carmona-Quiroga P M, Blanco-Varela M T. Cement Concrete Res, 2015, 69: 96(1)
[5] Hong T, Chen F, Xia C. J Power Sources, 2015, 278: 741(1)
[6] Yoon S E, Ahn J Y, Park J S. J Korean Ceram Soc, 2015, 52(5): 350(1)
[7] Zhang J, Zhang S H. China Chlor-Alkali, 2007(5): 10 张坚, 张素环. 中国氯碱, 2007(5): 10(1)
[8] Luan X M, Wang J, Shang S M. Physical Testing and Chemical Analysis Part B: Chemical Analysis, 2009, 45(9): 1056 栾雪梅, 王璟, 商少明. 理化检验-化学分册, 2009, 45(9): 1056(1)
[9] Zhang C. Physical Testing and Chemical Analysis Part B: Chemical Analysis, 1999, 35(12): 571 张嫦. 理化检验-化学分册, 1999, 35(12): 571(1)
[10] Yamamoto Y, Azuma T, Nishimura Y, et al. Jpn Analyst, 1986, 35(8): 631(1)
[11] Liu X G, Gao S, Hu S H, et al. Metallurgical Analysis, 2002, 22(4): 44 刘先国, 高山, 胡圣虹, 等. 冶金分析, 2002, 22(4): 44(1)
[12] Zhu Z M, Du Z G, Ge H B. Physical Testing and Chemical Analysis Part B: Chemical Analysis, 2010, 46(9): 1037 朱泽民, 杜治国, 葛恒波. 理化检验-化学分册, 2010, 46(9): 1037(1)
[13] Huang Z P, Wu H W, Wang F L, et al. J Chromatogr A, 2013, 1294: 152(1)
[14] Yang Y L, He J, Huang Z P, et al. J Chromatogr A, 2013, 1305: 171(1)
[15] Cui H, Mou Z C, Mao X B, et al. Chinese Journal of Analytical Chemistry, 2002, 30(8): 1020 崔鹤, 牟志春, 毛旭斌, 等. 分析化学, 2002, 30(8): 1020(1)
[16] He P, Deng J H. Journal of Food Safety & Quality, 2015, 6(2): 673 何攀, 邓洁红. 食品安全质量检测学报, 2015, 6(2): 673(1)