色谱  2013, Vol. 31 Issue (5): 410-415   PDF (880KB)    
扩展功能
加入收藏夹
复制引文信息
加入引用管理器
Email Alert
RSS
本文作者相关文章
林维宣
孙兴权
马杰
液相色谱-串联质谱法同时检测防晒化妆品中的11种紫外吸收剂
林维宣1 , 孙兴权1, 马杰2    
1. 辽宁出入境检验检疫局技术中心, 辽宁 大连 116001;
2. 大连工业大学生物与食品工程学院, 辽宁 大连 116033
摘要:建立了防晒化妆品中11种紫外吸收剂的液相色谱-串联质谱检测方法。样品经甲醇-乙醇-水(80:10:10, v/v/v)提取,利用Eclipse XDB-C18色谱柱(150 mm×4.6 mm, 5 μm)分离,以乙腈和0.1%甲酸水溶液为流动相,梯度洗脱。采用多反应监测(MRM)模式进行质谱测定,根据保留时间及质谱图上特征离子的相对丰度比进行定性,外标法定量。结果表明:该方法11种紫外吸收剂的定量限范围为200~500 mg/kg,回收率为77.17%~98.32%,相对标准偏差为2.40%~11.11%。该方法对于膏状和乳状防晒化妆品中的11种紫外吸收剂具有较好的适用性。
关键词液相色谱-串联质谱     紫外吸收剂     防晒化妆品    
Determination of 11 ultraviolet absorbents in sun-screening cosmetics by liquid chromatography-tandem mass spectrometry
LIN Weixuan1 , SUN Xingquan1, MA Jie2    
1. Liaoning Entry-Exit Inspection and Quarantine Bureau, Dalian 116001, China;
2. School of Biological & Foodstuff Engineering, Dalian Polytechnic University, Dalian 116033, China
Abstract: A method of liquid chromatography-tandem mass spectrometry (LC-MS/MS) has been established for the simultaneous determination of eleven ultraviolet absorbents in sun-screening cosmetics. The cosmetic sample was extracted by methanol-ethanol-water (80:10:10, v/v/v). The extract was separated by reversed-phase high performance liquid chromatography on an Eclipse XDB-C18 chromatographic column (150 mm×4.6 mm, 5 μm) with a gradient elution of acetonitrile and water containing 0.1% formic acid. The analyte was detected by MS/MS with the multiple reaction monitoring (MRM) mode. The qualitative analysis was based on the retention time and the relative abundance ratio of the characteristic ions, and quantitative analysis on calibration curve method. The research results showed that the limits of quantification (LOQ, S/N=10) of the eleven ultraviolet absorbents ranged from 200 to 500 mg/kg and the average recoveries ranged from 77.17% to 98.32% with the relative standard deviations from 2.40% to 11.11%. The method is suitable to detect the eleven ultraviolet absorbents in cream and milky sun-screening cosmetics.
Key words: liquid chromatography-tandem mass spectrometry (LC-MS/MS)     ultraviolet absorbents     sun-screening cosmetics    

紫外线按波长可分为长波紫外线(320~400 nm, UVA)、中波紫外线(280~320 nm, UVB)和短波紫外线(200~280 nm, UVC)3种,前二者对人体皮肤危害较大,会导致皮肤晒黑、晒伤,甚至会诱发皮肤癌[ 1 ]。防晒化妆品因具有保护人体免受紫外线辐射损伤的功能而广受消费者的青睐,其中的有效成分为防晒剂。防晒剂按性质及化学结构的不同可分为化学防晒剂和天然防晒剂[ 2 ]。化学防晒剂按机理不同又可分为有机紫外吸收剂和无机紫外屏蔽剂(物理阻挡剂),前者主要通过能量转换的方式吸收有害紫外线的能量并将其转化除去,后者则通过反射、散射或折射的方式来避免紫外线的损伤[ 3 ]。与紫外屏蔽剂相比,紫外吸收剂用量少,防晒效果好,价格便宜,使用起来清爽不油腻,但耐晒性较差。因此一些商家常在防晒化妆品中过量添加紫外吸收剂以增加防晒效果,这样往往会使人体皮肤致敏几率增加,影响人体健康[ 4 ]。目前世界各国对防晒化妆品中紫外吸收剂的添加量做出了不同的限制,我国2007版《化妆品卫生规范》对紫外吸收剂的种类和用量做了详细的限制[ 5 ]

紫外吸收剂的检测方法主要有薄层色谱法[ 6 ]、气相色谱-质谱法[ 7 ]、高效液相色谱法[ 8, 9, 10 ],其中高效液相色谱法应用最广,但高效液相色谱法对于阳性样品缺乏充分的确证条件。陈焕文等[ 11 ]利用自主研制开发的中性解吸电喷雾萃取电离质谱法(ND-EESI-MS),不需要样品制备步骤,直接进行质谱分析,检测了膏状化妆品中对氨基苯甲酸和二苯酮-3等10种防晒剂,所得结果准确度高,重现性好。但该方法的研究对象并未完全覆盖所有的紫外吸收剂,且所采用的分析方法为其专利技术[ 12 ],目前推广应用还有一定的局限性。本文采用常用的液相色谱-串联质谱法对防晒化妆品中2-苯基苯并咪唑-5-磺酸(phenyl benzimidazole sulfonic acid, PBSA)、二苯酮-3(benzophenone-3, BP-3)、4-甲氧基肉桂酸异戊酯(isopentyl-4-methoxycinnamate, IMC)、4-甲基苄亚基樟脑(4-methylbenzylidene camphor, 4-MBC)、二乙氨基羟苯甲酰基苯甲酸己酯(diethylamino hydroxybenzoly hexyl benzoate, DHHB)、奥克立林(octocrilene, OC)、二甲基PABA乙基己酯(octyldimethyl-p-aminobenzoic acid, OD-PABA)、甲氧基肉桂酸乙基己酯(ethylhexyl 4-methoxycinnamate, EHMS)、胡莫柳酯(homosalate, HMS)、水杨酸乙基己酯(ethylhexyl salicylate, EHS)和丁基甲氧基二苯甲酰甲烷(butyl methoxydibenzoylmethane, BM-DBM)等11种紫外吸收剂进行了测定,适于防晒化妆品中紫外吸收剂的定性和定量。



1 实验部分
1.1 仪器、试剂与材料

API4000型三重四极杆质谱仪(美国AB公司),配有HP 1100高效液相色谱仪(美国Agilent公司); MS3型涡旋混合器(德国IKA公司); 2-16K型高速离心机(德国Sigma公司)。0.45 μ m PTFE滤膜,0.20 μ m PTFE滤膜(美国Dikma公司)。甲醇、乙腈、乙醇(色谱纯,美国Burdick & Jackson公司);甲酸(色谱纯,美国Dikma公司)。实验用水由Milli-Q纯水仪制备。

11种紫外吸收剂标准品纯度均在99.0%以上,购自德国Dr. Ehrenstorfer公司。防晒化妆品样品均购自超市。

1.2 溶液的配制

称取一定量的紫外吸收剂标准品,分别用样品溶解液(甲醇-水(85 ∶ 15, v/v))溶解并定容至10 mL容量瓶中,配成标准储备液,于4 ℃下密封、避光保存,备用。分别移取各标准储备液0.5 mL至10 mL容量瓶中,用样品溶解液定容,配制成混合标准储备溶液,于4 ℃下密封、避光保存。为校正基质效应对测定结果的影响,分别移取紫外吸收剂混合标准储备液10、50、100、200、500、2000 μ L,用阴性样品空白提取液稀释并定容至10 mL,配制成基质混合标准工作液,当日使用。

1.3 实验步骤

称取0.4 g(精确至0.1 mg)化妆品样品于50 mL塑料离心管中,加入20 mL样品提取液(甲醇-乙醇-水(80 ∶ 10 ∶ 10, v/v/v)),涡旋混合2 min,超声振荡提取20 min,以 8000 r/min 速率离心10 min,上清液依次过0.45 μ m和0.20 μ m滤膜后,滤液上机测定。

1.4 HPLC-MS/MS条件

HPLC条件:色谱柱为Eclipse XDB-C18色谱柱(150 mm×4.6 mm, 5 μ m,美国Agilent公司),柱温为35 ℃,进样量为5 μ L,流动相为0.1%甲酸水溶液和乙腈,流速为1.0 mL/min,梯度洗脱程序见表1。

表 1 11种紫外吸收剂分离的梯度洗脱程序 Table 1 Gradient elution program for the separation of the 11 UV absorbents

MS/MS条件:电喷雾离子源(ESI),正离子扫描,多反应监测(MRM)模式检测;碰撞气为氮气;电喷雾电压为 5500.00 V;雾化气压力为379.23 kPa;辅助气流速为35.00 L/min;气帘气压力为82.74 kPa;离子源温度为650 ℃;去簇电压(declustering potential, DP)、入口电压(entrance potential, EP)、碰撞能(collision energy, CE)及碰撞室出口电压(cell exit potential, CXP)等参数见表2。

表 2 11种紫外吸收剂的母离子、子离子、去簇电压、入口电压、碰撞能和出口电压 Table 2 Parent ions, daughter ions, declustering potentials (DP), entrance potentials (EP), collision energies (CE and cell exit potentials (CXP) of the 11 UV absorbents

根据保留时间及质谱图上特征离子的相对丰度比进行定性,外标法定量。

2 结果与讨论
2.1 紫外吸收剂标准溶液的配制

紫外吸收剂种类和结构多样,理化性质较为复杂。根据大多数紫外吸收剂易溶于甲醇的特点,兼顾其他组分的溶解性,选用甲醇-水混合体系作为样品溶解液来配制标准混合溶液。通过比较不同配比的甲醇-水混合时各紫外吸收剂的溶解性,发现当甲醇和水体积比为85 ∶ 15时,各紫外吸收剂组分均能很好地溶解。

配制紫外吸收剂标准溶液过程中,溶解2-苯基苯并咪唑-5-磺酸时应加入少量的NaOH溶液,调pH为7.0~8.0,再用样品溶解液溶解并定容;甲氧基肉桂酸乙基己酯、4-甲氧基肉桂酸异戊酯、奥克立林3种紫外吸收剂应先溶于1 mL乙醇中,再用样品溶解液稀释并定容;其他紫外吸收剂直接用样品溶解液溶解、定容即可。

2.2 色谱和质谱条件的选择
2.2.1 流动相和洗脱条件的选择

比较分析了乙腈和甲醇分别与0.1%甲酸组成的流动相体系对11种紫外吸收剂的分离效果,结果表明前者的灵敏度更高,分离度更好。这主要是因为乙腈的黏度较低,洗脱能力强,且易气化,有利于电喷雾电离模式质谱的去溶剂。选择甲酸则是因为紫外吸收剂在酸性条件下更为稳定;此外,甲酸在改善色谱分离行为的同时,在质谱分析过程中还可以提供H离子,使准分子离子峰更为稳定,并且可以促进离子化,提高质谱响应。整个分析过程梯度洗脱程序的采用使得各紫外吸收剂具有更好的选择性,峰形更加尖锐。

2.2.2 质谱条件的选择和优化

离子扫描模式的选择:分别采用正离子扫描模式和负离子扫描模式对11种紫外吸收剂进行检测,从总离子流扫描图可以看出,各紫外吸收剂在负离子扫描模式下质谱响应很弱,而在正离子扫描模式下则分子离子峰明显,所以选定在正离子扫描模式下对紫外吸收剂进行研究。

母离子、子离子及质谱条件的优化选择:取质量浓度为50 μ g/L 的紫外吸收剂标准溶液,采用流动注射方式分别注入离子源,进行一级质谱扫描。选取离子丰度最高的离子为母离子,再对各母离子进行二级质谱扫描获得相应的特征子离子峰。然后通过MRM模式对DP、EP、CE、CXP等参数进行优化,使特征碎片的离子强度达到最大,确定最佳质谱参数。11种紫外吸收剂中除2-苯基苯并咪唑-5-磺酸的母离子为[M+Na]+外,其余均为[M+H]+。在相应的质谱条件下11种紫外吸收剂标准物质的MRM谱图见图1。

图 1 11种紫外吸收剂混合标准溶液的MRM谱图 Fig. 1 MRM chromatograms of a mixed solution of the 11 UV absorbent standards
2.3 样品前处理条件的选择

比较分析了甲醇、甲醇-水溶液和甲醇-乙醇-水溶液3种溶液体系对防晒化妆品中紫外吸收剂的提取效果,结果后者具有较好的兼容性,提取效果较好,11种紫外吸收剂的回收率均在70%以上,因此最终选择甲醇-乙醇-水溶液作为样品提取溶剂,当甲醇-乙醇-水溶液体积比为80 ∶ 10 ∶ 10时提取效果最佳。

2.4 定量限和线性关系

将紫外吸收剂混合标准储备液用阴性样品空白提取液稀释成绘制标准曲线用工作液,在1.4节中的条件下对质量浓度由低到高的工作液进行测定,每个浓度重复测定3次。以标准溶液浓度x与对应的仪器响应峰面积平均值y进行线性回归,结果线性关系良好(见表3)。以10倍信噪比作为定量限,各紫外吸收剂的定量限见表3。

表 3 11种紫外吸收剂的线性回归方程、相关系数、线性范围和定量 Table 3 LOQs (S/N=10), regression equations, correlation coefficients (r) and linear ranges of the 11 UV absorbents
2.5 回收率和精密度

根据我国2007版《化妆品卫生规范》对防晒化妆品中紫外吸收剂的限量要求,在回收率试验中,本文采用LOQ、MRL、2MRL的添加水平,对所测浓度超出仪器线性响应范围的样品进行了一定的稀释处理,并通过乘以稀释倍数来对定量结果加以校正。膏状和乳状防晒化妆品中添加紫外吸收剂的回收率试验结果和RSD计算结果见表4。

表 4 膏状和乳状防晒化妆品中11种紫外吸收剂的回收率与相对标准偏差(n=6) Table 4 Recoveries and RSDs of the 11 UV absorbents spiked in cream and milky samples (n=6)
3 结论

利用液相色谱-串联质谱技术建立了防晒化妆品中11种紫外吸收剂的检测方法,方法简便快速,准确度高,可以对于液相色谱法或其他方法不能充分确认的阳性样品进行较好的定性和定量。但随着科学技术的发展,原位、实时、在线、非破坏、高通量、低耗损的质谱学方法是质谱分析技术的重要趋势[ 13 ],也是各个行业研究领域的迫切需求所在。复杂基体样品直接采用发展成熟的质谱分析技术不仅可以使得快速高效检测真正成为可能,而且对未来国民经济的发展和人们生活品质的提高将会起到强大的推动和促进作用。

参考文献
[1]Yu S J, Zheng Y B, Du J, et al. China Surfactant Detergent & Cosmetics (于淑娟, 郑玉斌, 杜杰, 等. 日用化学工业), 2005, 3(4): 248
[2]Yang C Y. Beijing Daily Chemical (杨纯瑜. 北京日化), 2007(2): 1
[3]Mu R X. Detergent & Cosmetics (慕容秀. 日用化学品科学), 2008, 31(7): 4
[4]Gan L. Beijing Daily Chemical (甘露. 北京日化), 2007(4): 12
[5]Ministry of Health of the People's Republic of China. Hygienic Standard for Cosmetics, Part 1. Beijing: Ministry of Health of the People's Republic of China (中华人民共和国卫生部. 化妆品卫生规范, 一部. 北京: 中华人民共和国卫生部), 2007: 79
[6]Xia P, Li Y. Journal of Environment and Health (夏平, 李勇. 环境与健康杂志), 1997, 14(5): 227
[7]Li Y, Wang C Y, Liu L, et al. Chinese Journal of Analysis Laboratory (李英, 王成云, 刘丽, 等. 分析试验室), 2003, 22(3): 78
[8]Ma J, Lin W X. China Surfactant Detergent & Cosmetics (马杰, 林维宣. 日用化学工业), 2010, 40(3): 225
[9]Xu X M, Gao Y H, Long Z Y, et al. Chinese Journal of Health Laboratory Technology (许秀敏, 高燕红, 龙朝阳, 等. 中国卫生检验杂志), 2011, 21(7): 1601
[10]He Q S, Xu N, Li J, et al. Chinese Journal of Chromatography (何乔桑, 徐娜, 李晶, 等. 色谱), 2011, 29(8): 762
[11]Zhang X L, Liu Y, Zhang J H, et al. Talanta, 2011, 85(3): 1665  
[12]Chen H W, Zhang X, Li J Q, et al (陈焕文, 张燮, 李建强, 等), CN 200810224770. 9. 2009-06-17
[13]Chen H W, Hu B, Zhang X. Chinese Journal of Analytical Chemistry (陈焕文, 胡斌, 张燮. 分析化学), 2010, 38(8): 1069