色谱  2013, Vol. 31 Issue (8): 791-794   PDF (812KB)    
扩展功能
加入收藏夹
复制引文信息
加入引用管理器
Email Alert
RSS
本文作者相关文章
王惠
薛秋红
陶琳
叶曦雯
梁生康
李艳秋
牛增元
气相色谱-质谱法检测涂料中的六溴环十二烷
王惠1,2, 薛秋红2 , 陶琳3, 叶曦雯2, 梁生康1, 李艳秋2, 牛增元2    
1. 中国海洋大学化学化工学院, 山东 青岛 266003;
2. 山东出入境检验检疫局, 山东 青岛 266000;
3. 淄博出入境检验检疫局, 山东 淄博 255000
摘要:建立了防火涂料中阻燃剂六溴环十二烷(HBCD)的气相色谱-质谱(GC-MS)分析方法。样品用二氯甲烷进行萃取,萃取液经有机滤膜过滤后,用气相色谱-质谱联用仪进行测定。在选择离子检测模式下以m/z 157、239、319、401为定性离子,m/z 239为定量离子进行结构确证和定量检测。在优化的实验条件下,六溴环十二烷标准溶液在5~100 mg/L的质量浓度范围内线性关系良好,相关系数大于0.999。对市售的空白丙烯酸树脂涂料样品及环氧树脂涂料样品进行加标回收试验,结果表明本方法的平均回收率为92.9%~116.3%, RSD不超过8%。方法的检出限(S/N=3)为30 μg/g,定量限(S/N=10)为100 μg/g。本方法简便、快速、准确性好、精密度高,能够满足检测工作的实际要求。
关键词气相色谱-质谱法     六溴环十二烷     含溴阻燃剂     涂料    
Determination of hexabromocyclododecane in coatings by gas chromatography-mass spectrometry
WANG Hui1,2, XUE Qiuhong2 , TAO Lin3, YE Xiwen2, LIANG Shengkang1, LI Yanqiu2, NIU Zengyuan2    
1. College of Chemistry and Chemical Engineering, Ocean University of China, Qingdao 266003, China;
2. Shandong Entry-Exit Inspection and Quarantine Bureau, Qingdao 266000, China;
3. Zibo Entry-Exit Inspection and Quarantine Bureau, Zibo 255000, China
Abstract: A method has been developed for the determination of hexabromocyclododecane (HBCD) in fire proof coatings by gas chromatography-mass spectrometry (GC-MS). The sample was extracted with dichloromethane and purified through an organic membrane before analysis with GC-MS. The characteristic fragments (m/z 157, 239, 319, 401) and the quantitative ion (m/z 239) were selected. With the optimized conditions, the good linear relationship was obtained between the peak area and the mass concentration of HBCD in the range of 5 to 100 mg/L with the correlation coefficient more than 0.999. The spiked recoveries in the coatings of acrylic and epoxy resins were 92.9%-116.3% with the RSDs not more than 8%. The LOD (S/N≥3) of HBCD was 30 μg/g, and the LOQ (S/N≥10) was 100 μg/g, which were much lower than the international maximum residue limit. The method is simple, quick, accurate and precise, which can meet the requirements of the European Commission Regulation (EC) No. 1907/2006 and Norway PoHS instruction (Prohibition on Certain Hazardous Substances in Consumer Products) for the determination of HBCD. It is suitable for the analysis of HBCD in fire proof coatings.
Key words: gas chromatography-mass spectrometry (GC-MS)     hexabromocyclododecane     brominated flame retardants     coatings    

六溴环十二烷(hexabromocyclododecane, HBCD)是一种高含溴量的脂环族添加型高效阻燃剂,和多溴联苯醚(PBDEs)、四溴双酚A(TBBPA)并称为世界3大溴代阻燃剂(BFRs)[ 1 ]。HBCD具有高持久性、高生物蓄积性和毒性等特点,已被发现存在于环境和人体中[ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ],并被列入优先控制污染物质名录[ 12 ]。同时,欧盟的REACH指令(Registration, Evaluation, Authorization and Restriction of Chemicals)和挪威的PoHS指令(Prohibition on Certain Hazardous Substances in Consumer Products)将其列入限用物质名单,并规定其在消费品中的含量不得高于0.1%[ 13 ]

目前,人们对HBCD检测的研究主要集中在生物样品[ 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 ]、环境样品[ 18, 19, 20, 21, 22, 23 ]及食品样品[ 20, 24 ]等方面。涂料中HBCD的检测也有相关报道[ 25 ],但前处理采用SPE净化小柱净化并浓缩,操作复杂且洗脱流速等条件难以掌控。本研究旨在建立简便快捷的涂料中阻燃剂HBCD的气相色谱-质谱定量检测方法,以保护我国的环境。



1 实验部分
1.1 试剂、材料及仪器

Agilent 7890A型气相色谱仪,配有电子轰击离子(EI)源的5975C质谱检测器(美国Agilent公司); AL204型电子天平(0.0001 g,梅特勒-托利多仪器上海有限公司); KQ-100E型超声波清洗器(昆山市超声仪器有限公司); MS3 basic型涡旋混合器(德国IKA公司)。二氯甲烷(色谱纯,天津市科密欧化学试剂有限公司);六溴环十二烷标准品(纯度≥97.5% ,德国Dr. Ehrenstorfer公司)。涂料样品均购自建材市场。

1.2 色谱和质谱条件

色谱条件:DB-5MS毛细管柱(30 m×0.25 mm×0.25 μ m);柱温:初始温度60 ℃(2 min),以30 ℃/min 升至150 ℃,然后以15 ℃/min 升至300 ℃(10 min);载气:He(纯度为99.999% );流速:1.0 mL/min;进样量:1 μ L;进样口温度:230 ℃; GC-MS接口温度:280 ℃;进样方式:不分流进样。

质谱条件:EI源:70 eV;离子源温度:230 ℃;四极杆温度:150 ℃;质谱检测方式:选择离子扫描模式(SIM);定性离子为m/z 157, 239, 319, 401;丰度比:100 ∶ 89.2 ∶ 55.3 ∶ 19.3。定量离子为m/z 239。调谐方式:自动调谐。

1.3 标准储备液与工作液的配制

准确称取0.05 g标准品(精确到 0.0001 g),用二氯甲烷溶解并转移到50 mL容量瓶中定容,配制成1 g/L 的标准储备液,于4 ℃冰箱内保存。使用时,用二氯甲烷逐级稀释,得到质量浓度分别为5、20、40、60、80和100 mg/L 的标准工作溶液。

1.4 样品前处理

称量经混匀后的样品约0.5 g(精确到 0.0001 g),置于10 mL具塞比色管内,用二氯甲烷稀释至刻度。在涡旋混合器上混匀后,超声波萃取5 min。取上清液经0.22 μ m有机滤膜过滤,滤液待测。

2 结果与讨论
2.1 样品前处理条件的优化
2.1.1 提取溶剂的选择

分别选择二氯甲烷、正己烷、甲苯作为提取溶剂进行优化。结果表明采用二氯甲烷作为提取溶剂的提取效果较好,溶解度好,基线干扰小;用正己烷作为提取溶剂时溶解性不好;用甲苯作为提取溶剂时基线干扰大。因此,本实验选择二氯甲烷作为提取溶剂。

2.1.2 提取方式的选择

含HBCD的阳性样品分别用旋涡和超声萃取法进行检测。实验结果表明,经旋涡混匀后超声萃取5 min即可将各种涂料样品完全溶解,且效果较好,故选用旋涡混匀后超声5 min对试样进行萃取。

2.2 GC-MS检测条件的优化
2.2.1 进样口温度的选择

系统研究了同一质量浓度标准溶液在进样口温度为200、230、250 ℃时的相应变化。结果发现,当进样口温度为200 ℃时,HBCD响应值低,在进样口的残留较为严重,且残留情况随被测样品浓度的增加而增加,影响后续样品的检测结果(见图1a);当进样口温度为250 ℃时,HBCD分解较为严重,其色谱峰响应值明显低于230 ℃时的响应值(见图1b);当进样口温度为230 ℃时,不仅HBCD残留非常小,而且HBCD化合物分解不严重(见图1c)。因此,最终选择进样口温度为230 ℃。

图 1 不同进样口温度下标准溶液的色谱图 Fig. 1 Chromatograms of the standard solution with different inlet temperatures a. 200 ℃; b. 250 ℃; c. 230 ℃
2.2.2 升温程序的选择

系统研究了起始温度(45、60、150、180 ℃)、升温速率(15、25、30 ℃/min)和保持时间对HBCD分析的影响。最终发现选用1.2节所述升温程序时,HBCD不仅可以得到很好的分离,而且响应值最高。

2.2.3 定量离子的选择

比较了不同定量离子对测定结果的影响。选取m/z 157作为定量离子时,有些涂料基体对测定结果有干扰,导致测定结果偏高;选择信号强度第2高的m/z 239作为定量离子则能很好地避免上述影响。因此,选择m/z 239为定量离子。

使用优化后的仪器条件对HBCD标准溶液进行了分析,其选择离子色谱图和特征离子峰如图2所示。

图 2 HBCD标准溶液的(a)选择离子色谱图和(b)特征离子峰 Fig. 2 (a) Selected ion monitoring chromatogram and (b) characteristic ion peaks of HBCD
2.3 线性范围和检出限

将标准储备液分别稀释成5、20、40、60、80和100 mg/L 的系列标准溶液,按本实验确定的方法进行线性分析。每个浓度水平随机运行2次,取其结果的平均值,以待测物的峰面积(y)为纵坐标质量浓度(x, mg/L)为横坐标绘制工作曲线。结果表明HBCD在5~100 mg/L 范围内,浓度与峰面积线性关系良好,回归方程y=1470.2x-2614.8,回归系数R2=0.9991。

依次配制一系列低浓度的加标样品,按照1.4节中方法对样品进行前处理,在1.2节的色谱条件下,每个浓度平行测定10次,确定该方法的检出限和定量限。方法检出限(S/N≥3)为30 μ g/g,定量限(S/N≥10)为100 μ g/g,完全满足针对欧盟REACH指令和挪威PoHS指令的检测需求。

2.4 方法的回收率与精密度

称取约0.5 g加标涂料样品,按照1.4节方法对样品进行前处理,在1.2节中的色谱条件下,对HBCD的回收率、精密度等指标进行考察。对两个不同涂料样品(市售的空白丙烯酸树脂涂料以及环氧树脂涂料)进行加标回收试验,结果见表1。

表 1 两种空白涂料样品加标回收率试验结果及RSD(n=8) Table 1 Spiked recoveries and RSDs of two blank paint samples (n=8)

同一涂料样品在低、中、高3个加标水平的平均回收率与RSD如表2所示(每个加标浓度平行测定8次)。

2.5 实际样品检测

选取市售的6种防火涂料样品,用本文建立的方法进行检测。结果在其中一种涂料中测出阻燃剂HBCD,平行测定8次,其平均质量浓度为58.50 mg/L,相对标准偏差为4.17% ,其选择离子色谱图见图3。

表 2 丙烯酸树脂涂料在不同添加水平的回收率试验结果及RSD(n=8) Table 2 Recoveries and RSDs at different spiked> levels of a acrylic resin sample (n=8)
图 3 实际样品的选择离子色谱图 Fig. 3 Selected ion monitoring chromatogram of a real sample
3 结语

本文建立了涂料中HBCD的气相色谱-质谱检测方法,系统研究了样品前处理过程,并对气相色谱-质谱条件进行了优化。应用本方法对实际样品进行检测,结果表明本方法选择性好、准确度高、分析速度快、操作简便、重复性好,能够满足检测工作的实际要求。

参考文献
[1]Du W Environmental Chemistry (杜伟. 环境化学), 2011, 30(10): 1833
[2]Li Y D, Yun X, Na G S, et al Journal of Environment and Health (李永东, 云霞, 那广水, 等. 环境与健康杂志), 2010, 27(10): 933
[3]Ueno D, Isobe T, Ramu K, et al Chemosphere, 2010, 78: 1213  
[4]Ramu K, Kajiwara N, Isobe T, et al Environ Pollut, 2007, 148: 562  
[5]Ramu K, Isobe T, Takahashi S, et al Chemosphere, 2010, 79: 713  
[6]Li Y N, Zhou Q X, Wang Y Y, et al Chemosphere, 2011, 82: 204  
[7]Wang T, Han S L, Ruan T, et al Chemosphere, 2013, 90: 182  
[8]Darnerud P O Environ Int, 2003, 29: 841  
[9]Ilyas M, Sudaryanto A, Setiawan I E, et al Mar Pollut Bull, 2011, 62: 89  
[10]Covaci A, Gerecke A C, Law R J, et al Environ Sci Technol, 2006, 40(12): 3679  
[11]Asante K A, Adu-Kumi S, Nakahiro K, et al Environ Int, 2011, 37: 921  
[12]Yue Q Guangdong Agricultural Sciences (岳强. 广东农业科学), 2010(6): 217
[13]Liang Y Y Electronic Quality (梁元媛. 电子质量), 2008(4): 78
[14]Ma Q, Bai H, Wang C, et al Chemical Journal of Chinese Universities (马强, 白桦, 王超, 等. 高等学校化学学报), 2010, 31(3): 473
[15]Ding Y C, Cao X Z, Qian K, et al Dyeing & Finishing (丁友超, 曹锡忠, 钱凯, 等. 印染), 2010(9): 36
[16]Gerecke A C, Kohler M, Zennegg M, et al Organohalogen Compd, 2003, 61: 155
[17]Tang C M J Chromatogr B, 2010, 878: 3317  
[18]Feng J Y, Wang Y W, Ruan T, et al Talanta, 2010, 82: 1929  
[19]Morris S, Bersuder P, Allchin C R, et al Trends Anal Chem, 2006, 25(4): 343  
[20]Guerra P, Eljarrat E, Barcelo D Trends Anal Chem, 2011, 30(6): 842  
[21]Pan H F, Hui Y, Wang J, et al Journal of Analytical Science (潘荷芳, 惠阳, 王静, 等. 分析科学学报), 2008, 24(4): 414
[22]Yu Z Q, Peng P A, Sheng G Y, et al J Chromatogr A, 2008, 1190: 74  
[23]Vilaplana F, Karlsson P, Greus A R, et al J Chromatogr A, 2008, 1196: 139
[24]Shi Z X, Feng J F, Li J G, et al Chinese Journal of Chromatography (施致雄, 封锦芳, 李敬光, 等. 色谱), 2008, 26(1): 1
[25]Tang Z K, Chen Q, Li D, et al Physical Testing and Chemical Analysis Part B: Chemical Analysis (唐志锟, 陈强, 李丹, 等. 理化检验-化学分册), 2012, 48(7): 807