色谱    2013, Vol. 31 Issue (9): 878-884     PDF (835KB)       
扩展功能
加入收藏夹
复制引文信息
加入引用管理器
Email Alert
RSS
本文作者相关文章
刘芷彤
张兵
王雯雯
刘国瑞
高丽荣
郑明辉
同位素稀释气相色谱/三重四极杆串联质谱法分析环境样品中的多氯萘
刘芷彤1, 张兵1, 王雯雯2, 刘国瑞1, 3, 高丽荣1, 郑明辉1        
1. 中国科学院生态环境研究中心, 环境化学与生态毒理学国家重点实验室, 北京 100085;
2. 安捷伦科技(中国)有限公司, 北京 100102;
3. 香港浸会大学化学系, 香港九龙塘
摘要:采用稳定同位素标记的多氯萘(PCNs)同类物为内标, 建立了同位素稀释气相色谱/三重四极杆串联质谱技术测定环境样品中20种高关注的PCNs同类物的方法。结果表明:PCNs同类物的校正曲线在0.5~200 μg/L范围内线性良好(R2>0.99), 检出限(LOD)为0.04~0.48 μg/L, 相对标准偏差(RSD)小于15%。采用基质加标法评价该方法对实际环境样品中PCNs测定的回收率为45.2%~87.9%。为验证方法的适用性, 以河流沉积物和再生铝冶炼排放的烟道气样品为对象, 利用所建立的方法测定了20种PCNs同类物, 并将结果与高分辨气相色谱/高分辨质谱方法的测定结果进行了比对, 两种方法测定结果的RSD为0.5%~41.4%, 表明所建立的同位素稀释气相色谱/三重四极杆串联质谱方法可用于实际环境样品中PCNs的定性、定量分析。
关键词气相色谱-三重四极杆串联质谱        多氯萘        持久性有机污染物        环境样品       
Determination of polychlorinated naphthalenes in environmental samples by isotope dilution gas chromatography-triple quadrupole mass spectrometry
LIU Zhitong1, ZHANG Bing1, WANG Wenwen2, LIU Guorui1, 3, GAO Lirong1, ZHENG Minghui1        
1. State Key Laboratory of Environmental Chemistry and Ecotoxicology, Research Center for Eco-Environmental Sciences, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100085, China;
2. Agilent Technologies (China) Inc., Beijing 100102, China;
3. Department of Chemistry, Hong Kong Baptist University, Kowloon Tong, Hong Kong SAR, China
Abstract: An isotope dilution gas chromatography combined with triple quadrupole mass spectrometry (GC-MS/MS) method was established for the analysis of twenty polychlorinated naphthalenes (PCNs) congeners in environmental samples. The linear correlation coefficients (R2) of calibration curves were greater than 0.99 in the concentration range of 0.5-200 μg/L for all the twenty PCN congeners. The average relative response factors (RRF) were calculated based on a seven-point calibration for the twenty PCN congeners. The relative standard deviations (RSDs) of all the congeners were below 15% (n=7). The limits of detection (LOD) of the established method ranged from 0.04 to 0.48 μg/L for the twenty PCN congeners. The recoveries of matrix spiked samples ranged from 45.2% to 87.9%, and the RSDs ranged from 0.4% to 21.2%. The sediment samples and stack gas samples collected from secondary aluminum smelting were analyzed by the established method. The obtained results were also compared with the data analyzed by high resolution gas chromatography/high resolution mass spectrometry (HRGC/HRMS) method. The comparison indicated that the data of the established method was in good agreement with those of HRGC/HRMS method with the RSDs of 0.5%-41.4%. Consequently, the established GC-MS/MS method can be applied to the determination of PCNs in environmental samples.
Key words: gas chromatography-triple quadrupole mass spectrometry        polychlorinated naphthalenes        persistent organic pollutants        environmental samples       
在20世纪80年代以前, 多氯萘(PCNs)作为工业化学品批量生产并主要用于电力行业, 如曾用作电容器或变压器中的绝缘油、电缆绝缘体和阻燃剂等。除历史上工业生产的PCNs外, 在垃圾焚烧、金属冶炼和化工生产等过程中还会无意产生PCNs[ 1, 2, 3, 4 ]。PCNs是一类持久性有机污染物, 其结构和性质与二恶英类物质相似, 可在环境中持久存在, 并可通过食物链的传递放大而最终对人类健康构成潜在危害。由于其对全球环境和人类健康的潜在危害, 近年来有关环境中PCNs的污染来源、环境水平及其环境行为的相关研究已成为环境化学领域的研究热点。环境介质中PCNs的含量通常处于超痕量水平, 并且能够用于定性、定量的PCNs同类物的标准品数量有限, 因此, 对PCNs的准确定性和定量分析仍是环境分析领域的难点。

早期PCNs的检测大多采用气相色谱-电子捕获检测器(GC-ECD)[ 5 ]。近年来随着分析仪器的快速发展, PCNs的分析方法也得到了很大的改进, 气相色谱/质谱联用技术成为PCNs分析常用的技术手段[ 6, 7, 8, 9 ], 电子捕获负化学电离源(ECNI)的使用也较大地提高了高氯代同类物的响应, 但对于低氯代同类物的响应却比较低。高分辨气相色谱/高分辨质谱联用(HRGC/HRMS)因其兼具色谱的高分离度和质谱的高分辨能力, 已成为环境样品中痕量有机污染物准确定性和定量的优选技术, 目前已在空气[ 10 ]、土壤[ 11, 12 ]、沉积物[ 13, 14 ]和生物[ 15, 16 ]等环境样品PCNs分析中广泛应用。然而, 高分辨气相色谱/高分辨质谱仪的购置和维护成本昂贵, 操作复杂, 对仪器使用人员要求较高, 仅依赖于高分辨气相色谱/高分辨质谱联用技术进行PCNs分析将在很大程度上限制PCNs相关研究的进展。

近年来, 气相色谱/三重四极杆串联质谱技术(GC-MS/MS)发展较快, 已在环境样品痕量持久性有机污染物的分析研究中有所应用[ 17, 18 ], 但目前还没有GC-MS/MS分析环境中PCNs的相关研究报道。本研究针对在环境中普遍存在且毒性较大的20种PCNs同类物, 采用稳定同位素标记的PCNs同类物作为内标, 建立了同位素稀释GC-MS/MS分析方法。该方法操作简便、灵敏度高, 能够满足环境样品中痕量PCNs的定性和定量分析需求。


1 实验部分
1.1 仪器与试剂

Agilent 7890气相色谱与7000B质谱联用(美国Agilent公司); 双Trace GC Ultra气相色谱仪和DFS高分辨质谱仪(美国ThermoFisher Scientific公司); ASE加速溶剂提取仪(美国ThermoFisher公司); 氮吹浓缩仪(美国Organomation公司); 旋转蒸发仪(瑞士BUCHI公司); 冷冻干燥机(中国北京松源华兴科技发展有限公司)。甲苯、丙酮、二氯甲烷及正己烷(农残级, 美国J. T. Baker公司); 浓H2SO4(优级纯); 无水Na2SO4(优级纯)。活化硅胶(100~200目, 青岛海洋化工厂分厂); 碱性氧化铝(优级纯, 100~200目, 上海五四化学试剂厂); 硝酸银(分析纯,国药集团化学试剂有限公司)。

PCNs混合标准品(ECN-5178含CN-27、42、52、67、73、75等同类物)、单标准品(ECN-2630含CN-13, ECN-2653含CN-54, ECN-2665含CN-70)和13C同位素标记的PCNs标准品(ECN-5102、5260)均购自美国Cambridge公司(Cambridge Isotope Laboratories, Andover, USA), PCN-MXA和PCN-MXC混合标准品购自Wellington公司(Wellington Laboratories, Guelph, Canada)。

1.2 样品前处理过程

对底泥和烟道气实际样品中PCNs进行仪器检测前需对样品进行前处理, 本课题组在前期的研究中已建立了成熟的样品前处理技术[ 3, 19 ], 简要的样品前处理流程如下所述。

底泥样品冷冻干燥48 h以上, 于研钵中研磨均匀。称取10 g样品与一定比例的硅藻土混合, 加入ECN-5102内标溶液平衡12 h, 然后用ASE仪进行提取。提取液浓缩后依次过酸性硅胶柱、复合硅胶柱和碱性氧化铝柱净化, 旋转蒸发,用氮吹浓缩至约40 μ L, 加入ECN-5260回收内标溶液, 待检测。

烟道气样品中加入ECN-5102内标溶液平衡6 h, 然后用甲苯进行索氏提取, 将提取液依次过酸性硅胶柱、复合硅胶柱和碱性氧化铝柱净化, 旋转蒸发后氮吹浓缩至约40 μ L, 最后加入ECN-5260回收内标溶液, 待仪器检测。

1.3 色谱/质谱条件

GC条件:使用气相色谱/三重四极杆串联质谱仪进行PCNs的定性和定量分析。色谱柱:DB-5MS(60 m×0.25 mm×0.25 μ m, 美国Agilent公司)。进样口温度:280 ℃; 进样方式:多模式进样口(MMI), 不分流; 进样体积:1 μ L。恒流模式, 柱流量:1.0 mL/min。升温程序:初始温度100 ℃, 保持1 min, 以20 ℃/min 升温至180 ℃并保持1 min, 再以2 ℃/min 升温至290 ℃, 以10 ℃/min 升温至300 ℃并保持8 min。碰撞气流速:氦气2.25 mL/min, 氮气1.5 mL/min。

MS/MS条件:电子轰击离子源,正离子扫描模式(EI+); 电离能量:70 eV; 多重反应监测(MRM)方式; 离子源温度:230 ℃; 四极杆温度:150 ℃; 使用自动增益控制, EMV(electron multiplier voltage)增益:15。其他MRM参数见表1。仪器控制和数据分析软件为MassHunter(Agilent)软件。

HRGC/HRMS的操作条件和设置:GC进样口温度260 ℃, 载气流速1 mL/min。程序升温条件:80 ℃保持2 min; 以20 ℃/min 升到180 ℃, 保持1 min; 以2.5 ℃/min 升到280 ℃; 再以10 ℃/min 升到290 ℃, 保持5 min。离子源温度270 ℃; 电子能量45 eV; 吸极电流600 mA; 光电倍增器电压350 V; 传输线温度290 ℃; 参比选用高沸点FC43, 调谐质谱分辨率≥10000; 质谱扫描方式为选择离子(SIM)模式。仪器控制软件为Xcalibur, 数据分析软件为Targetquan Quanlab Quantification,均为美国ThermoFisher公司产品。

2 结果与讨论
2.1 色谱/质谱参数的优化

本研究通过对色谱条件的优化实现了PCNs同类物的基线分离(如图1所示)。可以看出:图1中基线较低, 噪声干扰小。

图1 21种PCNs的总离子流色谱图 Fig.1 GC/MS total ion chromatogram for a mixture of the 21 individual PCN congeners CN64:13C-labeled congener.

质谱参数的优化:首先进行全扫描,选择丰度高的特征离子作为母离子。其次,运行子离子扫描方式,在不同碰撞电压下所得子离子响应强度不同。为了使化合物的响应值最大,需要选择响应最强的两对母离子和子离子,因此,在确定母离子的同时,也考虑了相应子离子的响应情况。结果表明, 当母离子丢失1或2个35Cl后, 所得子离子的丰度最高。经过六极杆碰撞反应池, 母离子与子离子的质量差为35或70、72, 可以初步推断, 母离子主要特征丢失1或2个35Cl或者37Cl。

设定不同碰撞电压运行序列(5~60 eV, 以5 eV为单位增加), 优化碰撞电压使得每个子离子的响应值达到最大,在优化后的MRM模式下,每个目标化合物有两对对应的母离子和子离子。从同一化合物所得的两对母离子和子离子中选择响应值最大的一对为定量离子,另一对为定性离子,其定量和定性离子对均有良好的响应值。主要的检测离子和质谱参数如表1所示。

2.2 方法验证
2.2.1 标准曲线

用ECN-MXA、ECN-MXC、ECN-5178、ECN-2630/2665/2653、ECN-5102、ECN-5260配制标准溶液, 溶液中共有27种PCNs同类物(含有7种标记的 13C10-PCNs同类物)。配制7个不同浓度的标准溶液(CS1~CS7)(见表2), 运用所建立的GC-MS/MS方法对上述标准溶液进行测定并建立标准曲线。图2以八氯萘(OCN)同类物为代表,表示了PCNs同类物的MRM色谱图和质谱谱图。OCN同类物的标准曲线为Y=1.028460X(R2=0.9995)(Y为相对响应,X为相对浓度)。

表1 MRM模式下MS/MS测定PCNs的主要参数 Table 1 Main parameters optimized for MS/MS analysis of polychlorinated naphthalenes (PCNs) in MRM mode

表2 建立标准曲线用溶液PCN-CS的组成和质量浓度 Table 2 Compositions and concentration of PCN solutions for calibration curves

图2 MRM模式下OCN的(a)色谱图和(b)质谱图 Fig.2 (a) Chromatogram and (b) spectrum of OCN in MRM mode
2.2.2 检出限与相对响应因子

利用所得到的标准曲线分别计算20种PCNs同类物的平均相对响应因子(RRF),结果见表3。结果表明20种PCNs同类物的平均RRF的相对标准偏差(RSD)均小于13% , 校正曲线在0.5~200 μ g/L 范围内显示良好线性, 线性相关系数R2均大于0.99。

配制接近方法检出限(LOD)的标准样品, 重复进样7次, 参照美国环境保护署(EPA)的分析检出限导则, 计算得出LOD。如表3所示, 20种PCNs同类物的LOD为0.04~0.48 μ g/L(见表3), 可以满足环境样品中PCNs痕量分析的需求。

表3 三重四极杆串联质谱测定标准溶液的PCNs同类物的相对响应因子(RRF)、检出限和定量限 Table 3 Average relative response factors (RRFs) for individual congener, their LODs and LOQs by GC-MS/MS
2.2.3 基质加标回收率和精密度

用PCNs含量较低的土壤作为空白基质, 添加含有20种不同浓度的PCNs标准溶液使之达到1 μ g/kg 和2 μ g/kg, 混合均匀后静置过夜, 按前述方法对样品进行前处理, 得到基质加标样品。每个浓度水平重复测定5次, 样品基质加标回收率为45.2% ~87.9%, 精密度(RSD)为0.4% ~21.2% 。

2.3 实际样品分析和方法验证

将建立的同位素稀释气相色谱/三重四极杆串联质谱法应用于河流沉积物和烟道气样品进行PCNs检测, 样品前处理过程如前所述。

为了检验方法的可靠性, 将此方法对样品中20种PCNs目标同类物的检测结果和采用HRGC/HRMS方法的检测结果相比较(见表4), 可以看出:两种方法的检测数据比较吻合, 两种方法的检测结果的RSD在0.5% ~41.4%范围内。表明该研究建立的PCNs分析方法具有较高的可信度, 可用于环境样品中PCNs的检测。

表4 GC-MS/MS与HRGC/HRMS对环境样品中PCNs分析结果的比较 Table 4 Comparison of PCN concentrations in environmental samples analyzed by GC-MS/MS and HRGC/HRMS
3 结论

本研究建立了对20种高毒性、高关注的PCNs同类物的同位素稀释气相色谱/三重四极杆串联质谱的分析方法, 以河流底泥和再生铝厂冶炼排放的烟道气为实际样品, 将该方法的测定结果与HRGC/HRMS方法的测得结果进行了比较。比较结果证实该方法具有很好的灵敏度和准确度, 适用于环境介质中PCNs的痕量分析。

参考文献
[1]Nie Z, Zheng M, Liu W, et al. Chemosphere, 2011, 85(11): 1707   
[2]Hu J, Zheng M, Liu W, et al. Environ Sci Poll Res, 2013, 20(5): 2905   
[3]Ba T, Zheng M H, Zhang B, et al. Environ Sci Technol, 2010, 44(7): 2441   
[4]Kannan K, Imagawa T, Blankenship A L, et al. Environ Sci Technol, 1998, 32(17): 2507   
[5]Lewis R G, Brown A R, Jackson M D. Anal Chem, 1977, 49(12): 1668   
[6]Wang D, Atkinson S, Hoover-Miller A, et al. J Hazard Mater, 2012, 223/224: 72
[7]Castells P, Parera J, Santos F J, et al. Chemosphere, 2008, 70(9): 1552   
[8]Li Q L, Xu Y, Li J, et al. Atmos Environ, 2012, 56: 228   
[9]Wang Y, Cheng Z, Li J, et al. Environ Poll, 2012, 170: 1   
[10]Hogarh J N, Seike N, Kobara Y, et al. Chemosphere, 2012, 86(7): 718   
[11]Nadal M, Schuhmacher M, Domingo J L. Environ Poll, 2011, 159(7): 1769   
[12]Liu G R, Cai M W, Zheng M H, et al. Bull Environ Contam Tox, 2011, 86(5): 535   
[13]Zhao X, Zhang H, Fan J, et al. Marine Poll Bull, 2011, 62(5): 918   
[14]Helm P A, Milne J, Hiriart-Baer V, et al. J Great Lakes Res, 2011, 37(Suppl 3): 132
[15]Rotander A, van Bavel B, Riget F, et al. Environ Poll, 2012, 164: 118   
[16]Fernandes A, Tlustos C, Rose M, et al. Chemosphere, 2011, 85(3): 322   
[17]Wu J J, Zhang B, Dong S J, et al. Chinese Journal of Analytical Chemistry (吴嘉嘉, 张兵, 董姝君, 等. 分析化学), 2011, 39(9): 1297   
[18]Luo C H, Guo Z S, Sun J. Chinese Journal of Chromatography (罗财红, 郭志顺, 孙静. 色谱), 2010, 28(5): 487   
[19]Guo L, Zhang B, Xiao K, et al. Chinese Science Bulletin, 2008, 53(4): 508