色谱  2013, Vol. 31 Issue (10): 1005-1009   PDF (5367KB)    
扩展功能
加入收藏夹
复制引文信息
加入引用管理器
Email Alert
RSS
本文作者相关文章
郝颖
王荣
尹强
谢华
李文斌
贾正平
毛细管电泳-激光诱导荧光检测法分析胃癌组织及癌旁正常组织蛋白质的差异性
郝颖1,2, 王荣1,2 , 尹强1, 谢华1, 李文斌1, 贾正平1,2     
1. 全军高原损伤防治重点实验室, 兰州军区兰州总医院临床药理基地, 甘肃 兰州 730050;
2. 兰州大学生命科学学院, 甘肃 兰州 730000
摘要:胃癌是临床常见的恶性肿瘤之一。近年来寻找肿瘤相关特异蛋白质是蛋白质组学研究的热点。本文通过考察毛细管动态涂层方法、筛分介质聚环氧乙烷(PEO)的浓度、缓冲液的pH值、分离电压、温度及荧光染料对分离效果的影响,建立了毛细管电泳-激光诱导荧光法分离胃癌组织及癌旁正常组织蛋白质的方法;通过分离检测,获得两者的蛋白质指纹图谱。经分析,两者的指纹图谱相似度达到0.8以上,差异蛋白质分子质量集中在50000~100000 Da之间,提示某些小分子蛋白质可能是和肿瘤发生相关的特异蛋白质,从而缩小了特异性分子标记物的筛选范围。病理组织学分型及蛋白质电泳峰数目的统计结果验证了该方法的可靠性。该方法具有临床应用的潜力。
关键词毛细管电泳     激光诱导荧光检测     蛋白质     差异性     胃癌组织     癌旁正常组织    
Analysis of difference of proteins of gastric cancer tissue and adjacent normal tissue by capillary electrophoresis with laser-induced fluorescence detection
HAO Ying1,2, WANG Rong1,2 , YIN Qiang1, XIE Hua1, LI Wenbin1, JIA Zhengping1,2     
1. PLA Key Laboratory of the Plateau of the Environmental Damage Control, Base of Clinic Pharmacology, Lanzhou General Hospital, Lanzhou Command, Lanzhou 730050, China;
2. School of Life Sciences, Lanzhou University, Lanzhou 730000, China
Abstract: Gastric cancer is one of the familiar malignant tumors in clinical study. Research on tumor biomarkers has increased noticeably in recent years. An experimental method of protein separation by capillary electrophoresis with laser-induced fluorescence detection (CE-LIF) was established and improved. A series of effects on capillary electrophoresis (CE) were studied, such as the dynamic coating method of capillary, concentration of polyethylene oxide (PEO) as sieving medium, pH of running buffer, separation voltage, temperature and fluorescent dye. Then the optimized method was established for the determination of gastric cancer tissue and adjacent normal tissue. According to the analysis of the protein fingerprints, the results showed that the similarity of protein was up to 0.8. The molecular masses of differential proteins were almost between 50000 Da and 100000 Da. It indicated that these proteins might be potential biomarkers for cancer diagnosis which may reduce the searching scope. By statistical analysis of histological classification and electrophoresis peak numbers, this method was demonstrated reliably, and had the potential for clinical applications.
Key words: capillary electrophoresis (CE)     laser-induced fluorescence detection     protein     difference     gastric cancer tissue     adjacent normal tissue    

胃癌是临床常见的恶性肿瘤之一,其发病率居全部恶性肿瘤的第三位,列消化道恶性肿瘤的第一位[ 1 ]。由于多数胃癌患者就诊时已到晚期,导致胃癌患者的死亡率居高不下[ 2 ]。因此,寻找肿瘤早期诊断的方法成为提高5年存活率和治愈率的重要途径。近年来,从蛋白质中寻找肿瘤标记物作为肿瘤早期诊断的依据逐渐成为肿瘤学研究关注的新热点[ 3, 4 ]。蛋白质组学发现重大疾病分子标记物的过程一般是指特异性蛋白质的分离、鉴定与分析,及更深层次的分子标记物和药物靶标的发现和验证[ 5 ]。目前蛋白质组学常用的检测技术包括二维凝胶电泳(2D-PAGE)、质谱(MS)等。虽然这些技术分离蛋白质具有较高的灵敏性,但如何从繁杂的信息中发现差异蛋白质并从中提取有用的信息,使其成为敏感性和特异性均高的标记物是研究的重点和难点。

毛细管电泳(CE)易与其他分析技术联用,从而大大增加了其应用范围,是目前发展最为迅速的分离分析技术之一[ 6 ]。关于毛细管筛分生物大分子的机理已有报道[ 7, 8 ],且毛细管电泳与激光诱导荧光检测法(CE-LIF)联用检测核酸和蛋白质的技术已经成熟,比紫外检测的灵敏度高10~1 000 倍[ 9 ]。本实验采用异硫氰酸酯(FITC)作为柱前衍生试剂,以Protein Molecular Weight Marker (Broad) D532S为标准样品,建立了CE-LIF方法,对胃癌组织和癌旁正常组织进行分析测定,依据迁移时间和峰面积做定性分析。并通过指纹图谱相似度软件计算胃癌组织和癌旁正常组织中蛋白质的相似度,比较其差异性,为肿瘤蛋白质标记物的寻找提供依据。



1 实验部分
1.1 仪器与试剂

P/ACE System 5000型毛细管电泳仪、P/ACE System Laser Module 488激光发射器和P/ACE System 5000 station数据处理软件均购自美国Beckman公司。

聚环氧乙烷(PEO,分子质量为 300 000 Da)、丙烯酰胺(acrylamide)、 N,N′ -亚甲基双丙烯酰胺(bisacrylamide)、四甲基乙二胺(TEMED)、过硫酸铵(上海生工生物工程技术服务有限公司); γ -甲基丙烯酰氧丙基三甲氧基硅烷(MAPS, A Johson Matthey公司);三羟甲基氨基甲烷(Tris,上海山浦化工有限公司);乙二胺四乙酸二钠(EDTA)、硼酸(天津化学试剂厂);异硫氰酸酯(FITC)(Sigma公司);以上试剂均为分析纯。组织蛋白质提取试剂盒(上海生工生物公司);系列分子质量蛋白质标志物:Protein Molecular Weight Marker (Broad) D532S (TaKaRa公司);二甲苯为化学纯; 苏木精染液、伊红染液、1%盐酸乙醇分化液由本实验室配制。

1.2 样品采集及苏木精-伊红(HE)染色

胃癌组织及癌旁正常组织样品取自兰州军区兰州总医院病理科,共40例80个样本。其中男28例、女12例,患者年龄43~71岁,平均年龄(59±2)岁。标本来自胃部切除术并经病理切片证实,其中高分化腺癌6例、中分化腺癌18例、低分化腺癌15例、胃溃疡癌变1例。HE染色按常规病理染色方法进行。

1.3 毛细管柱修饰

蛋白质吸附是影响毛细管分离蛋白质的难题之一。目前人们通常采用极端pH、添加剂、外加径向电场和聚合物涂层等几种方法来抑制蛋白质在管壁的吸附[ 10 ]。本实验对毛细管管壁添加化学涂层,并采用pH 10的1×TBE(Tris-borate-EDTA)作为缓冲液以减少蛋白质对管壁的吸附。涂覆步骤按文献[ 11 ],具体如下:取一段石英毛细管,用0.2 mol/L NaOH清洗1 h,再分别用水、甲醇、空气各冲洗15 min。用MAPS-甲醇(1 ∶ 1, v/v)混合物冲洗毛细管1 h,室温反应过夜。分别用甲醇、水、空气各冲洗毛细管15 min,再用3.4 g/L丙烯酰胺单体溶液冲洗毛细管1 h,室温反应4 h,用水冲洗20 min,即可使用。

1.4 蛋白质的提取及标记

取胃癌组织20 mg,充分剪碎,置于Eppendorf管中,用组织蛋白质提取试剂盒提取胃癌组织蛋白质,置于-20 ℃冰箱中保存备用。

将FITC溶于二甲基亚砜(DMSO)中制成1 g/L的溶液。将提取的蛋白质溶于0.5 mol/L 碳酸盐缓冲液(pH 9.0)中,缓慢加入FITC溶液,搅拌均匀。注意避光。

1.5 毛细管电泳检测

毛细管柱为37 cm×75 μ m,有效长度27 cm,使用前用水和l×TBE分别冲洗5 min,再用毛细管电泳仪压力系统自动填充筛分介质PEO溶液5 min。以l×TBE为缓冲液进行CE-LIF分离检测( λ Ex=488 nm, λ Em=520 nm),负极电动进样10 s,进样电压10 kV。用P/ACE System 5000 station数据处理软件采集数据。

1.6 指纹图谱分析

用中药色谱指纹图谱相似度评价系统(版本号:2004A)对获得的蛋白质电泳图谱进行比对。通过对迁移时间和峰面积进行自动匹配,计算相似度,研究胃癌组织及癌旁正常组织蛋白质的差异性。

2 结果与讨论

考察了CE分析过程中筛分介质PEO浓度、温度、电压和缓冲液pH值对Protein Molecular Weight Marker (Broad) D532分离的影响,获得最佳分离条件,并用于胃癌组织蛋白质混合物的检测。

2.1 毛细管电泳分离蛋白质标准物条件的优化
2.1.1 PEO对分离的影响

将PEO固体溶于1×TBE缓冲液中,配制成0.1~1.5 g/L(0.01% ~0.15%)的筛分介质,经0.22 μ m水性滤膜过滤,超声后备用。CE分离结果表明,PEO浓度过小时,不具有筛分效应;浓度大于0.1%时,不能形成合适的筛孔,导致大分子蛋白质迁移阻力增大,筛分时间较长;0.1%PEO的分离效果最好。

2.1.2 衍生化条件的优化

常用的荧光试剂有FITC、5(6)-(4,6-二氯三嗪基)氨基荧光素(DTAF)等。不同的荧光染料有各自不同的激发和发射波长,标记的对象也不尽相同,恰当地根据激发波长选择适当的荧光标记试剂,对提高检测灵敏度有着重要意义。P/ACE 5000型毛细管电泳仪配备的LIF检测器,其 λ Ex/ λ Em为固定波长(488 nm/520 nm),限制了荧光试剂的选择范围,最适合的荧光衍生试剂仅有FITC。FITC常用于蛋白质抗体的标记,但用于毛细管电泳检测微量蛋白质的文献报道还较少。另外,FITC有其自身的荧光吸收,对检测有一定的影响。但FITC的分子质量为389.4 Da ,未标记的游离FITC在9 min前出峰,标记的蛋白质在12 min后出峰,对目标物分离影响不大。

考察FITC与蛋白质的质量比(1 ∶ 10、1 ∶ 100、1 ∶ 200和1 ∶ 500)、标记时间(4、8、16、24和48 h)及缓冲液pH值(7.0、8.0、9.0和10.0)对蛋白质分离效果的影响。试验发现:在碱性条件下,FITC有强烈的黄绿色荧光,其含量过高时,本身的荧光会掩盖样品信号;另外,FITC标记蛋白质受时间影响较大,4 h内标记效果较差,随着标记时间的增加响应值(峰高及峰面积)增加,但48 h后,响应值变化不大。

最后确定毛细管电泳-激光诱导荧光法检测蛋白质的最佳条件为:PEO的浓度为0.1% ,电泳温度为15 ℃,分离电压为15 kV,缓冲液pH=9.0, FITC与蛋白质的质量比为1 ∶ 200,于避光处标记24 h。图1为在此条件下分离蛋白质分子量标准物(Broad) D532S的毛细管电泳图。

图 1 毛细管电泳分离蛋白质分子量标准物(Broad) D532S的电泳图 Fig. 1 Electropherogram of Protein Molecular Weight Marker (Broad) D532S 1. 6 500 Da; 2. 14 300 Da; 3. 20 100 Da; 4. 29 000 Da; 5. 44 300 Da; 6. 66 400 Da; 7. 97 200 Da; 8. 116 000 Da; 9. 200 000 Da.
2.2 胃癌组织及癌旁正常组织中蛋白质的测定

用已优化的条件对40个胃癌组织和癌旁正常组织样品进行测定,在30 min内实现了对单一样品蛋白质的分离,获得电泳峰数目约40个。图2为一例中分化腺癌胃癌组织与癌旁正常组织毛细管电泳检测结果。在14 min至17 min期间,与癌旁正常组织相比,胃癌组织的蛋白质电泳峰数目增多,且响应值增大。提示胃癌组织中可能存在与癌症发生相关的特异蛋白质高表达。

图 2 (a)癌旁正常组织和(b)胃癌组织中蛋白质的毛细管电泳图 Fig. 2 Electropherograms of proteins from (a) normal tissue and (b) gastric cancer tissue

本研究中所选用样本的HE染色图见图3,包括正常组织(a)、高分化腺癌(b)、中分化腺癌(c)和低分化腺癌(d)。经HE染色和CE-LIF检测后,对40个样本组织学分型及蛋白质电泳峰数目进行统计,结果(表1)显示,不同组织学分型样品的电泳峰数目不同,与蛋白质表达差异有一定关系。

图 3 胃癌组织及癌旁正常组织切片的HE染色图 Fig. 3 Hematoxylin eosin (HE) staining images of sections of normal tissue and gastric cancer tissue a. normal tissue; b. well differentiated adenocarcinoma; c. moderately differentiated adenocarcinoma; d. poorly differentiated adenocarcinoma.

表 1 样本组织学分型及蛋白质峰数统计 Table 1 Statistical analysis of sample histological classification and electrophoresis peak numbers
2.3 指纹图谱的建立和相似度计算

为更好地比较胃癌组织与癌旁正常组织蛋白质电泳峰的差异性,使用中药指纹图谱相似度评价软件进行数据分析。将胃癌组织与癌旁正常组织蛋白质电泳图谱数据按照软件要求导入,自动生成对照图谱(见图4),并获得相似度计算结果(见表2)。

图 4 毛细管电泳指纹图谱分析图 Fig. 4 Fingerprint analysis of electropherograms

表 2 癌旁正常组织、胃癌组织和生成的指纹图谱之间的相似度 Table 2 Similarities of electropherograms of normal tissue, gastric cancer tissue and fingerprint

胃癌组织及癌旁正常组织样品间出峰时间经自动匹配,排除迁移时间的微小差异,其峰面积RSD分别为4.77%和3.20% ,说明该方法具有良好的重现性。根据样品迁移时间和峰面积计算胃癌组织和癌旁正常组织指纹图谱的相似度均大于0.8,说明两者大多数蛋白质相吻合;但胃癌组织比癌旁正常组织的蛋白质峰多,电泳结果显示胃癌组织中可能有与癌症发生相关的特异蛋白质高表达,且大多数集中在小分子区域。差异蛋白质主要为分子质量在50 000~100 000 Da之间的小分子蛋白质,其中可能有与癌症发生相关的蛋白质,可作为肿瘤蛋白质标记物的潜在筛选对象,有进一步分离鉴定的研究价值。

3 结论

本文采用毛细管电泳-激光诱导荧光检测法对组织蛋白质进行分离检测,通过动态涂层毛细管及极端pH法(pH 10)有效解决了蛋白质吸附的问题,基本达到基线分离,实现了较好的分离效果。对40例临床胃癌组织及其癌旁正常组织进行检测,结果显示:癌旁正常组织的蛋白质和胃癌组织的蛋白质相似度达到0.8以上,且与腺癌分化程度有关。差异蛋白质主要为50 000~100 00 Da的小分子蛋白质,说明在组织癌变过程中,小分子蛋白质可能成为肿瘤发生的潜在标记物,从而缩小了胃癌相关特异性蛋白质的寻找范围。毛细管电泳与激光诱导荧光检测法联用灵敏度高,对微量蛋白质的检测有优越性,且不需对样品进行过多处理,操作简便,检测时间短,结果直观,具有应用于临床肿瘤早期诊断的潜力。

参考文献
[1]Goh K L. J Dig Dis, 2007, 8(4): 179  
[2]Nomura S, Kaminishi M. Dig Surg, 2007, 24(2): 96  
[3]Fliser D, Novak J, Thongboonkerd V, et al. J Am Soc Nephrol, 2007, 18: 1057  
[4]Guzman N A, Phillips T M. Electrophoresis, 2011, 32: 1565
[5]Qian J X, Yang X J, Chen Z G. Chinese Journal of Chromatography (钱金雄, 杨秀娟, 陈缵光. 色谱), 2011, 29(4): 298  
[6]Qu F, Zhao X Y, Wang Y. Chinese Journal of Chromatography (屈锋, 赵新颖, 王勇. 色谱), 2012, 30(12): 1214
[7]Geiger M, Hogerton A L, Bowser M T. Anal Chem, 2012, 84(2): 577  
[8]Wang R, Jia Z P, Dong Y L, et al. Acta Chimica Sinica (王荣, 贾正平, 董亚蕾, 等. 化学学报), 2010, 68(3): 269
[9]Liu Y, Wang R, Jia Z P, et al. Journal of Northwest University (刘勇, 王荣, 贾正平, 等. 西北大学学报), 2010, 40(6): 187
[10]Liu H, Wang Y M. Chinese Polymer Bulletin (刘航, 王延梅. 高分子通报), 2007(7): 17
[11]Liu Y Y, Wang R, Jia Z P, et al. Acta Chimica Sinica (刘圆圆, 王荣, 贾正平, 等. 化学学报), 2009, 67(4): 323