色谱  2013, Vol. 31 Issue (11): 1093-1101   PDF (2999KB)    
扩展功能
加入收藏夹
复制引文信息
加入引用管理器
Email Alert
RSS
本文作者相关文章
周洪斌
熊治渝
李平
李静
孙莉
赵云霞
离子色谱-质谱联用法检测食品中的糖醇
周洪斌1 , 熊治渝1,2, 李平1, 李静1, 孙莉1, 赵云霞1    
1. 国家食品添加剂及调味品检测重点实验室, 江苏 镇江 212008;
2. 江苏大学, 江苏 镇江 212013
摘要:建立了离子色谱-质谱(IC-MS)联用方法检测食品中的糖醇。不同食品样品中的糖醇经提取后过SPE柱去除杂质,再经CarboPar MA1糖醇柱分离,在选择离子监测(SIM)模式下进行检测,外标法定量。各目标物在一定范围内线性关系良好,相关系数(R2)均大于0.99。赤藓糖醇、木糖醇、D-山梨糖醇、D-甘露糖醇、乳糖醇、麦芽糖醇的定量限(S/N=10)分别为0.98、1.99、2.24、5.92、13.56、13.21 mg/kg;检出限(S/N=3)分别为0.28、0.59、0.71、1.74、4.14、4.03 mg/kg。6种糖醇的加标回收率为82.5%~108.0%,相对标准偏差(RSD)为1.5%~7.6%。该方法的灵敏度、准确度和精密度均符合相关的技术要求,适用于食品中糖醇含量的检测。
关键词离子色谱-质谱联用     糖醇     食品    
Determination of alditols in foods by ion chromatography-mass spectrometry
ZHOU Hongbin1 , XIONG Zhiyu1,2, LI Ping1, LI Jing1, SUN Li1, ZHAO Yunxia1    
1. State Key Laboratory of Food Additive and Condiment Testing, Zhenjiang 212008, China;
2. Jiangsu University, Zhenjiang 212013, China
Abstract: A method for the determination of alditols in foods by ion chromatography-mass spectrometry (IC-MS) has been developed. The samples were extracted and cleaned up with the solid phase extraction (SPE). Then, the ion chromatographic separation was performed on a CarboPar MA1 column. The alditols were determined by MS with the selected ion monitoring (SIM) mode and quantified by the external standard method. The calibration curves showed good linearity in the certain ranges with the correlation coefficients (R2) greater than 0.99. The limits of quantification (S/N=10) of erythritol, xylitol, D-sorbitol, D-mannitol, lactitol, maltitol were 0.98, 1.99, 2.24, 5.92, 13.56, 13.21 mg/kg and the limits of detection (S/N=3) were 0.28, 0.59, 0.71, 1.74, 4.14, 4.03 mg/kg, respectively. The spiked recoveries of the alditols in the foods at different levels were in the range of 82.5%-108.0% with the relative standard deviations (RSDs) of 1.5%-7.6%. The sensitivity, accuracy and precision of the method meet the technical standards of the determination. The method can be applied to the determination of alditols in foods.
Key words: ion chromatography-mass spectrometry (IC-MS)     alditol     food    
糖醇是醛糖或酮糖的羰基被还原成羟基的衍生物,部分多元醇广泛存在于植物以及微生物体内,存在的形式有游离和化合状态。糖醇虽然不是糖,但其具有某些糖的属性,如作为甜味剂可取代食糖而广泛应用于食品工业中。目前人工合成的用于食品工业的糖醇包括山梨糖醇、甘露糖醇、赤藓糖醇、乳糖醇、木糖醇等。这些糖醇对酸、热有较高的稳定性,不容易发生美拉德反应,它们作为良好的食品甜味剂,已得到广泛的应用。CAC (Codex Alimentarius Commission)公布的信息显示,在符合良好生产规范(GMP, Good Manufacturing Practice)的条件下,赤藓糖醇、乳糖醇、麦芽糖醇、甘露糖醇、山梨糖醇作为甜味剂可以在食品中适当使用,而木糖醇仅可作为乳化剂、保湿剂、稳定剂、稠化剂来使用,并没有将其列入甜味剂的范畴。根据我国食品添加剂使用标准[ 1 ]的规定,可在各类食品中按生产需要添加的糖醇甜味剂包括赤藓糖醇、木糖醇和乳糖醇。而山梨糖醇和麦芽糖醇作为甜味剂,能够按生产需要进行添加的食品品种受到了一定的限制。甘露糖醇也被限制主要用在糖果中。在糖醇的使用范围和限量要求上,CAC与我国的规定存在一定的差异,从而带来一些潜在的贸易风险。因此有必要对进出口食品中糖醇含量实施摸底调查,积累数据。

目前国内外对食品中糖醇的检测方法有液相色谱-蒸发光散射法[ 2 ]、液相色谱-示差折光检测法[ 3, 4 ]、离子排斥液相色谱法[ 5 ]、气相色谱法[ 6 ]、气相色谱-质谱法[ 7 ]、液相色谱-串联质谱法[ 8 ]等。液相色谱法采用的示差折光检测器灵敏度低,且受温度、流速的变化影响造成基线不稳定。离子排斥液相色谱法、气相色谱法适用于检测没有使用限量规定的糖醇。对于不允许使用的糖醇,往往需要对阳性检测结果进行化学结构鉴定。而气相色谱-质谱法中,前处理时需要对样品进行衍生化,步骤繁冗,耗时较长。液相色谱-蒸发光散射法和液相色谱-串联质谱法多以含有75% ~85%的乙腈作为淋洗液,一定程度上影响了周围环境和人体健康。本文建立了离子色谱-质谱联用(IC-MS)方法,以氢氧化钠溶液作为洗脱液,分析检测食品中的糖醇。该法灵敏度和准确度高,可同时测定食品中6种糖醇,可为进出口食品中糖醇含量积累数据,避免可能的贸易风险。



1 实验部分
1.1 仪器、试剂与材料

Thermo Scientific MSQ质谱仪配大气压化学电离源(APCI); Dionex ICS-3000离子色谱仪配ASRS 300 4-mm抑制器、CSRS 300 4-mm抑制器、电导检测器(conductivity detector)、Dionex AS自动进样器;XW-80A涡旋混合器(上海医科大学仪器厂); H-2050R高速冷冻离心机(长沙湘仪离心机仪器有限公司); Milli-Q超纯水一体机(Millipore公司);乙腈、甲醇、正己烷(德国Merck公司); 6种糖醇标准品(纯度均大于99% , Dr. Ehrenstorfer公司);质量分数为50%的氢氧化钠溶液、100 mmol/L甲基磺酸(Dionex公司); C18填料(上海国药集团)、混合型离子交换填料(本实验室制备);筛板、10 mL聚丙乙烯注射器(北京瑞景泽佑公司)。

样品为全国口岸进出口的蜂蜜、糖果、咖啡、口香糖、果汁、味淋风、醋、饼干等,共计196份。

1.2 糖醇标准储备液和工作液的配制

准确称取适量的6种糖醇标准品,用超纯水配制成1 g/L 的标准储备液,置于4 ℃冰箱中保存。用超纯水将6种糖醇储备液稀释成不同质量浓度的混合标准工作液。

1.3 杂质保留型SPE柱的制备

在10 mL注射器的底部装入筛板,加入100 mg混合型离子交换填料,装筛板压紧;再装入100 mg C18填料,装筛板压紧。SPE柱在使用前进行活化处理。在负压条件下加5 mL甲醇于柱端,以3 mL/min 的流速过柱清洗杂质;加入50%(如无特殊说明均为体积比)的甲醇5 mL于柱端,以3 mL/min 的流速过柱。

1.4 样品前处理

饼干等含蛋白、油脂的样品:取0.1~1.0 g样品于50 mL离心管中,加25 mL水涡旋混合3 min,超声提取10 min。取5 mL上清液于10 mL离心管中,加5 mL正己烷涡旋混合;以 5000 r/min 离心10 min,去除正己烷层;下层取2 mL于另一离心管中,加3 mL乙腈涡旋;冷冻离心(5000 r/min, -15 ℃)15 min;取上清液1.5 mL于另一试管中,氮气吹干后加3.5 mL水涡旋复溶,过水相膜和SPE柱。滤液供IC-MS检测。

果汁、蜂蜜、味淋风等样品:取0.1~1.0 g样品于100 mL容量瓶中,加水定容,过水相膜和SPE柱,滤液供IC-MS检测。

其他固体样品:取0.1~1.0 g样品于研钵中,加少量水充分研磨后转移至100 mL容量瓶中,加水定容。取10 mL溶液离心(5000 r/min, -15 ℃)15 min,取5 mL上清液过水相膜和SPE柱,滤液供IC-MS检测。

具体的SPE净化步骤为:将待净化的样液转移至SPE柱上,以2 mL/min 的流速过柱。弃去最初的4 mL样液,收集最后的1 mL样液用于检测。

1.5 IC-MS条件

检测糖醇时所用的IC条件:CarboPar MA1分离柱(250 mm×4 mm, Dionex公司); CarboPar MA1保护柱(50 mm×4 mm, Dionex公司);四元梯度泵流速:0.50 mL/min(分离柱淋洗液);恒流泵流速:1.0 mL/min(为抑制器提供水源);淋洗液:90 mmol/L 氢氧化钠溶液(等度洗脱); CSRS 300 4-mm抑制器电流:139 mA;进样量:25.0 μ L。

评价混合离子交换填料去除阴离子的效果时所用条件:IonPac AS11-HC分离柱(250 mm×4 mm, Dionex公司);四元梯度泵流速:0.50 mL/min(分离柱淋洗液);恒流泵流速:1.0 mL/min(为抑制器提供水源);淋洗液:90 mmol/L 的氢氧化钠溶液;ASRS 300 4-mm抑制器电流:139 mA;进样量:25.0 μ L。

评价混合离子交换填料去除阳离子的效果时所用条件:IonPac CS12-12A分离柱(250 mm×4 mm, Dionex公司);四元梯度泵流速:0.50 mL/min (分离柱淋洗液);恒流泵流速:1.0 mL/min (为抑制器提供水源);淋洗液:100 mmol/L 的甲基磺酸溶液;CSRS 300 4-mm抑制器电流:30 mA;进样量:25.0 μ L。

检测糖醇和评价混合离子交换填料去除阴离子的效果时采用APCI-离子化模式,评价其去除阳离子的效果时采用APCI+离子化模式;晕针温度450 ℃;雾化气为氮气(纯度为99.9% 、压力为379.2 kPa)。在此条件下,各糖醇的保留时间和特征离子见表1。

表 1 6种糖醇的保留时间和特征离子 Table 1 Retention times and monitored ions of the six alditols
2 结果与讨论
2.1 SPE柱净化效果的评价

糖醇有非常好的水溶性,样品用纯水溶解后,其中的蛋白、油脂可用乙腈沉淀以及冷冻离心的方法分别去除。再过SPE柱可有效去除色素、有机酸、阳离子等杂质,从而取得良好的净化效果。

2.1.1 SPE柱去除阴离子杂质的效果

如图1所示,考察了C18和混合离子交换填料对有机酸等阴离子以及糖醇的吸附效果。选择了3种糖醇(赤藓糖醇、木糖醇、D-山梨糖醇)以及3种有机酸(乳酸、苹果酸、柠檬酸),以果汁为基质配成混合溶液。如不经过SPE柱净化,在等度洗脱条件下IonPac AS11-HC阴离子交换柱对糖醇的分离效果不好,3种糖醇几乎在同一时间(5.8 min)出峰,而3种有机酸出峰时间分别为10.6 min (乳酸)、17.2 min (苹果酸)和25.1 min (柠檬酸);经过SPE柱净化后,3种有机酸无响应信号,表明其已全部被吸附于SPE柱上,而糖醇的峰依然存在。这表明混合离子交换填料对糖醇的吸附能力较弱,而对阴离子保留效果比较好。

图 1 提取液经SPE柱净化(a)前、(b)后3种糖醇和3种有机酸的选择离子监控色谱图 Fig. 1 SIM chromatograms of the three alditols and the three organic acids in the extract (a) before and (b) after cleaned up by a SPE column
2.1.2 SPE柱去除阳离子杂质的效果

为了考察C18和混合离子交换填料对胺类等阳离子以及糖醇的吸附效果,选择了3种糖醇(赤藓糖醇、木糖醇、D-山梨糖醇)以及三乙醇胺和三乙胺,以果汁为基质配成混合溶液进行考察,结果如图2所示。不经过SPE柱净化时,IonPac CS12-12A阳离子交换柱分离糖醇的效果不好,3种糖醇几乎在同一时间(5.8 min)出峰。且按照整个分离柱管的长度以及流速计算,糖醇几乎是不保留的,而2种胺类物质在分离柱内保留且质谱信号明显,出峰时间分别为7.7 min (三乙醇胺)和21.5 min (三乙胺)。样品提取溶液经过SPE柱净化后,其中的三乙醇胺全部被吸附,三乙胺的吸附率达到92% ,而糖醇没有被吸附,说明混合离子交换填料对糖醇没有吸附能力,而对阳离子的保留效果也比较好。

图 2 提取液经SPE柱净化(a)前、(b)后3种糖醇和三乙醇胺、三乙胺的选择离子监控色谱图 Fig. 2 SIM chromatograms of the three alditols, triethanolamine and triethylamine in the extract (a) before and (b) after cleaned up by a SPE column
2.2 色谱-质谱条件的优化

离子色谱采用NaOH溶液为淋洗液,随着其浓度的升高,6种糖醇的出峰时间均提前。以较高浓度的NaOH溶液为淋洗液,可缩短洗脱时间,但当淋洗液浓度上升到一定值时,ASRS 300 4-mm抑制器不能将淋洗液中的阳离子完全抑制掉而影响质谱寿命。因此,最终选择浓度为90 mmol/L 的NaOH溶液为淋洗液。尽管D-山梨糖醇和D-甘露糖醇、乳糖醇和麦芽糖醇为同分异构体,但90 mmol/L 的NaOH溶液等度洗脱能将其完全分离开。整个实验期间,柱压保持相对稳定,糖醇出峰时间也保持相对稳定。

分别对质谱的电喷雾离子(ESI)源和APCI源进行了测试。发现相同条件下,采用ESI源分析糖醇时,质谱没有相应的响应信号;而采用APCI源正离子模式分析时,质谱却有明显的信号。采用正离子模式可使糖醇质子化,以[M+H]+的形式存在。

质谱锥孔电压对糖醇的出峰灵敏度影响较大,分别考察20、30、40、50、60、70 V时对6种糖醇分析结果的影响,发现在锥孔电压为50 V时6种糖醇的峰面积最大,从而确定分析6种糖醇的最佳锥孔电压都为50 V。在以上优化条件下,得到6种糖醇的选择离子监测色谱图(见图3)。

图 3 6种糖醇标准混合溶液的选择离子监测色谱图 Fig. 3 SIM chromatograms of the mixed six alditols standard solution
2.3 线性关系、检出限及定量限

在优化的实验条件下,用系列浓度的空白加标溶液进行线性关系的考察。以峰面积(y)为纵坐标,以糖醇质量浓度(x, mg/L)为横坐标进行线性回归;以S/N分别为3和10确定各糖醇在样品中的检出限(LOD)和定量限(LOQ),结果见表2。

表 2 6种糖醇的线性关系、LOD和LOQ Table 2 Linear relationships, LODs (S/N=3) and LOQs (S/N=10) of the six alditols
2.4 回收率和相对标准偏差

在实施检测结果质量控制时,主要对加标回收率和相对标准偏差进行了统计分析。由于各种糖醇的含量高低差异较大,同一种样品提取液的稀释倍数可能会相差几百倍。因此各种糖醇的加标量需要逐一测定,分类统计,具体结果见表3。

表 3 6种糖醇的加标回收率和相对标准偏差(n=6) Table 3 Recoveries and RSDs of the six alditols in spiked samples (n=6)
2.5 样品检测

选择检测的样品时考虑了以下几个因素:(1)样品中本身就含有糖醇且进出口量比较大的品种(如蜂蜜、果汁等),主要研究这些天然产物中糖醇的含量,以及地域分布对其影响。(2)样品基质比较复杂。如香醋,其中的食盐(1.2% )、氨基酸(0.12% )、还原糖(3.1% )、总酸(5.8% )含量都比较高,特别是食盐含量高会对质谱信号产生很强的抑制作用,大大降低检测的灵敏度。而这些成分与糖醇皆为水溶性物质,选择香醋作为研究对象可充分考察样品前处理的效果。(3)产品中添加了糖醇的品种,如饼干、口香糖等。具体检测结果见表4。

表4 不同样品中6种糖醇的检测结果 Table 4 determination of the six alditols in different samples ND: not detected.
3 结论

样品中的糖醇用纯水提取,在有效去除蛋白和脂肪后,采用C18和混合离子交换SPE柱去除样品中的色素、有机酸、氨基酸等杂质。在此基础上建立的IC-MS检测方法具有较高的灵敏度和良好的稳定性,对来源于瑞士、印度尼西亚、美国、德国、比利时、澳大利亚、韩国等国的食品中的6种糖醇含量进行了测定。该方法的灵敏度、准确度和精密度均符合相关的技术要求,适用于食品中糖醇含量的检测。

参考文献
[1] GB 2760-2011
[2]Yu C, Yan Z, Cai L P, et al. Science and Technology of Food Industry (于趁, 闫正, 蔡立鹏, 等. 食品工业技术), 2010(3): 362
[3]Tian Q, Fang C L, Xiu X H. China Food Additives (田强, 方春雷, 修秀红. 中国食品添加剂), 2009(4): 164
[4]Ge C Y, Zhang J L, Chen J H. Chinese Journal of Chromatography (葛驰宇, 张君丽, 陈建华. 色谱), 2012, 30(8): 843
[5]Zhao S, Yao J P, Ding X J, et al. Food Science (赵珊, 姚金苹, 丁晓静, 等. 食品科学), 2009, 30(2): 190
[6]Zhang Y H, Jiang J G, Han X J, et al. China Journal of Pharmaceutical Analysis (张轶华, 姜建国, 韩学静, 等. 药物分析杂志), 2011, 31(7): 1341
[7]Zheng Y J, Li Y L, Zhang X G, et al. Food and Fermentation Industries (郑彦婕, 黎永乐, 张协光, 等. 食品与发酵工业), 2010, 36(7): 154
[8]Ma S M, Wang M T, Han D C, et al. China Food Additives (马书民, 王明泰, 韩大川, 等. 中国食品添加剂), 2011(5): 206