色谱  2013, Vol. 31 Issue (10): 1016-1020   PDF (1442KB)    
扩展功能
加入收藏夹
复制引文信息
加入引用管理器
Email Alert
RSS
本文作者相关文章
牟艳莉
郭德华
丁卓平
高效液相色谱-串联质谱法检测瓜果中的4种植物生长调节剂的残留量
牟艳莉1, 郭德华2 , 丁卓平1     
1. 上海海洋大学食品学院, 上海 201306;
2. 上海出入境检验检疫局, 上海 200135
摘要:建立了用于测定瓜果中多效唑、氯吡脲、异戊烯腺嘌呤和6-苄氨基嘌呤等4种植物生长调节剂残留量的高效液相色谱-串联质谱分析方法。样品用乙腈提取,经阳离子交换固相萃取柱净化后,用Agilent XDB-C18色谱柱分离,以5 mmol/L乙酸铵溶液和含0.1%(体积分数)甲酸的乙腈溶液为流动相进行梯度洗脱。质谱采用电喷雾正离子(ESI+)模式电离,多反应监测(MRM)模式检测,基质匹配标准溶液外标法定量。4种植物生长调节剂在各自的范围内线性很好,相关系数均大于0.999。选取了黄瓜和苹果作为代表性基质进行添加回收试验,定量限(信噪比大于10)在0.04~1.35 μg/kg之间,检出限(信噪比大于3)在0.01~0.41 μg/kg之间,在3个添加水平下回收率范围为81.0%~93.3%,相对标准偏差(RSDs)为3.5%~9.5%。该方法的灵敏度、准确度和精密度均符合农药残留测定的技术要求,适用于瓜果中这4种植物生长调节剂残留量的检测。
关键词固相萃取     高效液相色谱-串联质谱     植物生长调节剂     瓜果     残留    
Determination of four plant growth regulator residues in amphisarcas by high performance liquid chromatography-tandem mass spectrometry
MOU Yanli1, GUO Dehua2 , DING Zhuoping1     
1. College of Food Science & Technology, Shanghai Ocean University, Shanghai 201306, China;
2. Shanghai Exit-Entry Inspection and Quarantine Bureau, Shanghai 200135, China
Abstract: A high performance liquid chromatography-tandem mass spectrometry (HPLC-MS/MS) method was developed for the determination of the plant growth regulator (PGR) (paclobutrazol, forchlorfenuron, isopentennyladenine and 6-benzylaminopurine) residues in amphisarcas. The sample was extracted with acetonitrile, then cleaned up by MCX solid phase extraction. The HPLC separation was performed on an Agilent XDB-C18 column with 5 mmol/L ammonium acetate solution and acetonitrile containing 0.1% (volume percentage) formic acid as the mobile phases in a gradient elution mode. The PGRs were determined by MS/MS in positive electrospray ionization mode, and quantified by matrix-matched external standard method. The calibration curves showed good linearity in each range with correlation coefficients greater than 0.999. The limits of quantification (LOQs, S/N>10) were 0.04-1.35 μg/kg and the limits of detection (LODs, S/N>3) were 0.01-0.41 μg/kg for the four PGRs spiked in cucumber and apple. The recoveries of the four PGRs spiked at three levels ranged from 81.0% to 93.3%, with the relative standard deviations (RSDs) of 3.5%-9.5%. The sensitivity, accuracy and precision of the method meet the technical standards of the pesticide determination. Therefore the method can be applied to the determination of the four PGRs in amphisarcas.
Key words: solid phase extraction (SPE)     high performance liquid chromatography-tandem mass spectrometry (HPLC-MS/MS)     plant growth regulator (PGR)     amphisarcas     residue    

近年来,由于植物生长调节剂使用不当引起的食品安全问题逐渐增多。植物生长调节剂对植物的生长发育有调节作用,如多效唑能够提高果树产量[ 1 ],氯吡脲能够改善果实品质[ 2 ],异戊烯腺嘌呤除了能够提高产量和改善品质外还能增加瓜果含糖量[ 3 ], 6-苄氨基嘌呤能用于瓜果的防腐保鲜[ 4, 5 ]等。但当它们过量施用时,所产生的副作用却往往会大大超过“正”作用,打乱使用者身体的正常机理并损害健康。

我国规定多效唑在苹果中的最高残留限量为0.5 mg/kg[ 6 ];日本厚生省规定其在常食用瓜果中的最高残留限量在0.01~1 mg/kg 之间(梨中最高残留限量可达1 mg/kg)[ 7 ]。我国规定氯吡脲在黄瓜、西瓜和甜瓜中的最高残留限量为0.1 mg/kg,而奇异果和葡萄中仅为0.05 mg/kg[ 6 ];美国规定其在樱桃、蓝莓、番石榴、梨、李和蔓越橘中的最高残留限量为0.01 mg/kg,奇异果中为0.04 mg/kg,葡萄中为0.06 mg/kg[ 8 ];澳大利亚规定其在蓝莓、葡萄、奇异果、芒果和李子中为0.01 mg/kg[ 8 ]。我国国家标准规定食品中6-苄氨基嘌呤最高残留限量为0.2 mg/kg[ 9 ]

目前多效唑、氯吡脲、异戊烯腺嘌呤和6-苄氨基嘌呤的检测方法主要有高效液相色谱法[ 10, 11, 12, 13 ]和高效液相色谱-串联质谱法(HPLC-MS/MS)[ 14, 15, 16 ],对于多效唑也有采用气相色谱-串联质谱技术[ 2, 17, 18 ]的报道。但色谱法仅依靠保留时间对目标化合物进行定性分析,容易产生漏检(假阳性或假阴性),可靠性不如质谱检测器;串联质谱技术则具有定性准确、检测灵敏度高、抗干扰能力强等优点,已经逐渐成为农药残留分析发展的新趋势[ 19 ]。对于植物生长调节剂的残留量检测,常见检测单独某一种植物生长调节剂的报道[ 1, 5, 20 ],同时检测多种植物生长调节剂的报道并不多见[ 21 ]。本研究建立了有机溶剂提取结合阳离子交换固相萃取柱净化和LC-MS/MS方法,检测瓜果中多效唑、氯吡脲、异戊烯腺嘌呤和6-苄氨基嘌呤4种植物生长调节剂,具有较高的灵敏度和良好的稳定性。



1 实验部分
1.1 仪器、试剂与材料

仪器:Agilent 1290高效液相色谱系统,配自动进样器(美国Agilent公司); API 5500 Q-TRAP四极杆串联线性离子肼质谱仪(美国AB公司);固相萃取仪(美国Supelco公司); N-EVAP氮吹仪(美国Organomation公司); Allegia X-22R高速冷冻离心机(Beckman公司)。

试剂:乙腈、甲醇、正己烷(色谱纯,美国Merck公司);甲酸(ACS纯,J. T. Baker公司);乙酸铵(ACS纯,Fisher公司);氨水(色谱纯,上海国药集团化学试剂有限公司);实验用水为超纯水(Mili-Q, Millipore公司)。

标准品:多效唑(paclobutrazol)、氯吡脲(forchlorfenuron)、异戊烯腺嘌呤(isopentennyladenine)和6-苄氨基嘌呤(6-benzylaminopurine)购自Dr. Ehrenstorfer公司,纯度均大于99% 。4种植物生长调节剂混合标准储备溶液和工作液的配制:准确称取适量的4种植物生长调节剂标准品,用乙腈配制质量浓度为10 mg/L 的标准储备液;再用乙腈稀释至质量浓度分别为多效唑50 μ g/L、氯吡脲5 μ g/L、异戊烯腺嘌呤2 μ g/L 和6-苄氨基嘌呤20 μ g/L 的混合标准工作液。以上溶液均置于4 ℃冰箱中保存。

材料:Poly-Sery MCX混合型阳离子交换固相萃取小柱(60 mg, 3 mL,德国CNW公司); 0.22 μ m有机相滤膜(上海安谱科学仪器有限公司);瓜果样品购自上海农贸市场。

1.2 样品前处理
1.2.1 提取

准确称取2.0 g(精确至0.01 g)已经均质的瓜果样品于50 mL塑料离心管中,加入10 mL乙腈溶液,漩涡混合提取2 min,于 4000 r/min 离心5 min,转移上清液于梨形瓶中。残渣中加入10 mL乙腈,按上述步骤再提取一次。合并两次上清液,旋转蒸发至近干,以2 mL超纯水复溶。

1.2.2 净化

Poly-Sery MCX固相萃取柱依次用4 mL甲醇、4 mL超纯水活化,将1.2.1节中的复溶液过柱,流速控制在约1滴/秒;依次用3 mL水和3 mL甲醇淋洗,抽真空后以4 mL氨水-甲醇溶液(5 ∶ 95,如无特殊说明均为体积比)进行洗脱。收集洗脱液,氮吹浓缩至近干;用1 mL乙腈-水(1 ∶ 1)定容,过0.22 μ m有机相滤膜后供液相色谱-质谱仪测定。

1.3 仪器条件
1.3.1 色谱条件

色谱柱:Agilent XDB-C18色谱柱(4.6 mm×50 mm, 1.8 μ m);流动相A: 5 mmol/L 乙酸铵水溶液,流动相B:含0.1%(如无特殊说明均为体积分数)甲酸的乙腈溶液。梯度洗脱程序: 0~2.0 min, 2%B; 2.1~5.5 min, 2%B~99%B; 5.5~11.0 min, 99%B; 11.0~11.1 min, 99%B~2%B; 11.1~14 min, 2%B。进样量:10 μ L;流速:0.3 mL/min;柱温:30 ℃。

1.3.2 质谱参数

离子源:电喷雾离子源(ESI),采用ESI+模式;扫描方式:多反应监测(MRM);电喷雾电压(IS): 5500 V;雾化器(GS1)压力: 3.4474×105 Pa;气帘气(CUR)压力: 1.7237×105 Pa;辅助气(GS2)压力: 3.4474×105 Pa;离子源温度(TEM): 450 ℃;碰撞活化离解(CAD):中等;扫描时间:0.1 s。4种植物生长调节剂的保留时间、所选择的特征离子等MRM参数见表1。

表1 4种植物生长调节剂的母离子、子离子、去簇电压和碰撞能量 Table 1 Precursor ions, product ions, declustering potentials and collision energies of the 4 PGRs
2 结果与讨论
2.1 样品前处理条件的优化
2.1.1 提取溶剂的选择

本方法所检测的4种植物生长调节剂,其化学结构中均含有氨基,易溶于乙腈、甲醇等极性溶剂,在水溶液中呈弱碱性。因此,乙腈因其极性大、穿透力强、提取效率高等特性被选定为本研究的提取溶剂[ 15 ]

2.1.2 固相萃取柱的选择

研究比较了CNW Poly-Sery MCX、SUPELCO PP、CNWBOND GCB和SUPELCO ENVI-CARB等4种固相萃取柱。结果发现Poly-Sery MCX柱对4种目标化合物的回收效果均较为理想,另3种固相萃取柱仅对多效唑有较好的回收效果。因此选定Poly-Sery MCX固相萃取柱对目标化合物进行净化。

2.1.3 洗脱液及洗脱体积的选择

比较了含不同比例氨水的甲醇溶液对目标化合物的洗脱效果。结果发现氨水-甲醇的体积比为5 ∶ 95和10 ∶ 90时回收率相当;20 ∶ 80时氯吡脲的回收率有所降低。可能原因是氨水含量越高,所需氮气流吹干时间越久,使得目标化合物有所损失,因此选定洗脱液为氨水-甲醇(5 ∶ 95)溶液。进而比较洗脱液体积为1、2、3、4、5、6、7、8、9和10 mL时的洗脱效果,结果表明4 mL氨水-甲醇(5 ∶ 95)溶液可将目标化合物洗脱完全,因此收集前4 mL洗脱液作为样品溶液。

2.2 检测条件的优化
2.2.1 色谱条件的优化

根据4种植物生长调节剂的结构可知其属于碱性化合物,采用正离子模式进行质谱检测可获得较高的灵敏度;由于其结构中含有可离子化的氨基,故采用5 mmol/L 的乙酸铵水溶液和含0.1%甲酸的乙腈溶液为流动相,可以促进目标化合物的保留、分离并能改善峰形。对流动相的比例和梯度洗脱程序进行了优化, 结果表明采用1.3.1节所述的流动相组成和梯度洗脱程序可得到较好的峰形和分离效果。

2.2.2 质谱条件的选择

本研究涉及的4种植物生长调节剂属于弱碱性化合物,适宜采用正离子模式进行检测。在正离子模式下,采用流动注射的方式对100 μ g/L 的植物生长调节剂标准溶液进行母离子全扫描,确定各物质的分子离子[M+H]+。然后分别以[M+H]+为母离子,对其子离子进行全扫描。选取丰度较强、干扰较小的两对子离子为定性和定量离子,进而对去簇电压、碰撞电压等质谱参数进行优化,结果见表1。

2.3 线性范围与灵敏度

分别配制系列基质匹配标准溶液,以峰面积Y对质量浓度X( μ g/L)作图,4种植物生长调节剂在各自浓度范围内线形关系很好,相关系数(r)均大于0.999。多效唑、氯吡脲、异戊烯腺嘌呤和6-苄氨基嘌呤的定量限(S/N>10)在0.04~1.35 μ g/kg 之间,检出限(S/N>3)在0.01~0.41 μ g/kg之间,详见表2。各国对多效唑的最高残留限量范围在0.01~0.5 mg/kg 之间,氯吡脲在0.01~0.1 μ g/kg 之间,6-苄氨基嘌呤为0.2 μ g/kg,因此本研究可充分满足实际应用要求。

2.4 回收率与精密度

以黄瓜和苹果为瓜果的代表性样品基质,在3个添加水平进行回收率试验,每个添加水平进行8次重复试验,结果见表3。这4种植物生长调节剂在黄瓜和苹果中的回收率范围分别为82.5% ~92.7%和81.0% ~93.3% ,相对标准偏差(RSDs)分别为2.7% ~9.9%和3.5% ~9.5% ,符合残留分析要求。最低添加水平的苹果样品的多反应监测色谱图见图1。

表2 4种植物生长调节剂的保留时间、线性范围、线性回归方程、相关系数、定量限和检出限 Table 2 Retention times, linear ranges, regression equations, correlation coefficients (r), limits of quantification (LOQs) and limits of detection (LODs) of the 4 PGRs

表3 4种植物生长调节剂在黄瓜和苹果样品中的加标回收率和相对标准偏差(n=8) Table 3 Recoveries and relative standard deviations (RSDs) of the 4 PGRs spiked in cucumber and apple samples (n=8)

图1 加标苹果样品的多反应监测色谱图 Fig.1 MRM chromatograms of the spiked apple sample *Quantitative ion.
2.5 实际样品检测

应用本研究所建立的方法,对市售黄瓜、苹果、葡萄、菠萝和李子5种瓜果进行了检测,在黄瓜、苹果和葡萄样品中检出异戊烯腺嘌呤的残留,含量分别为0.22 mg/kg、0.05 mg/kg 和0.58 mg/kg,其中葡萄中残留量较高,但未检测出另3种植物生长调节剂的残留。可见该5种市售瓜果在植物生长调节剂的使用方面较为合理。

3 结论

本研究采用乙腈提取、阳离子交换固相萃取柱净化、高效液相色谱-串联质谱检测,可同时测定瓜果中4种植物生长调节剂的残留量。该方法简便、准确、灵敏,可满足相关残留检测的需求。

参考文献
[1]Song Y, Zhang Y H, Huang X, et al. Chinese Journal of Analytical Chemistry (宋莹, 张耀海, 黄霞, 等. 分析化学), 2011, 39(8): 1270
[2]Zhou Y F, Zhang S R. Pesticides (周永丰, 张寿儒. 农药), 2003, 42(11): 43
[3]Zhao D Y, Li M, Yu J L, et al. Pesticides (赵德友, 李美, 于建垒, 等. 农药), 2000, 39(12): 39
[4]Zhang J, Wang L L, Liu H Y, et al. Chinese Journal of Analytical Chemistry (张洁, 王琳琳, 刘海燕, 等. 分析化学), 2010, 38(1): 147
[5]Jin M C, Chen X H, Li X P, et al. Analytical Instrumentation (金米聪, 陈晓红, 李小平, 等. 分析仪器), 2005(3): 29
[6]WTO/TBT-SPS Notification and Enquiry of China. Maximum Residue Limits Inquiry (中华人民共和国WTO/TBT-SPS国家通报咨询中心. 最大残留限量查询). (2012-08-20) [2012-12-02]. http://www.tbt-sps.gov.cn/jpmrl/MRLS/Pages/MRLSsearch.aspx
[7]Editorial Committee of Maximum Residue Limits of Chemical Residues in Food. Maximum Residue Limits of Chemical Residues in Food. Beijing: China Standards Press (《食品中农业化学品残留限量》编委会. 食品中农业化学品残留限量. 北京: 中国标准出版社), 2006: 44-47, 53-62, 684-685, 700-703, 937
[8]United States Department of Agriculture (FAS). Pesticide MRL Database (frequently). [2012-12-02]. http://www.mrldatabase.com
[9] GB 2760-1996
[10]Qi M F. Jiangsu Agricultural Sciences (齐明芳. 江苏农业科学), 2011, 39(6): 486
[11]Lu Y M, Yi G B, Chen C B, et al. Journal of Instrumental Analysis (陆益民, 易国斌, 陈创彬, 等. 分析测试学报), 2011, 30(2): 186
[12]Wang W. Agrochemicals (汪伟. 农药), 2009, 48(2): 116
[13]Xia M, An L T, Yi Q F, et al. Chemical Reagents (夏敏, 安礼涛, 尹起范, 等. 化学试剂), 2009, 31(11): 913
[14]Xu Y, Shou L F, Yu M, et al. Chinese Journal of Pesticide Science (徐永, 寿林飞, 虞淼, 等. 农药学学报), 2012, 14(1): 61
[15]Kaushik B, Dasharath P O, Soma D, et al. J Chromatogr A, 2007, 1173(1/2): 98
[16]Yu H, Lu Y, Wang J J, et al. Xinjiang Agricultural Sciences (于红, 鹿毅, 王静静, 等. 新疆农业科学), 2011, 48(1): 187
[17]Camino-Sánchez F J, Zafra-Gómez A, Ruiz-García J, et al. J Food Compos Anal, 2011, 24(3): 427  
[18]Lü Y, Zhao J, Yang T, et al. China Measurement & Testing Technology (吕燕, 赵健, 杨挺, 等. 中国测试), 2010, 36(4): 57
[19]Hogenboom A C, Hofman M P, Kok S J, et al. J Chromatogr A, 2000, 892(1/2): 379
[20]Hu J T, Sheng Y, Fang Z, et al. Chinese Journal of Chromatography (胡江涛, 盛毅, 方智, 等. 色谱), 2007, 25(3): 441
[21]Liu J J, Gong P, Zhang X M, et al. Chinese Journal of Chromatography (刘靖靖, 宫萍, 张晓梅, 等. 色谱), 2012, 30(10): 1012