二恶英(polychlorinated dibenzo-p-dioxins and dibenzofurans,PCDD/Fs)是一类典型的持久性有机污染物(persistent organic pollutants,POPs),广泛存在于各种环境介质中,而关于其在生物体内蓄积水平和毒性效应的研究已成为环境健康领域的关注热点[1, 2, 3]。由于处于食物链上游的动物可以通过生物富集和放大作用蓄积很多不同种类的环境污染物,这些污染物对于样品中PCDD/Fs的分析检测往往会造成比较严重的干扰,因此生物样品中PCDD/Fs的分析检测目前在环境分析领域仍十分具有挑战性。高分辨气相色谱/高分辨质谱法(HRGC/HRMS)被认为是分析测定环境和生物样品中PCDD/Fs的一种确认方法[4],该方法要求准确识别需要定性定量的所有二恶英同类物,因此,准确的色谱峰识别是HRGC/HRMS分析样品中PCDD/Fs的一项技术保证。
在进行生物样品(如鱼肉等)中PCDD/Fs分析时13C标记的2,3,7,8-四氯代二苯并呋喃(13C12-2,3,7,8-TCDF)离子通道中经常存在两个干扰峰(见图1中的峰1和峰2),其响应强度往往远高于13C12-2,3,7,8-TCDF的强度。在软件自动定性定量计算过程中,色谱峰2经常被误识别为13C12-2,3,7,8-TCDF,从而直接影响到与之对应的2,3,7,8-TCDF色谱峰的判定,导致计算结果出现错误。Takasuga等[5]于1993年用HRGC/HRMS对鱼样分析中13C12-2,3,7,8-TCDF 附近的干扰物进行识别,推测干扰物可能为多氯代9,10-二氢蒽(polychlorinated 9,10-dihydroanthracene)中的四氯代9,10-二氢蒽(tetrachloro-9,10-dihydroanthracene),但未做进一步的确认。本文利用HRGC/HRMS和高分辨气相色谱/低分辨质谱仪(HRGC/LRMS)对这两个常见的色谱干扰峰进行了识别和鉴定,为该类样品分析中PCDD/Fs的准确定性定量提供依据。
HRGC/HRMS为AutoSpec Ultima (Waters Micromass,UK); HRGC/LRMS为GCMS-QP2010 Ultra(Shimadzu,Japan)。
农残级的二氯甲烷和正己烷购于美国Tedia公司。壬烷购于美国Sigma-Aldrich公司。硅胶(粒径0.063~0.100 mm)购于德国Merck公司。碱性氧化铝(60~100 mesh)和弗罗里硅土(60~100 mesh)均购自美国Sigma-Aldrich公司。无水硫酸钠、浓硫酸和氢氧化钠均为国产优级纯。硅胶经550 ℃烘烤12 h,碱性氧化铝经600 ℃烘烤24 h,无水硫酸钠经660 ℃烘烤6 h后均置于干燥器中密封保存备用。弗罗里硅土经二氯甲烷淋洗后,于140 ℃烘烤12 h后1 h之内使用。酸性硅胶和碱性硅胶均按照文献[6]给出的方法制备。PCDD/Fs标准品(1613-LCS和1613-IS)和有机氯农药(organic chlorine pesticides,OCPs)混合标准溶液CS3均购自加拿大Wellington公司。滴滴伊(dichlorodiphenyldichloroethylene,DDE)标准品购于国家标准物质研究中心。
称取鱼样4.0 g(干重),与20 g无水硫酸钠混合均匀,加入1613-LCS标准溶液10 μ L后,用加速溶剂萃取仪(ASE,ASE 300,Dionex,USA)进行萃取,萃取液经酸性硅胶酸化处理后过无水硫酸钠小柱,收集过滤液并进行浓缩,浓缩液依次经过复合硅胶柱、氧化铝柱和弗罗里硅土柱净化,最后浓缩后氮吹并转移至约20 μ L壬烷中,加入1613-IS 5 μ L,准备进行仪器分析。具体处理流程参见文献[7]。
HRGC/HRMS和HRGC/LRMS的仪器参数如下:离子化方式为电子轰击(EI);离子化能量为35 eV(HRMS)和70 eV(LRMS);离子源温度为270 ℃;载气为氦气(He);载气流速为1 mL/min;色谱柱为DB-5MS(60 m×0.25 mm×0.25 μ m);进样方式为不分流进样;程序升温过程:初始温度150 ℃,保持3 min;以20 ℃/min 升至230 ℃并保持18 min;然后以5 ℃/min 升至235 ℃,保持10 min;最后以4.00 ℃/min 升至320 ℃并保持3 min。
HRGC/HRMS的质谱分辨率≥10000(10%峰谷)。
实际样品的分析质量色谱图见图1。其中色谱峰1和2为常见的两个干扰峰。
首先对样品进行了HRGC/HRMS和HRGC/LRMS质谱全扫描和选择离子扫描(SIM)。全扫描模式下目标峰1和峰2以及13C12-2,3,7,8-TCDF响应灵敏度太低而无法检测到。而SIM模式下能够得到较好的色谱峰。根据样品分析结果谱图(图1),基于色谱保留时间和同位素碎片离子丰度比可以确认28.88 min处色谱峰为13C12-2,3,7,8-TCDF(图1a)。而峰1和峰2未知。在我国OCPs曾得到广泛使用,许多研究结果[8, 9, 10]表明环境样品和生物体内均可以检测到较高浓度的农药残留,其中作为滴滴涕(dichlorodiphenyltrichloroethane,DDT)主要降解产物的DDE(C14H8Cl4)与13C12-2,3,7,8-TCDF的分子离子峰质量数非常接近,DDE的两个分子离子峰(C14H835Cl4和C14H835Cl337Cl)质量数分别为 315.9380 和 317.9351,而13C12-2,3,7,8-TCDF的[M]和[M+2]碎片离子质量数分别为 315.9419 和 317.9389。如要实现质谱上的完全分离(即将DDE碎片离子排除在13C12-2,3,7,8-TCDF监测碎片离子通道外),质谱分辨率需达到 80000 以上,而日常PCDD/Fs分析的分辨率要求大于 10000 即可,因此,在PCDD/Fs的检测结果中出现DDE的分子离子峰可能性较大。此外,DDE与二恶英类化合物具有比较相似的性质,如环境持久性、亲脂性和生物富集能力,且DDE与PCDD/Fs的样品前处理过程和仪器分析条件亦比较相似,因此在PCDD/Fs的检测结果中很可能出现DDE的干扰。
为进一步探索这两个干扰峰是否为DDE,采用含有两种DDE异构体的OCPs混合标准溶液CS3(o,p′-DDE和p,p′-DDE的质量浓度为40 μ g/L)进行HRGC/LRMS分析检测,同时采用o,p′-DDE的单标准溶液进行二者的定性区别,检测结果的质量色谱图如图2。
同时取该混合标准溶液CS3进行HRGC/HRMS分析,分析结果的质量色谱图见图3。结果表明,p,p′-DDE的保留时间(21.76 min)与实际生物样品中干扰峰2的保留时间(图1a,21.74 min)一致,而o,p′-DDE的保留时间(19.43 min)与干扰峰1的保留时间(图1a,19.41 min)相一致。此外,计算色谱峰1和峰2的两个监测碎片离子的丰度比,结果表明其丰度比分别为0.75和0.73,这与DDE的碎片离子(m/z 315.9380 和m/z 317.9351)理论丰度比(0.77)相一致(偏差在±15%以内)。
对于OCPs化合物,HRGC/LRMS方法(通常采用30 m气相色谱柱)即可实现定性定量分析[11, 12, 13]。而HRGC/HRMS是国际公认的检测二恶英类化合物的确认方法[14]。该方法结合高分辨气相色谱柱(通常为60 m DB-5MS)和高分辨率质谱(分辨率≥10000)可对生物等环境样品中超痕量二恶英类化合物实现定性定量分析。因此将HRGC/HRMS应用于OCPs的分析能够实现更加准确的定性定量。在HRGC/HRMS分析时,峰1和峰2均为单一组分峰,周围并无其他干扰,且与13C12-2,3,7,8-TCDF色谱峰出峰时间相差约7 min,它们之间完全分离。加上OCPs混合标准溶液的两个峰的保留时间与峰1、峰2出峰时间完全一致,可以确认HRGC/HRMS分析结果中13C12-2,3,7,8-TCDF检测碎片离子通道中常出现的两个干扰峰1和2分别为o,p′-DDE和p,p′-DDE的分子离子峰。
通过对实际生物样品分析过程中13C12-2,3,7,8-TCDF监测碎片离子通道中常出现的两个干扰峰进行色谱/质谱的分析识别,确认其分别为DDE的两种不同的异构体o,p′-DDE和p,p′-DDE。本研究可为准确识别生物样品中PCDD/Fs同系物提供技术支持和参考。