色谱  2014, Vol. 32 Issue (10): 1111-1116   PDF (3385KB)    
扩展功能
加入收藏夹
复制引文信息
加入引用管理器
Email Alert
RSS
本文作者相关文章
宋彬
李进义
荆涛
牛计伟
周雨笋
梅素容
分子印迹固相萃取-高效液相色谱法测定猪肉中红霉素残留
宋彬, 李进义, 荆涛, 牛计伟, 周雨笋, 梅素容     
华中科技大学同济医学院公共卫生学院环境医学研究所, 教育部环境与健康重点实验室, 湖北 武汉 430030
摘要:采用沉淀聚合法,以红霉素(erythromycin,ERY)为模板,甲基丙烯酸(methacrylic acid,MAA)为功能单体,乙二醇二甲基丙烯酸酯(ethyleneglycoldimethacrylate,EGDMA)为交联剂,甲醇/乙腈(1:4,v/v)为致孔剂制备了ERY分子印迹聚合物(molecularly imprinted polymers,MIPs)。通过扫描电镜、平衡吸附实验等对制备的印迹和非印迹聚合物进行表征和测定,结果表明所制备的MIPs对ERY具有特异性吸附作用。Scatchard分析证明MIPs对ERY的吸附存在两类不同结合位点,最大表观结合量(Qmax)和平衡解离常数(Kd)分别为Qmax1=45.24 mg/g,Kd1=0.028 g/L; Qmax2=87.53 mg/g,Kd2=0.20 g/L。以制备的MIPs为吸附剂的分子印迹固相萃取柱,结合高效液相色谱法能够快速检测猪肉样品中的ERY残留,线性范围为0.5~50 mg/L(r2=0.9994),检出限(S/N=3)为0.2 mg/kg。猪肉样品中不同添加水平下ERY的加标回收率为95.2%~104.2%,相对标准偏差(RSD)小于5%。该方法选择性好,灵敏、可靠,可用于猪肉等复杂食品样本中ERY残留的检测。
关键词分子印迹聚合物     固相萃取     高效液相色谱     红霉素     猪肉    
Determination of erythromycin residue in pork samples using molecularly imprinted solid phase extraction coupled with high performance liquid chromatography
SONG Bin, LI Jinyi, JING Tao, NIU Jiwei, ZHOU Yusun, MEI Surong     
Key Laboratory of Environment & Health of Ministry of Education, Institute of Environmental Medicine, School of Public Health, Tongji Medical College, Huazhong University of Science and Technology, Wuhan 430030, China
Abstract: Molecularly imprinted polymers (MIPs) for erythromycin (ERY) were prepared by precipitation polymerization, using ERY as template molecule, methacrylic acid (MAA) as functional monomer, ethylene glycol dimethacrylate (EGDMA) as cross-linker and methanol/acetonitrile (1:4, v/v) as porogens. The characterization of the prepared MIPs and non-imprinted polymers (NIPs) were evaluated by scanning electron microscope (SEM) and equilibrium adsorption experiment. The results showed that the MIPs possessed the specific adsorptivity toward ERY. Scatchard analysis revealed that the apparent maximum binding capacity (Qmax) and the dissociation content (Kd) to ERY were as follows: Qmax1=45.24 mg/g, Kd1=0.028 g/L; Qmax2=87.53 mg/g, Kd2=0.20 g/L. Using the prepared MIPs as selective adsorbent, the proposed molecularly imprinted solid phase extraction (MISPE) coupled with high performance liquid chromatography (HPLC) was successfully applied to determine ERY residue in pork samples. A linear correlation was obtained over a range of 0.5-50 mg/L (r2=0.9994), and the limit of detection was 0.2 mg/kg (S/N=3). The spiked recoveries of ERY were 95.2%-104.2% with the relative standard deviations (RSDs) of less than 5%. The proposed method is selective, sensitive and reliable for the analysis of ERY residue in pork samples.
Key words: molecularly imprinted polymers (MIPs)     solid phase extraction (SPE)     high performance liquid chromatography (HPLC)     erythromycin (ERY)     pork samples    

红霉素(erythromycin,ERY)是一种代表性的大环内酯类抗生素,对支原体、葡萄球菌、链球菌和各种革兰氏阳性菌均有较强的抵抗作用,因而被广泛用于畜牧业中疾病的防治[1]。这种广泛的应用导致了动物源性食品中ERY的残留,进而通过食物链途径进入人体,对人体健康产生潜在的威胁[2]。欧盟、中国等许多国家和地区已经限制ERY的使用并规定了可食性动物组织中的最大残留量[3]。因此建立一种灵敏、高效、选择性好的分析方法用于检测食品样品中ERY具有重要的现实意义。目前,检测ERY的主要方法是高效液相色谱法(HPLC)[2]和液相色谱-质谱法(LC-MS)[4]等。

由于动物源性食品的基质和组成相当复杂,目标分析物容易被干扰和隐蔽,因此样品前处理方法已成为动物源性食品样本中药物残留检测的关键步骤。固相萃取(solid phase extraction,SPE)作为经典的样品前处理技术能够有效地达到分离和富集目标化合物的目的。然而,传统的固相萃取小柱(如C18、Oasis HLB等)缺乏选择性,导致大量杂质共萃取而干扰目标分析物的测定[5]。具有选择吸附性能的分子印迹固相萃取(molecularly imprinted solid phase extraction,MISPE)能够有效地克服这一缺陷。

分子印迹聚合物(molecularly imprinted polymers,MIPs)是在模板分子存在下,相应的功能单体和交联剂在合适的致孔剂溶液中通过共聚合作用形成具有一定刚性的高分子聚合物。将模板分子从聚合物中洗脱下来后,就可以产生和模板分子在形状、尺寸以及化学功能基团上匹配的三维孔穴[6]。MISPE结合了MIPs分子识别和传统SPE分离的优点,比传统的SPE具有更高的特异性和更好的选择性,能达到有效去除基质干扰的效果[7]。宋任远等[8]和寇星等[9]分别采用沉淀聚合法和悬浮聚合法合成了ERY印迹聚合物,制备得到的MIPs对ERY具有较好的吸附性能和选择识别能力,但是略显不足的是未将制备的MIPs进一步应用于实际样品分析中。本研究以ERY为模板分子,甲基丙烯酸(methacrylic acid,MAA)为功能单体,乙二醇二甲基丙烯酸酯(ethylene glycol dimethacrylate,EGDMA)为交联剂,采用沉淀聚合法合成了对ERY具有选择性吸附性能的MIPs,并利用合成的MIPs为选择性吸附剂,建立了基于MISPE和HPLC联用测定猪肉中ERY残留的分析方法,为动物源性食品样本中ERY残留的监控提供了有力支持。

1 实验部分
1.1 试剂与仪器

ERY购自北京普博欣科技有限公司;MAA、EGDMA均购自Sigma公司;偶氮二异丁腈(azodiisobutyronitrile,AIBN)、磷酸二氢铵(分析纯)均购自上海国药控股有限公司。乙腈、甲醇均为色谱纯,购自天津科密欧化学试剂公司。

Agilent 1200系列高效液相色谱仪(Agilent公司,美国);固相萃取仪(Supelco公司,美国); SHB-Ⅲ循环水式真空泵(郑州恒岩仪器有限公司); DF-101S集热式恒温加热磁力搅拌器(武汉德力祥仪器设备有限公司); SB 25-12 DTD型超声波清洗器(宁波新芝生物科技股份有限公司); KS 103B型振荡摇床(IKA公司,德国); FEI Quanta 200高分辨环境扫描电镜(FEI公司,荷兰)。

1.2 HPLC条件

色谱柱:Waters SunFireTM C18柱(250 mm×4.6 mm,5μ m);流动相:25 mmol/L 磷酸二氢铵溶液(pH 3.0)/乙腈(3 ∶ 7,v/v);流速:1.0 mL/min;柱温:30 ℃;进样体积:10μ L;检测波长:210 nm。

1.3 ERY分子印迹聚合物的制备

参照本实验室已有的工作[10],利用沉淀聚合法合成ERY分子印迹聚合物。具体合成步骤为:将1.5 mmol ERY与6 mmol MAA加入到50 mL的甲醇/乙腈(1 ∶ 4,v/v)混合溶液中,超声溶解,混合物于40 ℃恒温水浴中孵育过夜。加入15 mmol EGDMA和40 mg AIBN,通氮气除氧10 min后密封,于60 ℃恒温水浴中搅拌反应24 h。反应结束后,离心收集所得聚合物,用甲醇/乙酸(9 ∶ 1,v/v)溶液洗脱至无模板分子,然后用甲醇再次洗涤至无乙酸残留,最后将聚合物置于通风橱中干燥至恒重。

非印迹聚合物(non-imprinted polymers,NIPs)的制备除不加模板分子外,其他与MIPs制备方法相同。

1.4 聚合物的静态吸附试验

取一组等量的MIPs和NIPs各25 mg于2 mL的离心管中,加入1 mL不同质量浓度(0.1~4.0 g/L)的ERY乙腈溶液。将混合物放到摇床上于室温下振荡24 h,将吸附液离心10 min并过0.22μ m滤膜,供HPLC分析。

1.5 MISPE小柱的制备

准确称取100.0 mg的MIPs和NIPs,分别填充于聚丙烯固相萃取空管中。预先在空管底端放入一层聚乙烯筛板,压紧聚合物,使其表面平齐,上面再放置一层筛板,用玻璃棒推挤筛板压实聚合物,使筛板和聚合物粉末间紧密结合。

1.6 猪肉样品中ERY残留的提取及MISPE过程

猪肉样品购自本地的超市,并通过LC-MS检查未检测到红霉素的存在[11]。将猪肉样品完全粉碎。准确称取粉碎的猪肉样品10.00 g(精确至0.01 g)置于50 mL聚四氟乙烯离心管中,加入500μ L 1.5 mol/L NaOH溶液以去除样品中的脂质[12],然后加入20 mL乙腈溶液,涡旋10 min,于 7000 r/min 下离心5 min。上清液转移至100 mL锥形瓶中,于45 ℃下旋转蒸发,最后用3 mL乙腈重新溶解残渣,待MISPE净化。

取制备好的MISPE小柱,对萃取条件进行系统优化,优化后的萃取条件为:依次用3 mL甲醇和3 mL乙腈活化小柱,加入3 mL上述提取液到小柱中,然后用3 mL乙腈/水(4 ∶ 1,v/v)溶液对小柱进行淋洗,最后用3 mL甲醇/磷酸盐缓冲溶液(PBS,pH 7.0,0.1 mol/L) (3 ∶ 2,v/v)混合溶液洗脱;收集洗脱液,用氮吹仪吹干,用流动相溶解并定容至1 mL,供HPLC分析。

2 结果与讨论
2.1 聚合物扫描电镜分析

由图1可以看出,制备得到的MIPs是一种蜂窝状的高度交联聚合物,与NIPs相比,表面凹凸不平,孔隙较多,立体效果更加明显。这可能是由于模板分子与功能单体形成聚合物,聚合物去除了印迹分子,使得孔隙增多、变大,进而促进聚合物表面立体结构的形成[13]

图1(a)分子印迹聚合物和(b)非印迹聚合物的扫描电镜图 Fig.1 SEM photographs of (a) MIPs and (b) NIPs
2.2 平衡吸附试验及Scatchard分析

静态平衡吸附法通常被用来考察分子印迹聚合物对模板分子的亲和性能,图2a为MIPs和NIPs的等温吸附曲线。聚合物的吸附量可以根据式(1)求得。

式中:Q为吸附平衡时聚合物的吸附量(mg/g); C0C分别为吸附前和吸附后溶液中ERY的质量浓度(mg/mL); V为吸附液的体积(mL); W为印迹聚合物的质量(g)。从图2a中可以看到,在0.1~4.0 mg/mL 质量浓度范围内,MIPs的吸附量随着ERY浓度的增加而急剧增加,而NIPs的吸附量增加缓慢。在相同浓度下,MIPs的吸附量均大于NIPs的吸附量,这是由于MIPs中含有能与模板分子在形状、尺寸以及功能基团相匹配的三维空穴,因此MIPs对模板分子ERY具有较高的吸附能力[14]。而NIPs则是功能单体的随机聚合,对ERY只有非特异性吸附,所以吸附能力相对较差。

Scatchard分析法是研究MIPs吸附性能的经典方法[15],通过将平衡结合曲线转换为直线,得到聚合物对模板分子的结合位点个数以及聚合物的最大表观结合量。式(2)是Scatchard分析法研究MIPs和NIPs的结合特性的公式。

式中:Q为吸附平衡时MIPs对ERY的结合量(mg/g),[ERY]为吸附平衡时溶液中游离的ERY的质量浓度(g/L),Qmax为MIPs对ERY的最大表观结合量(mg/g),Kd为结合位点的解离常数(g/L)。根据式(2),以Q/[ERY](y)对Q(x)作图分别得到MIPs和NIPs的Scatchard曲线图(图2b和2c)。从图2b可看到,MIPs的Scatchard分析图有两个明显不同的区域,对其进行线性回归得到回归方程分别为y=-36.12x+1634.1 和y=-4.904x+429.24。从图2c也可看到,NIPs的Scatchard分析图有两个明显不同的区域,对其进行线性回归得到回归方程分别为y=-36.53x+620.36和y=-5.98x+177.47。这是由于自由基聚合本身的不可控性,聚合中形成的空穴大小不同,使得聚合物对模板分子的识别具有非均一性,存在两类结合位点导致的[16]。由两条直线的斜率和截距可分别求得高亲和力、低亲和力结合位点的解离常数Kd1Kd2及最大表观结合量Qmax1Qmax2(见表1)。由表1可以看出,NIPs中由于没有与模板分子匹配的结合位点,对目标分子的结合能力明显低于MIPs。

图2(a)等温吸附曲线和(b)MIPs及(c)NIPs结合ERY的Scatchard曲线 Fig.2 (a) Binding isotherms and Scatchard plots of the binding of ERY to (b) the MIPs and (c) NIPs

表1 ERY在MIPs和NIPs上的吸附参数 Table 1 Parameters of ERY adsorption on MIPs and NIPs
2.3 MISPE条件的优化

上样溶剂对吸附剂与分析物作用的微环境、分析物的稳定性具有至关重要的作用[7]。一般而言,上样溶剂多选择与致孔剂性质类似的溶剂,以保证MIPs能特异性识别模板分子。因此,本研究考察了3 mL不同乙腈含量(0、20% 、40% 、60% 、80% 、100% ,v/v)的乙腈/甲醇溶液对MISPE回收率的影响,结果如图3a所示。结果表明:随着乙腈用量的增加,MISPE对ERY的吸附效率逐渐增加,当用100%乙腈作为上样溶液时,MISPE的吸附效率达到最大,为95.78% 。因此本实验选择乙腈作为最佳的上样溶剂。

图3不同(a)上样溶剂、(b)淋洗溶剂和(c)洗脱溶剂对MISPE的影响 Fig.3 Influences of different (a) loading solvents, (b) washing solvents and (c) elution solvents on MISPE b. washing solvents: 1. methanol/water (2 ∶ 3,v/v); 2. methanol/water (1 ∶ 1,v/v); 3. methanol/water (4 ∶ 1,v/v); 4. acetonitrile/water (2 ∶ 3,v/v); 5. acetonitrile/water (1 ∶ 1,v/v); 6. acetonitrile/water (4 ∶ 1,v/v).c. PBS: phosphate buffer solution (pH 7.0,0.1 mol/L).

淋洗溶剂的作用主要是洗去非特异性吸附的物质(如样品基质),保留与MIPs特异性结合的分析物,达到去除样品杂质的目的[17]。本研究分别采用3 mL的甲醇/水(2 ∶ 3,v/v)、甲醇/水(1 ∶ 1,v/v)、甲醇/水(4 ∶ 1,v/v)、乙腈/水(2 ∶ 3,v/v)、乙腈/水(1 ∶ 1,v/v)、乙腈/水(4 ∶ 1,v/v)作为淋洗溶剂,探讨6种淋洗溶剂对萃取效率的影响。从图3b可以看到,当采用乙腈/水(4 ∶ 1,v/v)作为淋洗溶剂时,MISPE的回收率达到92.35% ,而非印迹固相萃取(non-imprinted solid phase extraction,NISPE)的回收率低于45% 。因此选择乙腈/水(4 ∶ 1,v/v)作为最佳的淋洗溶剂。

由于乙酸能与目标物竞争单体的功能位点,破坏二者之间的功能键,因而甲醇与乙酸的混合物经常被用作洗脱溶剂[3]。然而,ERY在酸性环境中不稳定,在甲醇/乙酸(9 ∶ 1,v/v)溶液中5 h完全降解。由于目标物和MIPs之间的作用力可以被离子作用力破坏[18, 19],因此本研究比较了不同甲醇含量(0、20% 、40% 、60% 、70% 、100% ,v/v)的甲醇/PBS(pH 7.0,0.1 mol/L)溶液对萃取回收率的影响。当甲醇含量大于70%时,混合物中会有结晶盐析出。图3c结果显示:随着甲醇在洗脱溶剂中比例的升高,ERY回收率逐渐增大,当甲醇比例为60%时,回收率达到最大。该结果表明:离子作用力是ERY与MIPs之间的主要作用力,离子强度的改变明显影响二者之间的相互作用力。因此采用60%甲醇/PBS(pH 7.0,0.1 mol/L)溶液作为MISPE的最佳洗脱溶剂。

2.4 实际样品中ERY残留的测定
2.4.1线性范围与检出限

在0.5~50 mg/L 范围内,ERY的峰面积A与ERY质量浓度C呈良好的线性关系(A=9.16C-4.83,r2=0.9994)。以3倍信噪比(S/N)确定方法的检出限为0.2 mg/kg。

图4添加ERY(5 mg/kg)猪肉样品的色谱图 Fig.4 Chromatograms of a pork sample spiked with ERY(5 mg/kg) a. standard solution; b. a spiked sample without MISPE pretreatment; c. a spiked sample pretreated by MISPE; d. a spiked sample pretreated by NISPE.
2.4.2猪肉样品中ERY残留的检测

在优化的萃取条件下,对添加了5 mg/kg ERY标准溶液的猪肉样品进行净化处理后,利用HPLC分离检测。由图4b可见,未经过MISPE净化处理的样品提取液,基质复杂,杂峰众多,严重干扰了ERY的准确定量分析。经过MISPE处理的样品(图4c),杂峰明显减少,萃取回收率为76.4% 。虽然NISPE处理后的样品得到了一定程度的净化(图4d),但是回收率远不如MISPE,仅为32.2% 。

2.4.3加标回收率

按照MISPE优化条件对分别添加1.0、5.0、10.0 mg/kg ERY标准溶液的猪肉样品进行处理后,利用HPLC分离检测,每个水平重复3次,结果见表2。由表2可见,ERY的平均回收率为95.2% ~104.2% ,相对标准偏差(RSD)小于5% ,表明MISPE-HPLC联用检测猪肉样品中ERY残留的精密度和准确度较好,能够满足ERY残留分析方法的性能要求。

表2MISPE-HPLC测定猪肉样品中ERY的加标回收率(n=3) Table 2 Recoveries of ERY spiked in a pork sample by MISPE-HPLC method (n=3)
3 结论

本研究利用沉淀聚合法合成了对ERY具有选择性识别能力的MIPs。以合成的MIPs为吸附剂,建立并优化了猪肉样品中ERY残留分析的MISPE-HPLC方法,为猪肉等动物源性食品中ERY残留的日常监控提供了一种稳定、灵敏、选择性好的分析方法,具有较好的实际应用前景。

参考文献
[1]Moffitt C M, Kiryu Y. J Aquat Anim Health, 2001, 13(1): 8  
[2]Leal C, Codony R, Compano R, et al. J Chromatogr A, 2001, 910(2): 285  
[3]Song S Q, Wu A B, Shi X Z, et al. Anal Bioanal Chem, 2008, 390: 2141  
[4]Yan L J, Zhang F, Fang E H, et al. Chinese Journal of Chromatography (严丽娟, 张峰, 方恩华, 等. 色谱), 2010, 28(11): 1038
[5]Huang Y, Zhang Q J, Liu M, et al. Chinese Journal of Chromatography (黄怡, 张青杰, 刘敏, 等. 色谱), 2012, 30(1): 56
[6]Turiel E, Martin-Esteban A. Anal Chim Acta, 2010, 668(2): 87  
[7]Zhang Z, Yang X, Zhang H, et al. J Chromatogr B, 2011, 879(19): 1617  
[8]Song R Y, Hu X L, Guan P, et al. Ion Exchange and Adsorption (宋任远, 胡小玲, 管萍, 等. 离子交换与吸附), 2013, 29(2): 97
[9]Kou X, Geng L Y, Lei J D, et al. The Chinese Journal of Process Engineering (寇星, 耿立媛, 雷建都, 等. 过程工程学报), 2011, 11(3): 481
[10]Song B, Zhou Y, Jin H, et al. Microchem J, 2014, 116: 183  
[11]Tao Y, Yu G, Chen D, et al. J Chromatogr B, 2012, 897: 64  
[12]Garcia-Mayor M, Garcinuno R, Fernandez-Hernando P, et al. J Chromatogr A, 2006, 1122(1): 76
[13]Qi N, Chen J, Zhang Y P. Journal of Instrumental Analysis (齐娜, 陈军, 张裕平. 分析测试学报), 2012, 31(10): 1248
[14]Dai C M, Zhou X F, Zhang Y L, et al. J Hazard Mater, 2011, 198: 175  
[15]Chen L, Zhang X, Xu Y, et al. Anal Chim Acta, 2010, 662(1): 31  
[16]Xia Y, Zhang L, Zhao E C, et al. Chinese Journal of Chromatography (夏英, 张澜, 赵尔成, 等. 色谱), 2014, 32(2): 117
[17]Lasakova M, Jandera P. J Sep Sci, 2009, 32(5/6): 799
[18]Xia Y, McGuffey J E, Bhattacharyya S, et al. Anal Chem, 2005, 77(23): 7639  
[19]Sellergren B, Andersson L I. Methods, 2000, 22(1): 92