色谱  2015, Vol. 33 Issue (1): 65-67   PDF (726 KB)    
扩展功能
加入收藏夹
复制引文信息
加入引用管理器
Email Alert
RSS
本文作者相关文章
雷美康
彭芳
丁涛
祝子铜
徐佳文
吴晓勤
固相萃取净化-超高效液相色谱-串联质谱法测定蜂蜜中雷公藤次碱
雷美康1 , 彭芳1, 丁涛2, 祝子铜1, 徐佳文1, 吴晓勤1    
1. 衢州出入境检验检疫局技术中心, 浙江 衢州 324002;
2. 江苏出入境检验检疫局食品实验室, 江苏 南京 210001
摘要:建立了一种固相萃取净化-超高效液相色谱-串联质谱检测蜂蜜中雷公藤次碱的分析方法.样品用水溶解后经固相萃取净化,采用Hypersil GOLD C18柱(50 mm×2.1 mm, 1.9 μm)分离,以水和甲醇(含0.15%甲酸)为流动相,在流速0.25 mL/min下梯度洗脱,电喷雾离子源正离子多反应监测(MRM)模式串联质谱进行测定.考察了试样溶解溶剂、色谱和质谱测定条件等.结果表明:雷公藤次碱在0.01~2 μg/L范围内具有较好的线性关系,相关系数大于0.998.该方法定量限(S/N>10)为0.01 μg/kg,在0.01、0.05和0.5 μg/kg添加水平的回收率为76.1%~96.2%,相对标准偏差(RSD, n=6)小于10%.该方法快速、灵敏、准确,适用于蜂蜜中雷公藤相关物质残留的定性、定量分析.
关键词固相萃取     超高效液相色谱-串联质谱     雷公藤次碱     蜂蜜    
Determination of wilforine in honey using solid phase extraction purification and ultra performance liquid chromatography-tandem mass spectrometry
LEI Meikang1 , PENG Fang1, DING Tao2, ZHU Zitong1, XU Jiawen1, WU Xiaoqin1    
1. Technology Center of Quzhou Entry-Exit Inspection and Quarantine Bureau, Quzhou 324002, China;
2. Laboratory of Food, Jiangsu Entry-Exit Inspection and Quarantine Bureau, Nanjing 210001, China
Abstract: A method based on solid phase extraction and ultra performance liquid chromatography coupled with tandem mass spectrometry (SPE-UPLC-MS/MS) has been proposed for the determination of wilforine residue in honey. After the sample was dissolved with water, concentrated and purified by an HLB solid phase extraction cartridge, the UPLC separation was performed on a Hypersil GOLD C18 column (50 mm ×2.1 mm, 1.9 μm) utilizing a gradient elution program of methanol (containing 0.15% formic acid) and water as mobile phases at a flow rate of 0.25 mL/min. The determination was carried out with electrospray ion source in the positive mode (ESI+) and multiple reaction monitoring (MRM) mode. The mass concentration of wilforine in the range of 0.01-2 μg/L was linearly correlated with the peak area, and the correlation coefficients was greater than 0.998. The limit of quantification (S/N>10) for wilforine was 0.01 μg/kg. The recoveries were 76.1% to 96.2% in the spiked levels of 0.01, 0.05 and 0.5 μg/kg with the relative standard deviations (RSD, n=6) lower than 10%. The results indicate that the method is rapid, sensitive and accurate, and can be applied for the qualitative and quantitative analysis of wilforine in honey.
Key words: solid phase extraction (SPE)     ultra performance liquid chromatography-tandem mass spectrometry (UPLC-MS/MS)     wilforine     honey    

雷公藤(Tripterygium wilfordii Hook. F.)又名黄藤、黄藤木、断肠草等,是卫矛科雷公藤属植物,分布在我国长江以南及西南地区[1, 2]。蜜蜂在蜜源较少的情况下,会将雷公藤植物作为其蜜源,导致剧毒的雷公藤生物碱进入蜂蜜中。如人们误食此类有毒蜂蜜,会引起中毒甚至死亡[1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8]。在《食品安全国家标准 蜂蜜》中明确规定蜜蜂采集植物的花蜜、分泌物或蜜露应安全无毒,不得来源于雷公藤等有毒蜜源植物[9]

关于蜂蜜中雷公藤碱的检测方法报道较少。闫继红等[6]采用化学检验方法定性判断蜂蜜中是否含有雷公藤碱。此方法准确性和灵敏度低,无法满足蜂蜜中痕量雷公藤碱的测定,同时检测过程中需使用三氯化锑等危险化学品。雷公藤次碱是雷公藤中含量较高的倍半萜类生物碱[2, 10]。陈晓红等[1]采用大气压化学电离源(APCI)质谱法测定雷公藤浸膏中雷公藤次碱。但该法灵敏度低,与本文报道的电喷雾电离源(ESI)质谱法灵敏度相差两个数量级。目前国内外针对蜂蜜中雷公藤次碱的检测方法尚未见报道。本文建立了固相萃取净化-超高效液相色谱-电喷雾电离串联质谱(SPE-UPLC-ESI-MS/MS)检测蜂蜜中痕量雷公藤次碱的分析方法。

1 实验部分
1.1 仪器与试剂

Ultimate 3000超高效液相色谱-TSQ Vantage三重四极杆串联质谱联用仪(美国Thermo Scientific公司); MS 3 digital漩涡混合器(德国IKA公司); MD 200氮吹仪(杭州奥盛仪器有限公司)。

雷公藤次碱(纯度≥98% ,南通飞宇生物科技有限公司)。甲醇、乙腈、甲酸均为色谱纯,氯化钠、无水硫酸镁均为分析纯;OASIS HLB固相萃取小柱:500 mg,6 mL(美国Waters公司)。

1.2 标准溶液的配制

标准储备液:称取雷公藤次碱标准品10 mg(精确至0.1 mg)置于100 mL棕色容量瓶中,用甲醇溶解并定容至刻度,混匀配制成100 mg/L 的标准储备液。标准中间液:准确移取1 mL标准储备液置于100 mL棕色容量瓶中,用甲醇定容至刻度,配成1.0 mg/L 的标准中间液。标准工作液:根据需要移取适量的标准中间液,用甲醇-水(1 ∶ 1,v/v)稀释成0.01、0.02、0.1、0.2、0.5、1、2 μ g/L 的标准工作溶液。各种标准溶液避光保存于4 ℃冰箱中。

1.3 试样制备

对未结晶的蜂蜜,用力搅拌均匀。对有结晶析出的蜂蜜,将样品瓶盖塞紧后,置于不超过60 ℃的水浴中温热,待样品全部融化后搅拌,迅速冷却至室温。在融化时必须防止水分挥发[11]

1.4 提取

称取试样2.0 g(精确至0.01 g)于15 mL具盖离心管中,加入10 mL水,振荡使其溶解(必要时可采用超声、加热及漩涡等方式),待净化。

1.5 净化

移取待净化试样于OASIS HLB小柱(使用前依次用5 mL甲醇、5 mL水活化)中,弃去流出液,然后用5 mL甲醇-水(1 ∶ 1,v/v)溶液淋洗小柱,弃去流出液,最后用5 mL乙腈洗脱;收集洗脱液于带刻度离心管中,氮吹浓缩至近干,最后用甲醇-水(1 ∶ 1,v/v)定容至2 mL,混匀后经0.22 μ m有机相滤膜过滤后上机分析。

1.6 色谱条件

色谱柱:Hypersil GOLD C18柱(50 mm×2.1 mm,1.9 μ m);柱温:35 ℃;进样量:2 μ L;流速:0.25 mL/min。流动相:A为水溶液,B为含0.15%甲酸的甲醇溶液。梯度洗脱程序:0~2 min,70%A; 2~5 min,70%A~5%A; 5~10 min,5%A; 10~14 min,70%A。

1.7 质谱条件

扫描方式:正离子扫描;检测方式:多反应监测(MRM);电喷雾电压:+3 500 V;鞘气压力: 207 kPa;辅助气流量: 10 arbitrary units;毛细管温度: 350 ℃;蒸发温度: 300 ℃;碰撞气:氩气(1.5 mTorr)。MRM监测离子对:m/z 868.5/206.0(定量)和868.5/178.0; S-Lens电压:155 V;碰撞电压:41 V和54 V;保留时间:6.17 min。

2 结果与讨论
2.1 前处理条件的优化
2.1.1 提取溶剂的选择

分别取10 mL水、水-甲醇(9 ∶ 1,v/v)、水-甲醇(8 ∶ 2,v/v)、水-甲醇(7 ∶ 3,v/v)、水-甲醇(6 ∶ 4,v/v)、水-甲醇(1 ∶ 1,v/v)溶解样品。结果表明,上述

溶液均能较好地溶解试样,且水的比例越高,经过固相净化小柱的阻力越小。同时考虑环境因素,本文选择水作为试样溶解液。

2.1.2 净化柱的选择

根据试样和测定目标物的性质,考察了HLB、PSA、C18、NH4、MAX等5种固相萃取小柱的净化效果和回收效率。试验表明:HLB固相萃取净化小柱对目标物的净化效果和回收率较好。

2.2 色谱条件的优化

分别比较了甲醇-水和乙腈-水两种流动相对雷公藤次碱目标分析物的分离效果和离子化程度的影响。结果表明,使用甲醇-水溶液体系时选择离子的色谱峰形和灵敏度均优于乙腈-水溶液体系;在甲醇中加入0.15%甲酸,采用梯度洗脱,有助于离子化和优化峰形。雷公藤次碱的MRM色谱图见图1。

图1 雷公藤次碱标准溶液(5 μ g/L)的多反应监测色谱图 Fig.1 Chromatogram of wilforine standard solution (5 μ g/L) in MRM mode
2.3 质谱条件的优化

将雷公藤次碱标准品溶液采用流动注射直接进样,分别在ESI正离子和负离子模式及APCI正离子和负离子模式下进行扫描,发现在ESI+模式下准分子离子[M+H]+m/z 868.5的响应值最高,因此采用ESI+扫描方式。ESI+模式下通过MRM选择相对丰度较高、干扰较小的两个子离子m/z 206.0和m/z 178.0为监测离子,其中丰度最高的子离子m/z 206.0为定量离子。同时优化了S-lens电压、碰撞电压等参数。优化结果见1.7节。

2.4 基质效应

将空白蜂蜜样品按1.4和1.5节进行前处理得到的上机分析液作为标准溶液的稀释液[12],以目标物的峰面积对质量浓度绘制基质加标标准曲线,其斜率与标准品标准曲线的斜率比率为95.1% 。结果表明经过净化处理后对目标测定物的基质效应影响不明显[13]

2.5 方法的线性范围和检出限

将1.2节配制的标准工作溶液依次进样,分别以雷公藤次碱的峰面积Y为纵坐标、以相应的质量浓度X( μ g/L)为横坐标作标准曲线。结果表明,目标物在0.01~ 2 μ g/L 范围内其质量浓度与峰面积呈良好的线性关系,线性关系方程为Y=11 727.3X-66.303 8,相关系数r大于0.998。以实际检测时的S/N>10确定方法的定量限为0.01 μ g/kg。

2.6 方法的回收率和精密度

在0.01、0.05和0.5 μ g/kg 3个添加水平下进行空白加标回收率试验,每个水平重复6次。0.01 μ g/kg 添加水平时目标物的回收率为76.1% ~92.4% ,RSD为7.8% ; 0.05 μ g/kg 添加水平时目标物的回收率为82.3% ~96.2% ,RSD为6.4% ; 0.5 μ g/kg 添加水平时目标物的回收率为76.9% ~85.1% ,RSD为4.0% ,均符合残留检测的要求[14]

3 结论

本文建立了固相萃取净化-超高效液相色谱-串联质谱检测蜂蜜中痕量雷公藤次碱的分析方法。直接采用水溶解后进行固相萃取净化,减少了杂质的干扰,提高了检测灵敏度。作为蜂蜜中雷公藤相关物质残留的确证方法,该方法具有简便、灵敏、准确的优点,可以用于蜂蜜的质量安全检测和蜂蜜中毒事件中有毒样品的定性和定量分析。

参考文献
[1]Chen X H, Cai M Q, Jin M C. Chinese Journal of Clinical Pharmacy (陈晓红, 蔡美强, 金米聪. 中国临床药学杂志), 2011, 20(2): 73
[2]Huang Y Y, Liu H, Liu F, et al. Journal of Chinese Medicinal Materials (黄云英, 刘虹, 刘芳, 等. 中药材), 2012, 35(5): 739
[3]Zhang C H, Wu H Q, Huang X L, et al. Chinese Journal of Analytical Chemistry (张春华, 吴惠勤, 黄晓兰, 等. 分析化学), 2012, 40(6): 862
[4]Fang W F. Apiculture of China (方文富. 中国蜂业), 2007, 58(3): 24
[5]Xuan Y, Fu D F, Sun N, et al. Physical Testing and Chemical Analysis Part B: Chemical Analysis (宣宇, 傅得锋, 孙楠, 等. 理化检验: 化学分册), 2012, 48(7): 777
[6]Yan J H. Deep Processing of Bee Products and Formulation Technology. Beijing: Chinese Agricultural Science and Technology Press (闫继红. 蜂产品深加工与配方技术. 北京: 中国农业科学技术出版社), 2005: 65
[7]Jing Z X. Apiculture of China (荆战星. 中国蜂业), 2011, 62(11): 43
[8]Yao H C, Yao J H, Chen Y. Journal of Bee (姚海春, 姚京辉, 陈云. 蜜蜂杂志), 2012(12): 34
[9] GB 14963-2011
[10]Hu Z N, Cheng D, Dai Y L, et al. Chinese Journal of Pesticide Science (胡兆农, 程丹, 戴亚丽, 等. 农药学学报), 2008, 10(1): 75
[11] GB/T 23408-2009
[12]Gao Y Y, Zhang Z H, Liu X, et al. Chinese Journal of Chromatography (高洋洋, 张朝晖, 刘鑫, 等. 色谱), 2014, 32(5): 524
[13]Wang F, Li T, Ma C. Chinese Journal of Chromatography (王菲, 李彤, 马辰. 色谱), 2013, 31(3): 191  
[14] GB/T 27404-2008