色谱  2015, Vol. 33 Issue (5): 541-544   PDF (761 KB)    
扩展功能
加入收藏夹
复制引文信息
加入引用管理器
Email Alert
RSS
本文作者相关文章
任志芹
艾小勇
黄志强
张元
王志
张峰
高效液相色谱-串联质谱法测定卷烟中的儿茶酚
任志芹1,2, 艾小勇2,4, 黄志强3, 张元2, 王志1 , 张峰2     
1. 河北农业大学理学院, 河北 保定 071001;
2. 中国检验检疫科学研究院烟草安全与控烟技术中心, 北京 100123;
3. 湖南检验检疫科学技术研究院, 湖南 长沙 410004;
4. 华中农业大学植物科技学院, 湖北 武汉 430070
摘要:建立了一种高效液相色谱-串联质谱(HPLC-MS/MS)测定卷烟中儿茶酚的分析方法。样品经2.5 mol/L硫酸加热回流后用水蒸气蒸馏提取,C18固相萃取柱富集净化后进行HPLC-MS/MS分析,采用甲醇-0.2%(v/v)的甲酸水溶液作为流动相进行梯度洗脱,以电喷雾负离子(ESI-)扫描和多反应监测(MRM)模式对目标物进行定性和定量分析。目标物儿茶酚的含量在0.5~200 μg/kg时与峰面积呈良好的线性关系(r2=0.9989);在样品中添加高、中、低3个水平的标准品,其加标回收率在83.1%~98.6%之间,相对标准偏差(RSD)在1.9%~5.8%之间。应用本方法对6种市售卷烟样品进行了测试,结果从6种市售卷烟中均检出了儿茶酚。该方法操作简单、快速、灵敏度高,适用于卷烟中儿茶酚的检测。
关键词固相萃取     高效液相色谱-串联质谱法     儿茶酚     卷烟    
Determination of catechol in tobacco by high performance liquid chromatography-tandem mass spectrometry
REN Zhiqin1,2, AI Xiaoyong2,4, HUANG Zhiqiang3, ZHANG Yuan2, WANG Zhi1 , ZHANG Feng2     
1. College of Science, Agricultural University of Hebei, Baoding 071001, China;
2. Center of Tobacco Safety and Control, Chinese Academy of Inspection and Quarantine, Beijing 100123, China;
3. Hunan Academy of Inspection and Quarantine, Changsha 410004, China;
4. College of Plant Science and Technology, Huazhong Agricultural University, Wuhan 430070, China
Abstract: An analytical method for the determination of catechol in tobacco by high performance liquid chromatography-tandem mass spectrometry (HPLC-MS/MS) has been developed. A Sep-Park-C18 solid phase extraction cartridge was used for the enrichment of the analyte for HPLC-MS/MS analysis. The mobile phase was methanol-0.2% (v/v) formic acid with gradient elution. The sample was analyzed by HPLC-MS/MS in the ESI-scanning mode with multi-reaction monitoring (MRM) for qualitative and quantitative analyses. The linear range of calibration curve was 0.5-200 μg/kg with good correlation coefficients (r2=0.9989). The recoveries of catechol spiked in three levels were in the range of 83.1%-98.6%, with the relative standard deviations of 1.9%-5.8%. This method was initially applied to the research of catechol as a flavor additive in six retail tobacco samples and proved to be accurate, sensitive, convenient and practical. The analyte was found in the six retail tobacco samples, and in some cases, the presence of quite high concentrations of catechol in tobacco should be a matter of concern.
Key words: solid phase extraction (SPE)     high performance liquid chromatography-tandem mass spectrometry (HPLC-MS/MS)     catechol     tobacco    

儿茶酚广泛存在于天然植物精油中,在卷烟生产过程中儿茶酚(catechol)常伴随天然植物精油的添加而进入烟草中。由于卷烟燃烧时产生高温,而儿茶酚在高温条件下直接进入烟气可对人体产生一定程度的毒害作用,特别是对呼吸系统有严重的腐蚀作用[1,2]。因此,对卷烟中的儿茶酚进行风险控制是非常必要的。目前,《世界卫生组织烟草控制框架公约》已建议禁止在卷烟中使用该物质[3,4];此外,因桦木焦油中儿茶酚含量相对较高,德国烟草法禁止在卷烟中添加桦木焦油。

近几年来,随着卷烟降焦减害工作的进行,为了改善卷烟因降焦而导致的香气味不足,许多含有儿茶酚的植物精油越来越广泛地被应用于卷烟生产,因此建立卷烟中快速、准确、灵敏的儿茶酚分析检测方法对于评估卷烟的安全性有着重要作用。到目前为止,已有许多儿茶酚类物质在不同样品中分析方法的研究报道[5,6,7,8],如王峰等[7]用HPLC法检测人体血浆中的儿茶酚,Sun等[8]用HPLC-MS法检测尿液中的儿茶酚。目前有关卷烟中儿茶酚的分析检测研究还不多,主要为HPLC法[9,10,11],然而常用的HPLC-UV法灵敏度偏低,不能满足卷烟样品中儿茶酚分析的需要。近年来,HPLC-MS/MS技术快速发展,它集合了HPLC的分离能力和MS/MS的高灵敏度检测和定性功能,更加适合用于复杂样品分析,已经成为定量分析强有力的工具[12,13,14,15,16,17]。本研究建立了一种HPLC-MS/MS测定卷烟样品中儿茶酚的分析方法,该方法灵敏度高,适于市售卷烟样品中儿茶酚的测定。

1 实验部分
1.1 仪器、试剂与材料

Agilent 1290高效液相色谱仪、Agilent 6490串联质谱仪(美国Agilent公司),涡旋混合仪(美国Scientific Industries公司),KQ-500DE数控超声波清洗器(昆山市超声仪器有限公司),Avanti J-26 XPI离心机(美国Beckman Coulter公司),超纯水系统(美国Millipore Milli-Q Gradient公司),Sep-Park-C18固相萃取柱(美国Agilent公司),Oasis WAX、Oasis HLB、Sep-Park Vac固相萃取柱(美国Waters公司)。

甲醇、乙腈、乙酸、甲酸铵和乙酸铵(色谱纯,美国Fisher Scientific公司);儿茶酚(纯度≥99.8% ,美国Fluka公司)。

1.2 HPLC条件

色谱柱Agilent Eclipse Plus C18(50 mm×2.1 mm,1.7 μ m),流动相A为0.2%(v/v)甲酸水溶液,B为甲醇;梯度洗脱程序:0~1.5 min,20%B; 1.5~3.0 min,20%B~90%B; 3.0~4.0 min,90%B~20%B; 4.0~4.5 min; 20%B。

1.3 MS/MS条件

电喷雾负离子扫描(ESI-)模式;毛细管电压:3 500 V;雾化器压力:137.9 kPa(20 psi);鞘气温度:300 ℃;鞘气流量:11 L/min;干燥气(氮气)温度:250 ℃;干燥气流量:15 L/min;采集方式:多反应监测(MRM)模式;儿茶酚的母离子:m/z 109.0;子离子:定性离子为m/z 91.0,碰撞能量为20 eV;定量离子为m/z 64.8,碰撞能量为25 eV。

1.4 标准溶液的配制

称取2.0 mg(精确至0.1 mg)儿茶酚标准品于10 mL容量瓶中,以甲醇定容,配成200 mg/L 的标准储备液。准确移取上述标准储备液,以甲醇稀释得到所需浓度的标准溶液。

1.5 样品制备与前处理

准确称取10.0 g烟样(精确至0.1 g),加入150 mL浓度为2.5 mol/L 的硫酸,加热回流70 min后转入蒸馏烧瓶中,水蒸气蒸馏15 min,收集馏分,定容到250 mL,取30 mL加入0.05 g乙酸铵,用乙酸调节pH至6后,以3 mL/min 速度上样至C18固相萃取柱富集,固相萃取柱抽真空至近干后,用5 mL 60%(v/v)甲醇水溶液以3 mL/min 洗脱,洗脱液过0.22 μ m有机膜后,取5 μ L进样分析。

2 结果与讨论
2.1 前处理条件的优化

烟草中的酚类物质多以结合态存在,测定之前需将结合态的酚游离出来。本实验参照文献[11]的方法使用2.5 mol/L 的硫酸加热回流,然后水蒸气蒸馏分离得到样品溶液。

2.1.1 回流时间的优化

实验考察了30~90 min范围内不同回流时间对烟草中酚类物质游离效果的影响。图1表明60 min以后回收率趋于平稳,基本不变。本研究选取70 min。

图1 回流时间与游离酚回收率的关系 Fig.1 Relationship between refluxing time and recovery
2.1.2 固相萃取条件的优化

实验采用SPE真空提取装置,考察了不同种类的固相萃取柱对回收率的影响,结果表明Sep-Pak-C18固相萃取柱对儿茶酚的萃取效果最优,不同类型的固相萃取柱对儿茶酚的萃取效率从高到低依次为Sep-Pak-C18(82.3% )、Oasis HLB(50.1% )、Sep-Pak Vac(20.1% )、Oasis WAX(19.2% ),故本实验选用Sep-Pak-C18固相萃取柱。

由于酸性条件下酚类物质在C18柱上有较好的保留,李忠等[11]使用磷酸二氢钾保持样品的酸性使酚的电离被抑制,考虑到不挥发性盐不适用于质谱,用15 mL甲醇和0.1 mol/L 乙酸溶液活化固相萃取柱以保持柱为酸性。因为缓冲盐浓度较高时,在电喷雾系统中有强烈的竞争性离子化作用,对电喷雾有明显负作用,从而导致离子抑制效应,使得待测物的灵敏度明显降低。所以在样品提取液中加入乙酸铵0.05 g,然后再用0.1 mol/L 乙酸调节样品pH值为6保持其酸性,以3 mL/min 流速上样。

实验比较了不同洗脱剂对儿茶酚的洗脱效果,结果发现四氢呋喃或甲醇-水溶液都能使儿茶酚完全洗脱,但四氢呋喃会导致其他干扰组分也被洗出反而干扰测定,所以实验选用甲醇-水洗脱。我们考察了不同甲醇体积分数(20% 、40% 、60% 、80% )的甲醇水溶液对洗脱效率的影响,其回收率结果依次为36% 、67% 、89%和78% ,当甲醇的体积分数为60%时回收率最大。因此选用60%(v/v)甲醇水溶液作洗脱剂。这样能使儿茶酚完全洗脱,又能较好地去除其他干扰组分。实验结果还表明用5 mL 60%甲醇水溶液以3 mL/min 洗脱可使儿茶酚洗脱完全。

图2给出了优化固相萃取条件前后样品的总离子流色谱图。可以看出,净化后色谱峰形得到了改善,净化效果明显。

图2 (a)未使用和(b)使用C18固相萃取柱净化的样品的总离子流色谱图 Fig.2 Total ion current chromatograms of a sample (a) before and (b) after cleanup with C18
2.2 色谱洗脱条件的优化

弱酸性流动相可使酚的电离被抑制从而改善分离效果和峰形,但是如果酸性太强则会损害色谱柱。 实验分别比较了甲醇和0.1%(v/v)的甲酸水溶液、甲醇和0.2%(v/v)的甲酸水溶液、乙腈和0.1%(v/v)的甲酸水溶液3种组合对同等含量儿茶酚样品的分离测定效果的影响。图3表明采用甲醇和0.2%(v/v)的甲酸水溶液作为流动相时分离效率最优。

图3 3种流动相条件下儿茶酚的总离子流色谱图 Fig.3 Total ion current chromatograms of catechol with three different mobile phases Mobile phases: 1. acetonitrile and 0.1% formic acid in water; 2. methanol and 0.1% formic acid in water; 3. methanol and 0.2% formic acid in water.

实验对流动相不同梯度条件下的分离效率也进行了考察,结果发现在1.2节的梯度洗脱条件下可获得最佳的分离效率。

2.3 质谱条件的优化

分别在ESI+、ESI-扫描模式下,对100 μ g/L 的标准溶液进样进行扫描,结果表明,只有在ESI-扫描模式下的电喷雾离子化能使儿茶酚产生m/z 109.0的准分子离子峰(见图4)。分别对准分子离子进行子离子扫描,通过优化碰撞能量使其强度最大,选择母离子和两个子离子作为特征离子,并将其中一个信号大的子离子作为定量离子,由此得到儿茶酚的母离子为m/z 109.0;定性离子为m/z 91.0,碰撞能量为20 eV;定量离子为m/z 64.8,碰撞能量为25 eV。

图4 儿茶酚在ESI+、ESI-全扫描模式下的全扫描质谱图 Fig.4 Mass spectra of catechol in full scanning mode (ESI+/ESI-)
2.4 标准曲线和方法检出限

本实验采用基质匹配法做标准曲线进行定量。分别向空白卷烟样品中添加儿茶酚的标准储备液,制成含量分别为0.5、1、2、5、10、20、50、100和200 μ g/kg 的系列加标样品,按前述方法分别进行样品前处理和测定(每个含量的样品测定6次),以目标物的峰面积Y对其含量X( μ g/kg)进行回归分析,得到儿茶酚的线性回归方程Y=2 337.5X+10.17,线性范围为0.5~200 μ g/kg,相关系数(r2)为 0.998 9。以信噪比为3时定量离子信号对应的样品含量为检出限(LOD),以信噪比为10时定量离子信号对应的样品含量为定量限(LOQ),结果表明,LOD和LOQ分别为0.4 μ g/kg 和1.3 μ g/kg。

2.5 回收率和重复性

以空白卷烟样品进行加标回收实验,添加水平分别为5、10和20 μ g/kg,连续3天测定,每个水平做6个平行样品。结果表明儿茶酚在5、10和20 μ g/kg 3个加标水平的平均回收率依次为83.1% 、87.9%和98.6%,日内相对标准偏差(RSD)依次为5.8% 、2.7%和1.9% ,日间RSD依次为6.5% 、4.1%和3.3% 。

2.6 方法应用

分别对6种实际样品(S1~S6)中的目标物进行了测定,对每个样品重复测定6次,6种卷烟样品中均含有不同量的儿茶酚,含量分别为(15.3±0.6)、(71.2±1.4)、(88.1±0.9)、(60.3±1.4)、(27.1±0.6)和(80.5±1.3) μ g/kg,这表明对商品卷烟中儿茶酚的检测和监控十分必要。

3 结论

建立了一种水蒸气蒸馏提取、C18固相萃取柱富集净化、高效液相色谱-电喷雾串联质谱负离子模式下测定卷烟中儿茶酚的分析方法。该法能有效检测卷烟中的儿茶酚,测试精密度和灵敏度令人满意,适用于商品卷烟中儿茶酚的检测。

参考文献
[1]Jing Y Q, Gong C R, Zhang Y H, et al. Chinese Tobacco Science (景延秋, 宫长荣, 张月华, 等. 中国烟草科学), 2005, 26(2): 44
[2]Wan Q J, Liao H L, Liu Y, et al. Journal of Wuhan Institute of Technology (万其进, 廖华玲, 刘义, 等. 武汉工程大学学报), 2013, 35(2): 16
[3]Fong G T, Hyland A, Borland R, et al. Tobacco Control, 2006, 15(Suppl III): iii51
[4]Townsend B, Martin E, Lofgren H, et al. Adm Sci, 2012, 2(2): 186
[5]Li B Y, Huang H W, Huang Y. Journal of Nantong University: Medical Sciences (李炳源, 黄慧伟, 黄彦, 等. 南通大学学报: 医学版), 2005, 25(3): 177
[6]Passarinha L A, Bonifácio M J, Queiroz J A. Biomed Chromatogr, 2006, 20(9): 937  
[7]Wang F, Wang X T, Pan Y, et al. China Pharmacist (王峰, 王学涛, 潘赢, 等. 中国药师), 2013, 16(9): 1425
[8]Sun J, Von Tungeln L S, Hines W, et al. J Chromatogr B, 2009, 877(24): 2557  
[9]Marrubini G, Calleri E, Coccini T, et al. Chromatographia, 2005, 62(1/2): 25
[10]Schlotzhauer W S, Martin R M, Snook M E, et al. J Agric Food Chem, 1982, 30(2): 372  
[11]Li Z, Wang L, Yang G Y, et al. Chinese Journal of Analytical Chemistry (李忠, 王岚, 杨光宇, 等. 分析化学), 2001, 29(12): 1409
[12]Yang R J, Wei B W, Gao H, et al. Chinese Journal of Chromatography (杨荣静, 卫碧文, 高欢, 等. 色谱), 2012, 30(2): 160
[13]Xie Y, Zhao W Q, Zhou T T, et al. Phytochem Anal, 2010, 21(5): 473  
[14]Mayer-Helm B, Hofbauer L, Müller J. Talanta, 2008, 74(5): 1184  
[15]Mayer-Helm B. J Chromatogr A, 2009, 1216(51): 8953  
[16]Wu J, Rickert W S, Masters A. J Chromatogr A, 2012, 1264: 40  
[17]Kumar N, Bhandari P, Singh B, et al. Food Chem Toxicol, 2009, 47(2): 361