色谱  2015, Vol. 33 Issue (7): 759-764   PDF (811 KB)    
扩展功能
加入收藏夹
复制引文信息
加入引用管理器
Email Alert
RSS
本文作者相关文章
邹春苗
张小东
于泓
关超
王淼煜
整体柱和填充柱离子对色谱-间接紫外检测法分析四乙基铵根离子
邹春苗1, 张小东2, 于泓1 , 关超1, 王淼煜1    
1. 哈尔滨师范大学化学化工学院, 黑龙江 哈尔滨 150025;
2. 黑龙江省齐齐哈尔矿产勘查开发总院, 黑龙江 齐齐哈尔 161006
摘要:建立了整体柱离子对色谱-间接紫外检测和填充柱离子对色谱-间接紫外检测分析四乙基铵根离子的两种方法。用反相整体柱和反相填充柱,以咪唑离子液体-离子对试剂-有机溶剂为流动相,研究了背景紫外吸收试剂、检测波长、离子对试剂、有机溶剂、柱温和流速对测定四乙基铵根离子的影响,比较了两种色谱柱的差异,并讨论了保留规律。在优化的实验条件下,两种方法测定四乙基铵根离子的保留时间分别是2.40和3.02 min;检出限分别是0.04和0.07 mg/L;峰面积的相对标准偏差分别是0.16%和0.11%;保留时间的相对标准偏差分别是0.02%和0.01%。将这两种方法用于分析实验室合成的溴化四乙基铵离子液体,加标回收率分别为98.2%和99.1%。两种方法均能满足四乙基铵根离子测定的需要。
关键词离子对色谱     间接紫外检测     四乙基铵根离子     咪唑离子液体     整体柱     填充柱    
Ion-pair chromatography-indirect ultraviolet detection for determination of tetraethyl ammonium using a monolithic column and a packed column
ZOU Chunmiao1, ZHANG Xiaodong2, YU Hong1 , GUAN Chao1, WANG Miaoyu1    
1. College of Chemistry and Chemical Engineering, Harbin Normal University, Harbin 150025, China;
2. Qiqihar Mineral Exploration and Development General Institute of Heilongjiang Province, Qiqihar 161006, China
Abstract: Two methods were developed for the determination of tetraethyl ammonium by ion-pair chromatography-indirect ultraviolet detection using a monolithic column and a packed column with ionic liquid as additive in mobile phase. Chromatographic separations were performed on a monolithic column and a packed column both on reversed phase using imidazolium ionic liquid aqueous solution-ion-pair reagent-organic solvent as mobile phase. The effects of the background ultraviolet absorption reagent, detection wavelength, ion-pair reagent, organic solvent, column temperature and flow rate on the determination of tetraethyl ammonium were investigated. The difference between the two chromatographic columns was compared and the retention rules were discussed. Under the optimized chromatographic conditions, for tetraethyl ammonium on monolithic column and packed column, the retention times were 2.40 and 3.02 min; the detection limits (S/N=3), 0.04 and 0.07 mg/L; the RSDs (n=5) for peak areas, 0.16% and 0.11%; and the RSDs (n=5) for retention times, 0.02% and 0.01%, respectively. The two methods have been successfully applied to the determination of tetraethyl ammonium ionic liquids synthesized by laboratory. The recoveries of the tetraethyl ammonium after spiking were 98.2% and 99.1%, respectively. The two methods can meet the requirements for the quantitative analysis of tetraethyl ammonium.
Key words: ion-pair chromatography     indirect ultraviolet detection     tetraethyl ammonium     imidazolium ionic liquids     monolithic column     packed column    

季铵盐是一种应用广泛的阳离子表面活性剂,可用作消毒剂、灭菌剂、乳化剂等[1, 2]。随着表面活性剂工业的发展,相应的分析方法得到研究者的关注。关于季铵盐化合物的分析方法已有一些报道。最早采用两相滴定法、碘量法和银量法等测定季铵盐[3, 4],但这些方法的灵敏度较低;而电位法、高频电导法、浊度法、光度法等[5, 6, 7, 8]也不能满足对水中季铵盐类物质进行微量检测的要求。随着现代分析手段的完善,研究人员已在采用气相色谱[9]、高效液相色谱[10]、薄层色谱[11]、红外光谱[12]、质谱[13]、核磁共振波谱[14]检测微量的季铵盐型阳离子表面活性剂方面做了大量工作。

C18反相填充柱,即十八烷基键合硅胶填料,在反相色谱中发挥着极为重要的作用,它可完成高效液相色谱70% ~80%的分析任务。C18反相键合硅胶整体柱具有优越的渗透性、良好的多孔性、均匀的内部结构、较低的背压、高效的分离效率等独特优点,很适合高通量分析和快速分离分析,成为色谱分离基质研究中的一个热点[15, 16, 17, 18, 19, 20]。间接紫外检测是在流动相中加入具有紫外光吸收的物质作为背景紫外吸收试剂,用于检测无紫外光吸收的物质[21, 22, 23, 24, 25, 26]。虽然其灵敏度比相应的直接紫外检测法低,但因其无需先进行衍生化处理,使检测方法简便、快速并减少了样品受污染的可能,已受到广泛关注。

本工作的目的是发展无紫外光吸收的四乙基铵根离子(tetraethyl ammonium,TEA)的离子对色谱-间接紫外检测分析方法。利用具有紫外光吸收的咪唑类离子液体作为流动相添加剂,采用整体柱和填充柱,以咪唑离子液体-离子对试剂-有机溶剂为流动相,实现了无紫外光吸收的四乙基铵根离子的间接紫外检测。研究了咪唑离子液体、离子对试剂和有机溶剂对测定四乙基铵根离子的影响,建立了整体柱离子对色谱-间接紫外检测法和填充柱离子对色谱-间接紫外检测法快速分离测定四乙基铵根离子的分析方法。

1 实验部分
1.1 仪器与试剂

1200高效液相色谱仪(美国Agilent公司),配有G1311A型四元泵、G1329A标准型自动进样器、G1316A型柱温箱、G1315B DAD型检测器、Degasser-G1322A型在线脱气机和Revision B.04.01色谱工作站;DOA-P504-BN型无油真空泵(美国IDEX公司); Simplicity纯水系统(美国Millipore公司); PHSF-3F型pH计(上海精密科学仪器有限公司); 0.22 μ m滤膜。

甲醇、乙腈(色谱纯,Dikma Technologies公司);庚烷磺酸钠、戊烷磺酸钠(色谱纯,天津市光复精细化工研究所);磺基水杨酸、烟酰胺、邻苯二甲酸、乙酸(分析纯,北京百灵威科技有限公司);离子液体1-乙基-3-甲基咪唑四氟硼酸盐([EMIm][BF4])、1-丙基-3-甲基咪唑四氟硼酸盐([PMIm][BF4])、1-丁基-3-甲基咪唑四氟硼酸盐([BMIm][BF4])、1-戊基-3-甲基咪唑四氟硼酸盐([AMIm][BF4])、1-己基-3-甲基咪唑四氟硼酸盐([HMIm][BF4])(纯度≥99% ,上海成捷化学有限公司);溴化四乙基铵(纯度≥99% ,上海成捷化学有限公司);电阻率18.2 M Ω ·cm的超纯水。

1.2 溶液配制
1.2.1 流动相的配制和处理

用超纯水配制一定浓度的[EMIm][BF4]-庚烷磺酸钠水溶液。[EMIm][BF4]-庚烷磺酸钠水溶液、甲醇和超纯水经0.22 μ m滤膜过滤后作流动相。

1.2.2 标准溶液的配制

用超纯水先配制被测离子化合物质量浓度为 1 000 mg/L 的标准储备液,然后稀释至实验所需浓度,经0.22 μ m滤膜过滤后备用。

1.3 色谱分析

整体柱分析条件:C18反相整体色谱柱(Chromolith Speed ROD RP-18e,100 mm×4.6 mm,德国Merck公司);流动相为0.5 mmol/L [EMIm][BF4]-0.15 mmol/L 庚烷磺酸钠水溶液(pH 5.5)/甲醇(80 ∶ 20,v/v);间接紫外检测波长为210 nm;流速为1.0 mL/min;柱温为30 ℃;进样体积为20 μ L。

填充柱分析条件:C18反相填充色谱柱(ZORBAX Eclipse XDB C18,150 mm×4.6 mm,5 μ m,美国Agilent公司);流动相为0.5 mmol/L [EMIm][BF4]-0.1 mmol/L 庚烷磺酸钠水溶液(pH 5.5)/甲醇(80 ∶ 20,v/v);其他条件同整体柱分析条件。

2 结果与讨论

为了较好地测定TEA,了解其保留现象,实验采用整体柱和填充柱两种色谱柱对其进行了分离测定。

2.1 TEA的间接紫外检测

由于TEA没有紫外光吸收,我们尝试在流动相中加入具有紫外光吸收的物质通过间接紫外检测法对其进行分析。实验比较了3种常用的背景紫外吸收试剂(5-磺基水杨酸、邻苯二甲酸氢钾和烟酰胺)对TEA测定的影响。分别采用整体柱和填充柱,以0.5 mmol/L 背景紫外吸收试剂水溶液(pH 5.5)-甲醇(80 ∶ 20,v/v)为流动相,在其相应最大吸收波长下测定TEA,结果发现均无色谱峰出现。考虑到在流动相中加入适当的离子对试剂对测定有一定的影响,因此,实验又以0.5 mmol/L 背景紫外吸收试剂水溶液-0.1 mmol/L 庚烷磺酸钠水溶液(pH 5.5)/甲醇(80 ∶ 20,v/v)为流动相,在其相应最大吸收波长下进行测定,结果发现均无TEA色谱峰出现。

咪唑离子液体具有较强的紫外吸收,因此,我们考虑用咪唑离子液体作为间接紫外检测的背景紫外吸收试剂。在其最大吸收波长210 nm下,以0.5 mmol/L [EMIm][BF4] (pH 5.5)/甲醇(80 ∶ 20,v/v)为流动相测定TEA,发现在此条件下无TEA色谱峰出现;当流动相中加入0.1 mmol/L 庚烷磺酸钠时,整体柱和填充柱模式下均出现TEA色谱峰,且色谱峰形较好。因此,选择咪唑离子液体作为间接紫外检测的背景紫外吸收试剂,并以咪唑离子液体-庚烷磺酸钠-甲醇体系作为流动相。

[EMIm][BF4]的最大吸收波长在210 nm,在流动相为0.5 mmol/L[EMIm][BF4]-0.1 mmol/L 庚烷磺酸钠水溶液(pH 5.5)/甲醇(80 ∶ 20,v/v)的条件下,考察了检测波长(200、210、220、230、240、250 nm)的变化对测定的影响。结果发现,当波长为210 nm时,两种色谱柱模式下TEA的检出限最小,色谱峰形最好,故均选择210 nm为最佳检测波长。

2.2 流动相对测定TEA的影响
2.2.1 离子对试剂对测定TEA的影响

常用的离子对试剂有庚烷磺酸钠和戊烷磺酸钠,实验比较了这两种离子对试剂分别在整体柱模式及填充柱模式下对TEA测定的影响。分别以0.5 mmol/L[EMIm][BF4]-0.1 mmol/L 戊烷磺酸钠水溶液/甲醇(80 ∶ 20,v/v)和0.5 mmol/L[EMIm][BF4]-0.1 mmol/L 庚烷磺酸钠水溶液/甲醇(80 ∶ 20,v/v)为流动相测定TEA。当以戊烷磺酸钠为离子对试剂时,整体柱模式下TEA色谱峰与系统峰重合,填充柱模式下无TEA色谱峰出现;当以庚烷磺酸钠为离子对试剂时,整体柱和填充柱模式下均有TEA色谱峰出现。因此,实验选择庚烷磺酸钠作为离子对试剂。

选定离子对试剂后,以0.5 mmol/L[EMIm][BF4]-庚烷磺酸钠水溶液/甲醇(80 ∶ 20,v/v)为流动相,考察庚烷磺酸钠浓度分别为0.05、0.1、0.15、0.2和0.3 mmol/L 时对测定TEA的影响,结果见表1。在整体柱模式及填充柱模式下,随着庚烷磺酸钠浓度增大,TEA的保留时间逐渐延长,检出限增大;整体柱模式下在浓度为0.15 mmol/L 时,TEA色谱峰形最佳,因此,选择庚烷磺酸钠的浓度为0.15 mmol/L;填充柱模式则在浓度为0.1 mmol/L 时,TEA色谱峰形最好,因此,选择庚烷磺酸钠的浓度为0.1 mmol/L。

表1 庚烷磺酸钠的浓度与四乙基铵根离子的保留时间和检出限之间的关系 Table 1 Relationships between the concentration of 1-heptanesulfonic acid sodium and retention time (tR) and detection limit (LOD,S/N=3) of tetraethyl ammonium
2.2.2 不同咪唑离子液体对TEA保留的影响

分别考察5种烷基链长度不同的咪唑离子液体([EMIm][BF4]、[PMIm][BF4]、[BMIm][BF4]、[AMIm][BF4]和[HMIm][BF4])作流动相组分测定TEA的分离效果,整体柱模式下以0.5 mmol/L 咪唑离子液体-0.15 mmol/L 庚烷磺酸钠水溶液/甲醇(80 ∶ 20,v/v)为流动相;填充柱模式下以0.5 mmol/L 咪唑离子液体-0.1 mmol/L 庚烷磺酸钠水溶液/甲醇(80 ∶ 20,v/v)为流动相。结果发现,当咪唑阳离子烷基链从乙基增加到己基时,TEA的保留时间缩短;这是由于随着咪唑环上烷基链的逐渐增长,导致流动相的极性减弱,疏水性逐渐增强,因而被测物质的保留时间缩短。但当用[PMIm][BF4]、[BMIm][BF4]、[AMIm][BF4]和[HMIm][BF4]为流动相时,两种色谱柱模式下TEA的色谱峰与系统峰部分重叠。因此,选择[EMIm][BF4]作为流动相组分。上述实验现象说明,离子液体作为流动相组分,既为背景紫外吸收物质,又为流动相中改善被测物质分离的有效成分。

2.2.3 [EMIm] [BF4]浓度对测定TEA的影响

在选定了[EMIm][BF4]作为流动相组分后,又考察了[EMIm][BF4]浓度分别为0.3、0.5、0.7、1.0 mmol/L 时对测定TEA的影响,结果见表2。可知,在整体柱模式及填充柱模式下均随着[EMIm][BF4]浓度增大,TEA保留时间缩短,检出限增大。随着[EMIm][BF4]浓度增大,TEA保留时间缩短,产生这种现象的原因是,[EMIm]+起到了淋洗离子的作用,其浓度增加,导致流动相的淋洗能力增强,TEA保留时间缩短。随着[EMIm][BF4]浓度增大,检出限增大,这是由于[EMIm][BF4]作为背景紫外吸收物质,随其浓度增加,背景吸收增大,噪声值增大,导致检出限增大。当浓度为0.5 mmol/L 时,TEA色谱峰形最佳。因此,选择[EMIm][BF4]溶液浓度为0.5 mmol/L。

表2 [EMIm][BF4]浓度与四乙基铵根离子的保留时间和检出限之间的关系 Table 2 Relationships between the concentration of [EMIm][BF4] and retention time and detection limit of tetraethyl ammonium

图1 使用不同pH值的流动相获得的色谱图 Fig.1 Chromatograms obtained with mobile phases of different pH values Mobile phases: for Chromolith Speed ROD RP-18e column,0.5 mmol/L [EMIm][BF4]-0.15 mmol/L 1-heptanesulfonic acid sodium aqueous solution/methanol (80 ∶ 20,v/v); for ZORBAX Eclipse XDB C18,0.5 mmol/L [EMIm][BF4]-0.1 mmol/L 1-heptanesulfonic acid sodium aqueous solution/methanol (80 ∶ 20,v/v). Other chromatographic conditions: indirect ultraviolet detection,210 nm; flow rate,1.0 mL/min; column temperature,30 ℃; injection volume,20 μ L. Mass concentration of TEA: 27.7 mg/L.
2.2.4 流动相水溶液pH值对测定TEA的影响

整体柱模式下以0.5 mmol/L 咪唑离子液体-0.15 mmol/L 庚烷磺酸钠水溶液/甲醇(80 ∶ 20,v/v)为流动相,填充柱模式下以0.5 mmol/L 咪唑离子液体-0.1 mmol/L 庚烷磺酸钠水溶液/甲醇(80 ∶ 20,v/v)为流动相,考察流动相水溶液pH值分别为4、4.5、5、5.5(即不调节pH)和6时对测定TEA的影响,见图1。结果表明,在所考察的pH值范围内,整体柱模式下流动相水溶液的pH值对TEA保留时间几乎无影响;填充柱模式下TEA的保留时间随流动相水溶液pH值的增大而延长,但影响不大。因此,均选择流动相水溶液的pH值为5.5(即不调节pH)。

2.2.5 有机溶剂对测定TEA的影响

甲醇和乙腈是反相液相色谱流动相中常用的有机溶剂,实验在整体柱模式下分别以0.5 mmol/L[EMIm][BF4]-0.15 mmol/L 庚烷磺酸钠水溶液/甲醇(80 ∶ 20,v/v)和0.5 mmol/L[EMIm][BF4]-0.15 mmol/L 庚烷磺酸钠水溶液/乙腈(80 ∶ 20,v/v)为流动相测定TEA;在填充柱模式下以0.5 mmol/L[EMIm][BF4]-0.10 mmol/L 庚烷磺酸钠水溶液/甲醇(80 ∶ 20,v/v)和0.5 mmol/L[EMIm][BF4]-0.10 mmol/L 庚烷磺酸钠水溶液/乙腈(80 ∶ 20,v/v)为流动相测定TEA。实验结果表明,当选用乙腈作为有机溶剂时,整体柱模式及填充柱模式下TEA色谱峰均与系统峰重合。因此,选择甲醇为流动相的有机组分。

选定甲醇作为有机溶剂后,整体柱模式下以0.5 mmol/L 咪唑离子液体-0.15 mmol/L 庚烷磺酸钠水溶液/甲醇为流动相;填充柱模式下以0.5 mmol/L 咪唑离子液体-0.1 mmol/L 庚烷磺酸钠水溶液/甲醇为流动相,
考察流动相中甲醇体积分数变化(10% 、15% 、20% 、25% 、30% )对TEA测定的影响。结果表明,整体柱模式及填充柱模式下均随着甲醇体积分数的增加,TEA的保留时间缩短。原因是甲醇含量增加,流动相的疏水性增强,导致TEA与固定相表面的吸附作用减弱,保留时间缩短。当甲醇体积分数为20%时,基线噪声值最小,检出限也最小,因此均选择甲醇体积分数为20% 。

在液相色谱中,分析物的保留因子与流动相中有机溶剂(乙腈或甲醇)浓度之间有如下关系:lg k=c φ (MeOH)+d[27],式中k是分析物的保留因子,φ (MeOH)是流动相中甲醇的体积分数。将TEA保留因子的对数值lg k与流动相中甲醇体积分数值 φ (MeOH)作图,所得曲线的线性回归方程如下: 整体柱,lg k=-3.522 φ (MeOH)+0.590 4,r=0.998 1;填充柱,lg k=-3.726 φ (MeOH)+0.906 6,r=0.998 3。可知,两种色谱柱模式下lg k与 φ (MeOH) 之间呈现良好的线性关系,表明TEA的保留符合液相色谱模式。

2.3 色谱柱温度对TEA保留时间的影响

考察了当柱温为20、25、30、35、40 ℃时对TEA保留时间的影响。结果可知,随着柱温的逐渐升高,TEA的保留时间缩短,整体柱模式下保留时间从2.550 min逐渐缩短至2.259 min,填充柱模式下保留时间从3.300 min逐渐缩短至2.769 min,但总体影响均不大。因此,均选取接近室温的30 ℃为本实验的温度。

2.4 流速对测定TEA的影响

鉴于整体柱可以采用较高的流速,实验考察了流速为1、2、3 mL/min 时对TEA保留时间和柱压的影响。结果表明,随着流速由1 mL/min 增加到3 mL/min,TEA的保留时间由2.399 min缩短到0.812 min,柱压由8.3 MPa增大到16.8 MPa。当流速大于3 mL/min 时,柱压将达到整体柱的极限压力20 MPa。当流速为2 mL/min 和3 mL/min 时,基线噪声值较大。因此,综合考虑,采用1 mL/min 的流速作为本实验的流速。

2.5 定量分析参数

通过以上实验,得到最佳色谱条件见1.3节,色谱图见图1 pH 5.5的色谱图,其中目标分析物前面的正峰是系统峰。

在最佳色谱条件下,对TEA标样进行了测定。分别采用峰面积定量,以峰面积(积分值)对离子质量浓度(mg/L)求得线性回归方程,以3倍信噪比计算检出限,连续5次重复测定TEA标样(27.7 mg/L),计算峰面积及保留时间的相对标准偏差(RSD),得到检出限、线性关系和重现性数据,结果见表3。结果表明,上述两种方法的检出限较文献[28]报道的电导检测的检出限(2 mg/L)低,重现性、线性等均能满足定量分析要求。

表3 TEA的线性关系、检出限及精密度 Table 3 Linear relationships,limits of detection (LOD,S/N=3) and relative standard deviations (RSDs,n=5) of TEA
2.6 样品分析

采用1.3节方法分别在整体柱和填充柱分析的最佳色谱条件下测定了化学实验室合成的溴化四乙基铵离子液体样品:准确称取 0.100 3 g溴化四乙基铵离子液体样品,配成100 mL浓溶液;再取2.5 mL浓溶液稀释至50 mL;稀释液经0.22 μ m滤膜过滤后进行色谱分析。结果表明色谱分离良好,两种色谱柱上的分离图见图2。

采用标准加入法检验方法的回收率,样品分析结果及回收率数据见表4,其相对标准偏差均小于1.0% 。结果说明,两种方法均具有高的准确性和好的精密度,均能满足离子液体中TEA的定量分析要求。

图2 离子液体样品的色谱图 Fig.2 Chromatograms of the synthesized ionic liquid sample The chromatographic conditions are the same as in Fig. 1 (pH 5.5).

表4 离子液体样品中四乙基铵根离子的分析结果及加标回收率(n=5) Table 4 Analytical results and spiked recoveries of tetraethyl ammonium found in an ionic liquid sample synthesized (n=5)
3 结论

建立了以具有紫外吸收的咪唑离子液体为流动相添加剂的离子对色谱-间接紫外检测法分析无紫外光吸收的TEA的方法。离子液体作为流动相组分,既为背景紫外吸收物质,又为流动相中改善被测物质分离的有效成分。通过比较整体柱模式和填充柱模式下对于TEA测定情况,可知在最佳色谱条件中离子对试剂浓度不同;pH改变对TEA保留现象不同。两种模式下建立的方法虽存在些许差异,但其对TEA测定的影响不大,均能满足TEA测定的需要。将此两种方法应用于测定实验室合成的溴化四乙基铵离子液体,结果准确、可靠。方法简便,重现性、线性等亦能满足TEA的定量分析要求。

参考文献
[1]Chen H Q, Li G F, He G Y, et al. Fine Chemicals (陈海群, 李根发, 何光裕, 等. 精细化工), 2009, 26(9): 870
[2]Zhao B, Chen D J, Li Y L, et al. Journal of Molecular Catalysis (赵彬, 陈殿军, 李永路, 等. 分子催化), 2008, 22(6): 487
[3]Li X X. Journal of Shanxi Agricultural University: Natural Science Edition (李晓旭. 山西农业大学学报: 自然科学版), 2007, 27(1): 99
[4]Jia L L, Zhang W F. Chinese Journal of Disinfection (贾丽丽, 张文福. 中国消毒学杂志), 2008, 25(1): 64
[5]Lin X Y, Hu H P, Liu H. Journal of Changsha University of Electric Power (林向阳, 胡慧萍, 刘辉. 长沙电力学院学报), 2004, 19(3): 91
[6]Zhuang H R. Environmental Monitoring in China (庄会荣. 中国环境监测), 2004, 20(5): 25
[7]Li M R, Sun F L, Guo C H, et al. China Surfactant Detergent & Cosmetics (李美蓉, 孙方龙, 郭长会, 等. 日用化学工业), 2012, 42(5): 383
[8]Liu J Q, Zhai Z L, Zhang X B, et al. Chinese Journal of Disinfection (刘吉起, 翟志雷, 张向兵, 等. 中国消毒学杂志), 2012, 29(1): 51
[9]Jin Y, Chen Z F. Chemical World (金燕, 陈志峰. 化学世界), 1999(5): 266
[10]Lu S, Ji R. Industrial Water Treatment (卢姝, 纪然. 工业水处理), 2011, 31(9): 76
[11]Yu X H, Hao L H, Liu K Y, et al. Chinese Journal of Veterinary Drug (于晓辉, 郝利华, 柳焜耀, 等. 中国兽药杂志), 2012, 46(2): 33
[12]He S M, Liu Y Q, Han S T, et al. Chinese Journal of Spectroscopy Laboratory (何书美, 刘彦钦, 韩士田, 等. 光谱实验室), 2000, 17(1): 61
[13]Liu Z J, Chen W D, Zhu F Y, et al. Journal of Analytical Science (刘壮峻, 陈卫东, 朱凤英, 等. 分析科学学报), 2006, 22(3): 312
[14]Gao X X, Qi J, Zhao M X, et al. Spectroscopy and Spectral Analysis (高秀香, 齐剑, 赵梅仙, 等. 光谱学与光谱分析), 2008, 28(6): 1420
[15]Bai L G, Niu W J, Yang G L. Chinese Journal of Chromatography (白立改, 牛文敬, 杨更亮. 色谱), 2013, 31(4): 303  
[16]Liu Y C, Liu Z. Chinese Journal of Chromatography (刘云春, 刘震. 色谱), 2013, 31(4): 348  
[17]Li J, Zhu Y. Chinese Journal of Analytical Chemistry (李晶, 朱岩. 分析化学), 2013, 41(3): 400
[18]Ma Y J, Li M, Yu H, et al. Chinese Chemical Letters, 2013, 24(12): 1067  
[19]Dou A B, Zou C J, Shan Y H, et al. Chinese Journal of Chromatography (窦阿波, 邹存杰, 单圆鸿, 等. 色谱), 2014, 32(5): 447
[20]Kuang Y Y, Wang Y, Gu X, et al. Chinese Journal of Chromatography (况媛媛, 王彦, 谷雪, 等. 色谱), 2014, 32(4): 388
[21]Liu H Y, Ding W H. J Chromatogr A, 2004, 1025(2): 303  
[22]Zhou X J, Shi Y P. Chinese Journal of Chromatography (周贤婧, 师彦平. 色谱), 2013, 31(7): 661  
[23]Sun Y M, Yu H. Chinese Journal of Chromatography (孙艺梦, 于泓. 色谱), 2013, 31(10): 969  
[24]An Y, Yu H, Zou C M. Chinese Journal of Analytical Chemistry (安莹, 于泓, 邹春苗. 分析化学), 2013, 41(7): 1057
[25]Zheng X R, Ma Y J, Yu H. Journal of Instrumental Analysis (郑秀荣, 马亚杰, 于泓. 分析测试学报), 2014, 33(9): 1026
[26]Wang M Y, Yu H, Li P, et al. Chinese Journal of Chromatography (王淼煜, 于泓, 李萍, 等. 色谱), 2014, 32(7): 773
[27]Ruiz-Angel M J, Berthod A. J Chromatogr A, 2006, 1113 (1/2): 101
[28]Yang L L, Zhang X Z, Tian H F. Chinese Journal of Inorganic Analytical Chemistry (杨兰玲, 张习志, 田海峰. 中国无机分析化学), 2012, 28(2): 43