色谱  2015, Vol. 33 Issue (9): 929-933   PDF (885 KB)    
扩展功能
加入收藏夹
复制引文信息
加入引用管理器
Email Alert
RSS
本文作者相关文章
姜舸
沈爱金
郭志谋
李秀玲
梁鑫淼
糖类化合物在两性离子亲水作用色谱柱上的保留行为评价
姜舸, 沈爱金, 郭志谋, 李秀玲 , 梁鑫淼    
中国科学院大连化学物理研究所, 中国科学院分离分析化学重点实验室, 辽宁 大连 116023
摘要: 糖类化合物因其极性强,在反相色谱模式下保留较弱,因此常用亲水作用色谱(HILIC)对其进行分离分析。本文以9种糖类化合物的混合物为研究对象,系统评价了其在Click TE-Cys亲水色谱柱上的保留行为,分别考察了流动相中有机相比例和盐浓度对其保留行为的影响。实验证明:9种糖类化合物按极性由小到大的顺序依次从Click TE-Cys色谱柱上被洗脱下来。随着有机相比例的增加,糖类化合物的保留增强;随着盐浓度的增加,除唾液酸外的糖类化合物的保留增强。用顶替-吸附液相相互作用模型模拟了糖类化合物在HILIC上的保留行为,采用保留方程ln k=a+blnCB+cCB描述HILIC的保留规律,对HILIC的保留值进行多元线性回归。结果表明糖类化合物在Click TE-Cys色谱柱上的保留行为符合HILIC的保留规律。
关键词: 两性离子固定相     亲水作用色谱     Click TE-Cys色谱柱     保留行为     糖类化合物    
Evaluation of retention behavior of carbohydrate compounds on the zwitterionic hydrophilic interaction liquid chromatographic column
JIANG Ge, SHEN Aijin, GUO Zhimou, LI Xiuling , LIANG Xinmiao    
Dalian Institute of Chemistry and Physics, Key Laboratory of Separation Science for Analytical Chemistry, Chinese Academy of Sciences, Dalian 116023, China
Abstract: Because of the strong polarity of carbohydrate compounds which have weak retention in reverse-phase liquid chromatography (RPLC), hydrophilic interaction liquid chromatography (HILIC) is suitable for the separation and analysis of the carbohydrate compounds. In this study, nine carbohydrate compounds were selected as the test probes to systematically evaluate the retention behavior of the carbohydrate compounds on a Click TE-Cys column with zwitterionic stationary phase. And the effects of the ratio of organic phase and salt concentration in mobile phase on the retention behavior were investigated as well. The experiments proved that the nine carbohydrate compounds could be eluted in the order of their polarities from the Click TE-Cys column. With the increase of organic phase ratio, the retention of carbohydrate compounds was enhanced. As the increase of salt concentration, the retention of the carbohydrate compounds increased except sialic acid. Using displacement-adsorption liquid phase interaction model to simulate the retention behavior of the carbohydrate compounds under HILIC, the retention behavior of HILIC was described by the retention equation of ln k=a+bln CB+cCB, and the retention values of HILIC were analyzed by multiple linear regression. The results demonstrated that the retention behavior of carbohydrate compounds on the Click TE-Cys was in accordance with the retention regularity of HILIC.
Key words: zwitterionic stationary phase     hydrophilic interaction liquid chromatography (HILIC)     Click TE-Cys column     retention behavior     oligosaccharide compounds    

亲水作用色谱(HILIC)的概念是由Alpert[1]于1990年提出的。HILIC采用亲水的极性材料为固定相,水-有机相为流动相。HILIC与正相色谱类似,对强极性的化合物有很强的保留。HILIC的固定相上键合不同的基团,能表现出不同的保留机制,通过改变流动相中水-有机相的比例,就可以分离不同极性的化合物[2]。反相色谱常用C18为固定相,糖类等强极性化合物在反相色谱固定相上很难保留,HILIC是反相色谱的有效补充,与反相色谱有很好的正交性[3]

糖类化合物的色谱分析对于深入研究其结构表征和生物活性具有重要意义[4]。糖类化合物是含有多羟基的强极性化合物,在反相色谱上基本不保留,在正相色谱非极性流动相中溶解度低,HILIC可以解决这些问题[4, 5, 6, 7, 8]。Click TE-Cys是我们课题组合成的一种两性离子材料,其结构特点是硅胶表面键合了半胱氨酸。不同于传统的HILIC材料,两性离子材料同时存在正电荷中心和负电荷中心,具有很好的亲水性[9],Click TE-Cys材料上电荷相反的离子平行键合在硅胶表面,因此亲水性强,分离极性化合物的能力强[10, 11]。Click TE-Cys材料用于糖类分析的保留机理的研究尚无报道。本文考察了糖类化合物在Click TE-Cys色谱柱上液相色谱参数对其保留的影响,并采用保留方程ln k=a+bln CB+cCB对其保留行为和保留规律进行了定量描述。

1 实验部分
1.1 仪器、试剂与材料

高效液相色谱系统包括2695梯度泵、自动进样器、柱恒温系统、2424蒸发光散射检测器(ELSD)和Empower色谱工作站(美国Waters公司)。色谱柱:Click TE-Cys色谱柱(150 mm×4.6 mm,材料颗粒直径为5 μ m,自制)。

9种糖类化合物标准品购自德国Dr. Ehren-storfer公司。其中木糖(xylose)、甘露糖(mannose)、半乳糖(galactose)和唾液酸(sialic acid)是单糖,蔗糖(sucrose)、麦芽糖(maltose)、乳糖(lactose)是二糖,松三糖(melizitose)和棉籽糖(raffinose)是三糖。乙腈(HPLC级,德国Merck公司),甲酸铵(纯度99% ,J&K中国公司),Milli-Q超纯水系统(Millipore公司)。

9种糖类化合物标准品分别用50%(体积分数)的甲醇/水溶液溶解,配制成1 g/L 的溶液和混合标准溶液备用。

称取12.6 g甲酸铵固体溶入1 L水中,用甲酸将其pH值调至3.35,配制成0.2 mol/L 的甲酸铵缓冲溶液。

1.2 实验条件

高效液相色谱流动相:A相为乙腈,B相为水,C相为甲酸铵缓冲溶液。流速:1.0 mL/min;柱温:30 ℃;检测器:ELSD;吹扫氮气压力:2.069×105 Pa,漂移管温度:75 ℃,增益值:80。

考察流动相中有机相比例对化合物保留行为的影响时,A相的体积比依次为85% 、80% 、75% 、70% 、65% 、60% 、55% 、50%和40% ,C相的体积比为2.5% 。考察缓冲盐对化合物保留行为的影响时,A相的体积比为73% ,C相的体积比依次为0、2.5% 、5% 、10% 、15%和20% ,C相体积比为0时,流动相pH值调至3.35。每组试验重复两次。

保留因子k=(tR-t0)/t0,其中,tR为溶质保留时间,t0为死时间。进样0.5 μ L甲苯,用100%乙腈作流动相得到甲苯的保留时间即为t0。试验测得Click TE-Cys色谱柱的死时间t0为2.600 min。

2 结果与讨论
2.1 水相比例变化对糖类化合物在Click TE-Cys色谱柱上保留行为的影响

本文选择了9种糖类化合物标准品作为研究对象,考察了流动相参数变化对其保留行为的影响。9种糖类化合物的结构如图1所示。

图1 9种糖类化合物的结构示意图 Fig.1 Structures of the nine carbohydrates

HILIC保留行为受到多种参数的影响。除了固定相的化学性质,HILIC中流动相的组成对极性化合物的保留和选择性也有很大影响[12, 13, 14]。本文主要考察了流动相中水相比例和盐浓度对糖类化合物保留行为的影响。

傅青等[2]考察了流动相中甲醇、丙酮和乙腈对糖类化合物在亲水作用色谱下保留行为的影响;韩超等[15]考察了流动相中甲醇、乙醇、四氢呋喃和乙腈在亲水作用色谱下对强极性化合物保留的影响。结果均表明乙腈更适合作为HILIC流动相中的有机相。因此,本文选用乙腈-水体系作为HILIC流动相体系。

首先考察了在70%乙腈条件下9种糖类化合物在Click TE-Cys色谱柱上的保留时间。从图2可以看出,极性最小的单糖最先被洗脱,二糖其次,极性最强的三糖最后被洗脱。

图2 9种糖类化合物标准品在Click TE-Cys 色谱柱上的分离谱图 Fig.2 Chromatogram of the nine carbohydrates on the Click TE-Cys column Mobile phase: ACN/H2O (70/30,v/v). Peaks: l. xylose; 2. mannose; 3. galactose; 4. sialic acid; 5. sucrose; 6. maltose; 7. lactose; 8. melizitose; 9. raffinose.

接着考察了流动相中水相比例变化对糖类化合物在Click TE-Cys色谱柱上保留时间的影响。由图3可知,随着水相比例的增加,溶质的保留时间减少。在酸性条件下,除了唾液酸之外的糖类化合物的ln k(k表示化合物的保留因子)与ln CB(CB表示水相的体积分数)都呈线性关系。甲酸铵的pH值为3.35,在此条件下,Click TE-Cys材料带正电[11],而中性糖不带电,只有亲水作用。唾液酸的pKa值为2.6,唾液酸带负电,唾液酸和Click TE-Cys材料既有静电吸引作用又有亲水作用,故唾液酸在Click TE-Cys色谱柱上的保留比中性单糖强。由于唾液酸在Click TE-Cys材料上受多种作用的影响,因此唾液酸的ln k与ln CB不呈线性关系。

图3 9种糖类化合物标准品在Click TE-Cys色谱柱上的保留因子(k)随流动相中水相比例(CB)变化的曲线 Fig.3 Plots of retention factor (k) versus water content (CB) in mobile phase for the nine carbohydrates on the Click TE-Cys column

本文研究结果表明,糖类化合物在Click TE-Cys色谱柱上按照极性由弱到强的顺序依次洗脱,具有亲水色谱的保留特点。

2.2 盐浓度变化对糖类化合物在Click TE-Cys色谱柱上保留行为的影响

HILIC的极性固定相与带电荷的溶质之间会发生静电相互作用,导致色谱峰拖尾或变宽,影响溶质在HILIC色谱柱上的保留时间和选择性[16, 17, 18]。因此常在流动相中添加一定浓度的缓冲盐,用来调节样品的保留时间和峰形[2]。本文考察了不同浓度甲酸铵条件下糖类化合物在Click TE-Cys色谱柱上的保留时间的变化趋势。从图4可以看出,当流动相中没有盐时(pH=3.35),唾液酸和Click TE-Cys材料之间有静电吸引作用。当甲酸铵的浓度为10 mmol/L 时,Click TE-Cys材料带正电[11],中性糖不带电,唾液酸pKa=2.6,带负电。由于流动相中的甲酸铵屏蔽了材料对唾液酸的静电吸引作用,所以唾液酸和Click TE-Cys材料之间的静电吸引作用减弱,因此保留变弱。随着盐浓度的增加,除唾液酸之外的糖类化合物在Click TE-Cys色谱柱上的保留时间增加。这是由于HILIC的流动相中水相比例低,缓冲盐会转移到固定相表面吸附的水相中,增加了水层的厚度和极性,溶质在水相中的分配系数增大,因此溶质保留时间增加[1, 13]

图4 9种糖类化合物标准品在Click TE-Cys色谱柱上的保留因子(k)随流动相中盐浓度(Csalt)变化的曲线 Fig.4 Plots of retention factor (k) versus salt concentration (Csalt) in mobile phase for the nine carbohydrates on the Click TE-Cys column
2.3 糖类化合物在亲水作用色谱模式下的保留方程

糖类化合物在HILIC模式下的保留受多种作用的影响,如果符合分配机理,则ln kCB(流动相中水相的体积分数)呈线性关系[19];如果符合吸附机理,则ln k与ln CB呈线性关系[20, 21]

从图3可以看出,根据吸附机理绘制的曲线,线性关系较好。根据吸附机理保留方程ln k=a+bln CB计算出a、b值,判定系数达到0.900。其中,参数a与溶质和固定相之间的相互作用能、溶质和流动相之间的相互作用能及溶质分子体积相关;参数b与固定相表面的溶质分子顶替流动相中强洗脱相的分子数量相关。

本文应用卢佩章等[22]提出的顶替-吸附液相色谱相互作用模型研究了糖类化合物在Click TE-Cys色谱柱上的保留行为,流动相中的强洗脱相和保留因子的关系如下:ln k=a+bln CB+cCB,其中,参数a与参数b的意义与吸附机理保留方程ln k=a+bln CB中的a、b相同;参数c与流动相的作用能相关。用回归方程ln k=a+bln CB+cCB对9种糖类化合物在Click TE-Cys色谱柱上的保留值进行多元线性回归,可得到abc参数值,且判定系数R2多数都大于0.999(见表1)。结果表明可以用顶替-吸附液相色谱相互作用模型描述糖类化合物在Click TE-Cys色谱柱上的保留行为。

表1 9种糖类化合物标准品在Click TE-Cys 色谱柱上的回归结果* Table 1 Regression Results of the nine carbohydrates on the Click TE-Cys column*
3 结论

本文以9种糖类化合物标准品为样品系统评价了糖类化合物在两性离子HILIC色谱柱Click TE-Cys上的保留行为,考察了有机相比例和盐浓度对保留行为的影响,结果表明糖类化合物在Click TE-Cys色谱柱上的保留行为符合HILIC的保留规律。采用顶替-吸附液相色谱相互作用模型对糖类化合物在上述HILIC柱系统条件下的保留行为进行描述,其保留行为符合回归方程ln k=a+bln CB+cCB,该结果有助于亲水作用色谱材料的系统评价和评价方法的建立。

参考文献
[1]Alpert A J. J Chromatogr A, 1990, 499: 177  
[2]Fu Q, Wang J, Liang T, et al. Chinese Journal of Chromatography (傅青, 王军, 梁图, 等. 色谱), 2013, 31(11): 1051  
[3]Jin X Q, Yao L X, Xue K P. Chemical Enterprise Management (金小青, 姚立新, 薛昆鹏. 化工管理), 2014, 27(9): 70
[4]Lin H, Feng Y, Yan C R, et al. Food and Drug (林慧, 冯云, 颜春荣, 等. 食品与药物), 2014, 16(6): 448
[5]Xue M, Lü Z, Wu Y, et al. Natural Product Research and Development (薛敏, 吕雉, 伍英, 等. 天然产物研究与开发), 2012, 24: 1715
[6]Leijdekkers A G M, Sanders M G, Schols H A, et al. J Chromatogr A, 2011, 1218(51): 9227  
[7]Hernández-Hernández O, Calvillo I, Lebrón-Aguilar R, et al. J Chromatogr A, 2012, 1220: 57  
[8]Liu T T, Zhao J. Chemical Research and Application (刘甜甜, 赵珺. 化学研究与应用), 2014, 26(5): 615
[9]Zhang L Y, Tian Y, Shen X H, et al. Journal of China Pharmaceutical University (张禄阳, 田媛, 沈晓航, 等. 中国药科大学学报), 2012, 43(4): 379
[10]Shen A J, Guo Z M, Cai X M, et al. J Chromatogr A, 2012, 1228: 175  
[11]Shen A J, Guo Z M, Yu L, et al. Chem Commun, 2011, 47: 4550  
[12]Jandera P. Anal Chim Acta, 2011, 692: 1  
[13]Hemstrom P, Irgum K. J Sep Sci, 2006, 29: 1784  
[14]Kumar A, Heaton J C, McCalley D V. J Chromatogr A, 2013, 1276: 33  
[15]Han C, Dai X J, Lei G H, et al. Chinese Journal of Analytical Chemistry (韩超, 戴小军, 雷根虎, 等. 分析化学), 2010, 38(11): 1615
[16]McCalley D V. J Chromatogr A, 2007, 1171: 46  
[17]Heaton J C, Russell J J, Underwood T, et al. J Chromatogr A, 2014, 1347: 39  
[18]Li R P, Yuan Q, Zhang Y, et al. J Liq Chromatogr Rel Technol, 2011, 34: 511  
[19]Dolan J W, Lommen D C, Snyder L R. J Chromatogr A, 1990, 535(1/2): 55
[20]Snyder L R, Poppe H. J Chromatogr A, 1980, 184(4): 363  
[21]Nikitas P, Pappa-Louisi A, Agrafiotou P. J Chromatogr A, 2002, 946(1/2): 33
[22]Zou H F, Zhang Y K, Lu P Z. High Performance Liquid Chromatography. Beijing: Science Press (邹汉法, 张玉奎, 卢佩章. 高效液相色谱法. 北京: 科学出版社), 2001