色谱  2016, Vol. 34 Issue (2): 209-214   PDF (843 KB)    
扩展功能
加入收藏夹
复制引文信息
加入引用管理器
Email Alert
RSS
本文作者相关文章
冯丽丽
胡晓芳
于晓娟
张文英
热脱附-气相色谱-三重四极杆串联质谱法测定环境空气中的挥发性有机物
冯丽丽 , 胡晓芳, 于晓娟, 张文英    
上海交通大学环境科学与工程学院, 上海 200240
摘要: 采用热脱附(TD)结合气相色谱-三重四极杆串联质谱(GC-MS/MS)建立了环境空气中23种挥发性有机物(VOCs)同时检测的分析方法。空气样品通过主动采样的方式富集到装有Tenax-TA填料的热脱附管中,热解吸后在选择反应监测(SRM)模式下用GC-MS/MS进行检测,内标法定量。结果表明,23种VOCs在0.01~1 ng和1~100 ng低、高两个范围内线性关系良好,相关系数(r2)均大于0.99,方法定量限为0.00008~1 μ g/m3。加标水平为2、10和50 ng时,23种VOCs的平均回收率为77%~124%。除了最低加标水平的氯苯,相对标准偏差(RSD, n=6)均小于20%。对市内3个采样点的环境空气进行测定,其中苯、甲苯、乙苯、二甲苯、苯乙烯、1,2,4-三甲基苯和六氯丁二烯均有检出。实验证明,该TD和GC-MS/MS相结合的检测方法具有准确、可靠、灵敏度高等优点,适用于环境空气中VOCs的同时测定。
关键词: 热脱附     气相色谱-三重四极杆串联质谱     挥发性有机物     环境空气    
Determination of volatile organic compounds in ambient air by thermal desorption-gas chromatography-triple quadrupole tandem mass spectrometry
FENG Lili , HU Xiaofang, YU Xiaojuan, ZHANG Wenying    
School of Environmental Science and Engineering, Shanghai Jiao Tong University, Shanghai 200240, China
Abstract: A method was established for the simultaneous determination of 23 volatile organic compounds (VOCs) in ambient air with combination of thermal desorption (TD) and gas chromatography-triple quadrupole tandem mass spectrometry (GC-MS/MS). The air samples were collected by active sampling method using Tenax-TA sorbent tubes, and desorbed by thermal desorption. The analytes were determined by GC-MS/MS in selected reaction monitoring (SRM) mode, and internal standard method was applied to quantify the VOCs. The results of all the 23 VOCs showed good linearities in low level (0.01-1 ng) and high level (1-100 ng) with all the correlation coefficients (r2) more than 0.99. The method quantification limits were between 0.00008-1 μ g/m3. The method was validated by means of recovery experiments (n=6) at three spiked levels of 2, 10 and 50 ng. The recoveries between 77% and 124% were generally obtained. The relative standard deviations (RSDs) in all cases were lower than 20%, except for chlorobenzene at the low spiked level. The developed method was applied to determine VOCs in ambient air collected at three sites in Shanghai. Several compounds, like benzene, toluene, ethylbenzene, m-xylenes, p-xylenes, styrene, 1,2,4-trimethylbenzene and hexachlorobutadiene were detected and confirmed in all the samples analyzed. The method is highly accurate, reliable and sensitive for monitoring the VOCs in ambient air.
Key words: thermal desorption (TD)     gas chromatography-triple quadrupole tandem mass spectrometry (GC-MS/MS)     volatile organic compounds (VOCs)     ambient air    

世界卫生组织(WHO)将挥发性有机物(VOCs)定义为熔点低于室温而沸点在50 ℃和260 ℃之间的有机化合物的总称[1]。由于VOCs具有强挥发性,因此普遍存在于环境空气中[2, 3]。VOCs会导致平流层的臭氧空洞、温室效应和光化学烟雾[4]。某些VOCs在一定浓度下会导致咽喉疼痛、呕吐以及眩晕,损害神经系统、免疫系统以及生殖系统[5, 6]。还有一些VOCs有致癌和致突变性[7],如苯和四氯乙烯是WHO公认的强致癌物[8]

环境空气中VOCs的检测受到越来越多的关注。目前,测定环境空气中VOCs的常用方法是热脱附-气相色谱(TD-GC)法[9]以及热脱附-气相色谱-质谱(TD-GC-MS)法[10, 11, 12, 13]。尽管GC-MS在选择离子模式(SIM)下具有较高的灵敏度,但是在痕量情况下,GC-MS对目标化合物选择性还不够[14]。最近使用气相色谱与三重四极杆串联质谱联用(GC-MS/MS)[15, 16, 17, 18]对环境和食品中有机污染物测定的报道越来越多。串联质谱在选择反应监测(SRM)模式下,通过消除干扰和降低噪声来改善选择性和灵敏度,从而得到较低的检出限。而且在SRM模式下,通常可以获得定量离子与定性离子,两种离子的强度比值可以作为定性参数[19]

本文通过优化热脱附和质谱条件,建立了热脱附-气相色谱-三重四极杆串联质谱(TD-GC-MS/MS)测定环境空气中23种VOCs的方法。该方法抗干扰能力强、选择性高、灵敏度高,用稳定的内标物进行内标法定量,保证了方法的稳定性和准确性。

1 实验部分
1.1 仪器、试剂与材料

Trace GC Ultra气相色谱仪及TSQ Quantum XLS三重四极杆串联质谱仪(美国Thermo Fisher公司),配电子轰击离子(EI)源;TD-100热脱附仪(英国Marks公司);液体进样加标装置(上海安谱公司);装有200 ng Tenax-TA的不锈钢吸附管(89 mm×6.4 mm,美国Camsco公司); 10、100、1 000 μ L微量注射器(美国Thermo Fisher公司)。

甲醇(色谱纯,德国CNW公司);氟苯(纯度100%,德国Dr Ehrenstorfer公司); 4-溴氟苯(质量浓度为2 g/L,美国o2si公司); 23种VOCs混合标准品(美国o2si公司)含:苯、三氯乙烯、1,2-二氯丙烷、顺式-1,3-二氯丙烯、甲苯、反式-1,3-二氯丙烯、1,1,2-三氯乙烷、四氯乙烯、1,2-二溴乙烷、氯苯、乙苯、间-二甲苯、对-二甲苯、邻-二甲苯、苯乙烯、4-乙基甲苯、1,3,5-三甲基苯、1,2,4-三甲苯、1,3-二氯苯、1,4-二氯苯、1,2-二氯苯、1,2,4-三氯苯、六氯丁二烯,质量浓度均为1 g/L。

1.2 实验方法
1.2.1 标准工作溶液的配制

分别配制低浓度系列标准溶液(0.01、0.02、0.05、0.1、0.2、0.5和1 mg/L)、高浓度系列标准溶液(1、2、5、10、20、50和100 mg/L)以及各自所对应的内标溶液(0.25 mg/L 和25 mg/L 的氟苯)。用微量注射器分别移取1.0 μ L系列标准溶液和1.0 μ L的内标溶液注入液体进样加标装置,以100 mL/min 的流速通高纯(99.999% )氮气3 min,迅速取下吸附管,制备成目标化合物含量为0.01~1 ng(内标物含量为0.25 ng)和1~100 ng(内标物含量为25 ng)的标准样品管。

1.2.2 样品采集

热解吸管在采样前于320 ℃老化15 min,以除去杂质干扰。老化后立即密封采样管两端,外面包裹一层铝箔纸,将吸附管置于装有活性炭、硅胶混合物的干燥器内。采样流量为200 mL/min,采样体积为5 L。样品采集完成后。迅速取下吸附管并密封,外面包裹一层铝箔纸,待测。

1.2.3 热脱附条件

以高纯(99.999% )氦气为载气,流速为30 mL/min,预吹扫1 min;吸附管加热至300 ℃,解吸10 min;半导体冷阱捕集温度为-10 ℃,解吸温度为280 ℃,解吸5 min;传输线温度为210 ℃。

1.2.4 GC-MS/MS条件

GC条件 CD-624毛细管色谱柱(60 m×0.25 mm×1.4 μ m);升温程序:初始柱温30 ℃,保持4 min,以5 ℃/min 升至150 ℃,保持5 min,再以8 ℃/min 升至200 ℃,保持5 min;载气为高纯(99.999% )氦气,柱流速为1.2 mL/min;不分流进样;GC-MS接口温度为250 ℃。

MS/MS条件 电子轰击离子(EI)源;离子源温度:250 ℃;SRM模式;Q2碰撞气:高纯(纯度≥99.999% )氩气;碰撞池压力:0.2 Pa;分辨率:0.7;扫描时间:0.2 s;在子离子中选取定量离子(Q)和定性离子(q),根据两种离子的强度比值(Q/q)来辨认目标化合物[19]。每种目标化合物的Q/q理论值由标准系列的平均值获得。根据欧盟决议[20],当Q/q理论值小于2时,误差范围是±20% ;当Q/q理论值在2~5之间时,误差范围是±25% ;当Q/q理论值在5~10之间时,误差范围是±30% ;当Q/q理论值大于10时,误差范围是±50% 。23种化合物的保留时间及优化的GC-MS/MS参数如表 1所示。

表1 23种VOCs的保留时间及优化的GC-MS/MS参数 Table 1 Retention times (tR) and optimized GC-MS/MS parameters of the 23 VOCs
2 结果与讨论
2.1 GC-MS/MS分析参数优化

采用VOCs含量为10 ng的标准样品管对MS/MS方法进行优化。以全扫描方式对23种目标化合物物进行扫描,获得其总离子流图,根据质谱图选取m/z大、信号响应强的离子(如基峰)作为母离子。在不同的碰撞能(5~40 V)下,母离子在碰撞室中剧烈碰撞并断裂形成子离子。选取2个信号响应强的离子作为子离子,其中1个强度较大的作为定量离子,另外1个作为定性离子(见表 1)。研究发现,在23种VOCs中,有8种目标化合物只有一个子离子。在这种情况下,可以采用假选择反应监测(pseudo-SRM)模式[21, 22]。选用母离子作为其中的一个子离子,将优化碰撞能设定为0 V。

2.2 热脱附条件优化

热脱附条件的设定直接影响方法的灵敏度。影响热脱附效果的因素主要是冷阱(捕集温度、解吸温度、解吸时间)、热脱附管(解吸温度、解吸时间)和解吸流速。采用VOCs含量为10 ng的标准样品管对这些参数进行优化。

2.2.1 冷阱条件优化

首先对冷阱的解吸参数进行优化,在250~280 ℃和2~10 min之间,设定不同的冷阱解吸温度和解吸时间,其他参数设定为初始值。结果显示冷阱解吸时间和解吸温度对信号强弱没有产生显著影响。因此为避免每次进样的交叉污染将解吸温度设定为最高值280 ℃,解吸时间设为5 min。

对冷阱的捕集温度进行了优化。半导体制冷最低使用温度为-10 ℃,在-10~20 ℃之间设定不同值。结果(图 1)显示随着冷阱捕集温度的升高,甲苯、1,3-二氯苯、1,2-二溴乙烷和四氯乙烯的响应信号下降。在-10 ℃下目标化合物的响应信号较强,因此将冷阱的捕集温度设定为-10 ℃。

图1 甲苯、1,3-二氯苯、1,2-二溴乙烷和四氯乙烯在不同 冷阱捕集温度下的响应值 Fig.1 Response values of toluene, 1,3-dichloroben- zene, 1,2-dibromoethane and tetrachloroethylene at different cryo-trap temperatures
2.2.2 解吸流速优化

在不分流模式下,设定不同的解吸流速:10、30、50和70 mL/min。从图 2可知,当解吸流速为30 mL/min 时,甲苯、1,3-二氯苯、1,2-二溴乙烷和四氯乙烯的响应值最高。这是因为流速过低,单位时间内冷阱所捕集到的目标化合物相对较少,而流速增大到一定程度会导致部分目标化合物未经冷阱捕集直接被载气带出。因此将解吸流速设定为30 mL/min。

图2 甲苯、1,3-二氯苯、1,2-二溴乙烷和四氯乙烯在 不同的解吸流速下的响应值 Fig.2 Response values of toluene, 1,3-dichloroben- zene, 1,2-dibromoethane and tetrachloroethylene with different desorption flows
2.2.3 热脱附管条件优化

冷阱的参数设定为优化值,对热脱附管的解吸参数进行优化,设定不同的解吸温度(250~320 ℃)和解吸时间(5~20 min)。结果显示,不同的解吸温度之间的差异很小,且随着解吸时间的增加,目标化合物的响应值也未发生较大变化,因此在之前研究[23, 24]的基础上将解吸温度设定为300 ℃,解吸时间设定为10 min。

2.3 TD-GC-MS/MS方法验证
2.3.1 线性关系和检出限

在VOCs含量为0.01~1 ng和1~100 ng范围内,标准样品管经GC-MS/MS测定后,以相对峰面积(A目标物/A内标物)对相对质量(M目标物/M内标物)作图,绘制内标工作曲线。结果(表 2)表明,响应值和浓度之间均呈良好的线性关系,相关系数(r2)均大于0.99。

表2 23种VOCs的加标回收率、精密度、检出限、定量限和相关系数 Table 2 Spiked recoveries, precisions (RSDs), limits of detection (LODs), limits of quantification (LOQs) and correlation coefficients (r2) of the 23 VOCs

通过向空白热脱附管中加入多个较低水平的VOCs标准溶液,每个添加水平平行测定6次,经GC-MS/MS分析,计算标准偏差,获得LOD值和LOQ值。结果(表 2)显示,23种VOCs的LOD(S/N=3)为 0.000 02~0.4 μ g/m3,LOQ(S/N=10)为 0.000 08~1 μ g/m3。而文献[23, 24, 25, 26]中采用TD-GC-MS检测VOCs时,LOD为0.002~1.4 μ g/m3,远高于本方法的检出限。采用本方法明显提高了VOCs检测的灵敏度。

2.3.2 准确性与精密度

对加标量为2、10和50 ng的空气加标样品分别进行了6次测定,根据各目标化合物的响应值计算浓度,然后计算各目标化合物的回收率和相对标准偏差(RSD)。从表 2可知,目标化合物的加标回收率均在77% ~124% 。除了最低加标水平的氯苯,目标化合物的RSD值均小于20% 。

2.4 样品测定

分别采集上海市某区3个点位的环境空气样品,按照所建立的方法进行测定,23种VOCs中有8种均被检出(见表 3)。结果表明,3个采样点测定的VOCs中,质量浓度最高的是苯系物(苯、甲苯、乙苯和二甲苯),最高质量浓度达到14.91 μ g/m3。其次是1,2,4-三甲基苯和苯乙烯,质量浓度范围为0.02~2.67 μ g/m3

表3 3个环境空气样品中检出的VOCs质量浓度 Table 3 Mass concentrations of VOCs detected in three ambient air samples
3 结论

本文建立了采用TD-GC-MS/MS测定环境空气中23种VOCs的方法。方法的检出限范围为 0.000 02~0.4 μ g/m3,远低于采用TD-GC-MS进行测定的检出限[23, 24, 25, 26]。将其应用于环境空气的实际样品分析,加标回收率为77% ~124% 。该方法灵敏度高、选择性强、准确可靠,可为环境空气中VOCs的测定提供很好的依据。

参考文献
[1]Ma H L, Zhang H J, Tian Y Z, et al. Chinese Journal of Chromatography, 2011, 29(9): 912 马慧莲, 张海军, 田玉增, 等. 色谱, 2011, 29(9): 912
[2]Plummer L N, Busenberg E, Eberts S M, et al. J HydrolEng, 2008, 13(11): 1049
[3]Antoniou C V, Koukouraki E E, Diamadopoulos E. J Chromatogr A, 2006, 1132: 310  
[4]Wong G K S, Ng S J, Webster R D. Anal Methods, 2013, 5: 219  
[5]Agency for Toxic Substances and Disease Registry (ATSDR). Health Effects of Exposure to Substances and Carcinogens. (2011-03-03) [2015-09-23]. http://www.atsdr.cdc.gov/substances/ToxOrganSystems.asp
[6]Rumchev K, Spickett J, Bulsara M, et al. Thorax, 2004, 59: 746  
[7]Baroja O, Rodríguez E, Gomez de Balugera Z, et al. J Environ Sci Health, Part A: Toxic/Hazard Subst Environ Eng, 2005, 40: 343
[8]Srivastava A, Joseph A E, Patil S, et al. Atmos Environ, 2005, 39: 59  
[9]Park J, Lee L, Byun H, et al. J Clean Prod, 2014, 66: 10  
[10]Mishra N, Bartsch J, Ayoko G A, et al. Atmos Environ, 2015, 106: 485  
[11]Lü Y B, Sun X H, Fu Q. Chinese Journal of Chromatography, 2010, 28(5): 470 吕怡兵, 孙晓慧, 付强. 色谱, 2010, 28(5): 470  
[12]Lü Q, Zhang Q, Kang S Y, et al. Chinese Journal of Chromatography, 2010, 28(8): 800 吕庆, 张庆, 康苏媛, 等. 色谱, 2010, 28(8): 800  
[13]Xie C P, Li Y, Lan M J. Chinese Journal of Analytical Chemistry, 2011, 39(2): 265 谢成屏, 李勇, 蓝敏剑. 分析化学, 2011, 39(2): 265  
[14]Cervera M I, Beltran J, Lopez F J, et al. Anal Chim Acta, 2011, 704: 87  
[15]Liu X Q, Tong L, Meng W T, et al. Chinese Journal of Chromatography, 2015, 33(8): 869 刘小勤, 佟玲, 孟文婷, 等. 色谱, 2015, 33(8): 869
[16]Zhao B, Li Y Q, Zhang S K, et al. Chinese Journal of Chromatography, 2014, 32(9): 960 赵波, 黎玉清, 张素坤, 等. 色谱, 2014, 32(9): 960
[17]Pitarch E, Portolés T, Marín J M, et al. Anal Bioanal Chem, 2010, 397: 2763  
[18]Cervera M I, Medina C, Portolés T, et al. Anal Bioanal Chem, 2010, 397: 2873  
[19]Hernández F, Portolés T, Pitarch E, et al. Anal Chem, 2005, 77: 7662  
[20]The European Commission. Commission Decision of 12 August 2002 Implementing Council Directive 96/23/EC Concerning the Performance of Analytical Methods and the Interpretation of Results. (2002-08-12) [2015-09-23]. http://eur-lex.europa.eu/search.html?qid=1451535483152&whOJ=NO_OJ%3D221,YEAR_OJ%3D2002&type=advanced&lang=en&SUBDOM_INIT=ALL_ALL&DB_COLL_OJ=oj-l
[21]Haug L S, Thomsen C, Becher G. J Chromatogr A, 2009, 1216: 385  
[22]Klaassen T, Szwandt S, Kapron J T, et al. Mass Spectrom, 2009, 23: 2301
[23]Ras-Mallorquí M R, Marcé-Recasens R M, Borrull-Ballarín F. Talanta, 2007, 72: 941  
[24]Arag ó n M, Borrull F, Marcé R M. J Chromatogr A, 2013, 1303: 76  
[25]Li L. Environmental Science and Management, 2013, 38(6): 158 李亮. 环境科学与管理, 2013, 38(6): 158  
[26]Yu S D, Chen X Q, Mo X J, et al. Physical Testing and Chemical Analysis Part B: Chemistry Analysis, 2011, 47(11): 1278 俞是聃, 陈晓秋, 莫秀娟, 等. 理化检验-化学分册, 2011, 47(11): 1278