色谱  2018, Vol. 36 Issue (7): 670-677   PDF    
扩展功能
加入收藏夹
复制引文信息
加入引用管理器
Email Alert
RSS
本文作者相关文章
汤 娟
周 佳
钱 凯
丁 友超
程 月
齐 琰
超高效液相色谱法同时测定纺织品中18种荧光增白剂
汤娟, 周佳, 钱凯, 丁友超, 程月, 齐琰     
江苏出入境检验检疫局工业产品检测中心, 江苏 南京 210019
摘要:建立了同时测定纺织品中18种荧光增白剂(FWAs)的超高效液相色谱-荧光检测(UPLC-FLR)法。试样由三氯甲烷-乙醇(6:4,v/v)超声提取,以ACQUITY UPLC HSS T3柱(100 mm×2.1 mm,1.8 μm)为分离色谱柱进行分析,以5 mmol/L乙酸铵水溶液和甲醇为流动相,梯度洗脱,流速为0.4 mL/min,荧光激发波长为350 nm,发射波长为430 nm,外标法定量。18种FWAs在各自范围内呈良好的线性关系,相关系数(R2)均≥ 0.9992;方法的定量限(LOQs,S/N=10)为0.002~0.1 mg/L。样品的平均加标回收率为88.3%~104.5%,相对标准偏差(RSD)为2.0%~5.5%(n=6)。该方法灵敏度高,精密度好,准确度高,适用于各种纺织品中FWAs的测定。
关键词超高效液相色谱    荧光检测    荧光增白剂    纺织品    
Simultaneous determination of 18 fluorescent whitening agents in textiles by ultra performance liquid chromatography
TANG Juan, ZHOU Jia, QIAN Kai, DING Youchao, CHENG Yue, QI Yan     
Inspection Center of Industry Products, Jiangsu Entry-Exit Inspection and Quarantine Bureau, Nanjing 210019, China
Foundation item: Science and Technology Planning Project of General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine (No. 2017IK009)
Abstract: A method was developed for the simultaneous determination of 18 fluorescent white-ning agents (FWAs) in textiles by ultra performance liquid chromatography with fluorescence detection (UPLC-FLR). The sample was extracted with chloroform-ethanol (6:4, v/v). The separation was performed on an ACQUITY UPLC HSS T3 column (100 mm×2.1 mm, 1.8 μm) with gradient elution. Methanol-water (containing 5 mmol/L ammonium acetate) was used as the mobile phase with a flow rate of 0.4 mL/min. The fluorescence detector was used at 350 nm excitation wavelength and 430 nm emission wavelength. External standard method was used for the quantitative determination. The calibration curves showed good linearity in respective ranges for the 18 FWAs with correlation coefficients (R2) no less than 0.9992. The limits of quantifications (LOQs, S/N=10) were in the range of 0.002-0.1 mg/L. The average recoveries of the 18 FWAs ranged from 88.3% to 104.5% at the different spiked levels with the relative standard deviations (RSDs) of 2.0%-5.5% (n=6). The method has high sensitivity, good precision and accuracy, and is applicable to the determination of all kinds of textiles.
Key words: ultra performance liquid chromatography(UPLC)     fluorescence detection(FLR)     fluorescent whitening agents(FWAs)     textiles    

随着经济和科技的发展, 越来越多的消费者选择购买对人体无害的消费品, 而绿色环保的消费潮流已扩展到纺织领域。荧光增白剂(fluorescent whitening agents, FWAs)是一种能激发入射光线产生荧光、使所染物质获得类似荧石效应的荧光染料。目前, 纺织品中常用的FWAs种类包括三嗪氨基二苯乙烯类、二苯乙烯联苯类、苯并噁唑类、吡唑啉类和碳环类等[1]

虽有文献[2]显示大多数FWAs是低毒的, 但由于其本身含有芳香胺和苯乙烯结构, 在毒理性上具有潜在的致癌风险。FWAs中含有特别活跃的结构, 较易迁移到角质层或血液中, 不易分解, 能够降低人体免疫力, 甚至造成血液系统受损[3, 4]。FWAs对皮肤黏膜具有强烈的刺激作用, 使人体出现皮肤起皱、汗液减少、红肿瘙痒、感染出血或紫斑溃烂等症状, 甚至会引起变态反应性皮炎或接触性皮炎等疾病[5]。因此, 建立测定FWAs的检测方法对纺织品安全至关重要。

目前, 国内外针对FWAs已制定相关标准或法规, 如GB/T 27741-2011、GB/T 9685-2008和2002/72/EC等, 但上述标准或法规主要以塑料制品或纸张为检测基质。文献报道的检测FWAs的基质主要有纸张[6, 7]、塑料制品[8, 9]、食品[10-12]、化妆品[13, 14]、水[15]、洗涤剂[16]和纺织品[17, 18]等。仪器方法主要包括共振光散射光谱法[19]、荧光光谱法[20]、离子色谱法[21, 22]、液相色谱法(LC)[23-25]、液相色谱-质谱联用法(LC-MS)[26]和超高效合相色谱法(UPC2)[27]等, 其中涉及纺织品中FWAs的检测主要集中于天然纤维中阴离子型FWAs或化学纤维中非离子型FWAs。

荧光检测器(FLR)抗干扰能力强, 选择性高; UPLC与LC相比, 分析速度快, 分离度高, 样品通量大,灵敏度高。因此, 本实验建立了UPLC-FLR同时测定纺织品中18种FWAs的方法, 与已报道文献[17, 18, 27]相比, 分析物种类更多。

1 实验部分
1.1 仪器、试剂与材料

Acquity超高效液相色谱仪, 配荧光检测器(美国Waters公司); PL602-L和ML54型电子天平(梅特勒-托利多仪器上海有限公司); KQ-250DB型数控超声波清洗器(昆山市超声仪器有限公司)。

18种FWAs标准品信息见表 1。甲醇、乙腈和乙醇(色谱纯, 德国Merck公司); 三氯甲烷(分析纯, 南京化学试剂有限公司); 乙酸铵(色谱纯, 美国Sigma公司); 乙酸二正己基铵(纯度70%~75%)、四丁基氟化铵(0.5 mol/L)(日本TCI公司)。实验用水为Milli-Q去离子水发生器(美国Millipore公司)制备的超纯水(18.2 MΩ·cm)。59种纺织样品均购于本地市场; 阳性样品由上海染料研究所提供。

表 1 18种FWAs标准品的信息 Table 1 Information of 18 fluorescent whitening agents (FWAs) standard
1.2 标准溶液的配制

准确称取各FWAs标准品, 配制成质量浓度为500 mg/L的标准储备液(MST、SPP、APC、VBL、4BK、BBF、CBS-X、CXT、DCB和WG用甲醇配制, ER-2、ER-1、DT、KCB、OB-1、FP、KSN和OB用三氯甲烷配制), 于-4 ℃冰箱中避光保存。

分别吸取适量体积的标准储备液, 置于50 mL棕色容量瓶中, 用甲醇配制成质量浓度分别为1.0 mg/L(MST和CBS-X)、5.0 mg/L(FP)、10 mg/L(ER-2、ER-1、DT、KCB、OB-1、KSN和OB)、25 mg/L(VBL)和50 mg/L(SPP、APC、BBF、4BK、CXT、DCB和WG)的混合标准溶液, 使用时用甲醇逐级稀释, 配制成所需浓度的混合标准工作溶液。

1.3 样品前处理

将样品剪成约5 mm×5 mm大小, 混合均匀。准确称取1.0 g(精确至0.01 g)样品, 置于50 mL具塞玻璃管中, 加入10 mL三氯甲烷-乙醇(6:4, v/v), 将纤维充分浸湿, 于50 ℃超声提取30 min, 重复上述提取步骤, 合并提取液, 于40 ℃旋转蒸发至干, 用1 mL甲醇溶解残渣, 过0.22 μm有机滤膜, 待测。

1.4 分析条件

色谱柱:Waters ACQUITY UPLC HSS T3柱(100 mm×2.1 mm, 1.8 μm); 柱温:45 ℃; 流动相:(A)5 mmol/L乙酸铵水溶液和(B)甲醇; 流速:0.4 mL/min。梯度洗脱程序:0~2.0 min, 85%A~65%A; 2.0~10.0 min, 65%A~30%A; 10.0~11.0 min, 30%A; 11.0~15.0 min, 30%A~10%A; 15.0~27.0 min, 10%A; 27.0~27.1 min, 10%A~85%A; 27.1~28.0 min, 85%A。进样量:2 μL; 激发波长:350 nm; 发射波长:430 nm。

2 结果与讨论
2.1 色谱柱的优化

本试验分别考察了4种不同键合相的色谱柱对18种荧光增白剂分离效果的影响(见图 1), 包括ACQUITY UPLC HSS T3(100 mm×2.1 mm, 1.8 μm, 三键C18烷基键合)、ACQUITY UPLC BEH C18(100 mm×2.1 mm, 1.7 μm, 直链烷烃)、ACQUITY UPLC BEH Shield RP 18(100 mm×2.1 mm, 1.7 μm, C18键合相内嵌氨基甲酸酯极性基团)和ACQUITY UPLC BEH HILIC(100 mm×2.1 mm, 1.7 μm, 硅胶)色谱柱。采用ACQUITY UPLC HSS T3色谱柱时, 18种FWAs可获得较为理想的分离效果。另外, 还发现部分FWAs在不同色谱柱上的洗脱顺序发生了改变, 表现出不同固定相分离选择性的差异。

图 1 采用不同色谱柱时18种FWAs的色谱图 Fig. 1 Chromatograms of 18 FWAs on different columns Column: a. ACQUITY UPLC HSS T3 (100 mm×2.1 mm, 1.8 μm); b. ACQUITY UPLC BEH C18 (100 mm×2.1 mm, 1.7 μm); c. ACQUITY UPLC BEH Shield RP 18 (100 mm×2.1 mm, 1.7 μm); d. ACQUITY UPLC BEH HILIC (100 mm×2.1 mm, 1.7 μm).
Peaks 1-18 are the same as that in Table 1.
2.2 流动相的优化

甲醇和乙腈是液相色谱分析时最常使用的有机流动相, 经试验可知, 甲醇能使18种FWAs得到较好分离。18种FWAs中包含阴离子型化合物, 这些化合物在水中均以阴离子形式存在, 以水为流动相时, 大分子空间位阻使得这些待测物在反相色谱柱上无保留或保留较差, 如MST、SPP和APC, 理论上离子对试剂可以增强待测物与固定相的结合力。试验比较了不同离子对试剂(5 mmol/L乙酸铵水溶液、5 mmol/L乙酸二正己基铵水溶液和5 mmol/L四丁基氟化铵水溶液)对18种FWAs色谱分离的影响。结果表明, 3种离子对试剂均能使阴离子型待测物的保留增强, 但以乙酸二正己基铵和四丁基氟化铵为离子对试剂时, 部分分析物的分离效果较差, 如SPP和APC。因此本试验选用5 mmol/L乙酸铵水溶液作为流动相中的水相。

2.3 提取溶液的优化

纺织品中尤其是非天然纤维纺织品, 经各种工艺加工后, 对分析物的吸附力极强。本实验分别比较了三氯甲烷、乙醇和三氯甲烷-乙醇(9:1、8:2、7:3、6:4、5:5、4:6、3:7、2:8、1:9, v/v)混合溶液作为提取剂时18种FWAs的提取率(见图 2)。结果表明, 当三氯甲烷-乙醇(6:4, v/v)作为提取剂时, 离子型和非离子型FWAs的提取率均较高, 故选为实验所用。

图 2 不同提取溶液对18种FWAs提取率的影响 Fig. 2 Effects of different extraction solvents on the extraction rates of the 18 FWAs A: chloroform; B: chloroform-ethanol (9:1, v/v); C: chloroform-ethanol (8:2, v/v); D: chloroform-ethanol (7:3, v/v); E: chloroform-ethanol (6:4, v/v); F: chloroform-ethanol (5:5, v/v); G: chloroform-ethanol (4:6, v/v); H: chloroform-ethanol (3:7, v/v); I: chloroform-ethanol (2:8, v/v); J: chloroform-ethanol (1:9, v/v); K: ethanol.
2.4 超声时间、超声温度和超声功率的优化

超声提取可促进纤维大分子链蠕动, 加快待测物从纤维表面解析溶出, 但超声时间过长影响工作效率, 超声温度过高或超声功率过大都可能造成待测物发生异构化, 使提取物有效成分的含量降低。本实验选择13个阳性样品(均含有本研究的18种FWAs), 比较了不同超声时间(10、20、30、40、50和60 min)、超声温度(30、40、50和60 ℃)和超声功率168、252、336和420 W)对提取总量的影响, 实验结果见表 2。当超声时间为30 min、超声温度为50 ℃和超声功率为252 W时, 18种FWAs的提取总量达到最大值, 为5 562.3 mg/kg,故选为实验所用。

表 2 不同超声时间、超声温度和超声功率下18种FWAs的提取总量 Table 2 Total extraction contents of the 18 FWAs under different ultrasonic time, ultrasonic temperatures and ultrasonic powers
2.5 线性范围及定量限

将混合标准工作液用甲醇逐级稀释成系列混合标准工作液, 按1.4节描述进行测定, 外标法定量, 以各FWAs的质量浓度为横坐标、对应的峰面积为纵坐标建立标准曲线, 得到各FWAs的线性回归方程(见表 3)。结果表明, 18种FWAs在各自范围内线性关系良好, 相关系数(R2)均≥0.999 2。

表 3 18种FWAs的线性范围、线性方程、相关系数和定量限 Table 3 Linear ranges, linear equations, correlation coefficients (R2) and LOQs of the 18 FWAs

对系列混合标准溶液进行分析,以信噪比为10(S/N=10)计算方法的定量限(LOQ), 18种FWAs的定量限为0.002~0.1 mg/L。

2.6 回收率及精密度

对阴性棉、涤纶和55%棉涤样品进行3个水平的加标回收试验, 每个水平做6次平行。结果表明, 棉、涤纶和55%棉涤样品中18种FWAs的平均回收率分别为88.3%~101.2%、90.3%~104.5%和89.8%~103.4%;相对标准偏差(RSD)分别为2.3%~5.4%、2.4%~5.4%和2.0%~5.5%(n=6), 详见表 4。本方法的回收率及精密度均能满足检测要求。

表 4 不同添加水平下18种FWAs的回收率和精密度(n=6) Table 4 Recoveries and relative standard deviations (RSDs) of the 18 FWAs at different spiked levels (n=6)
2.7 实际样品检测

应用本方法检测59种纺织样品, 其中12种样品检出4BK, 含量为78.2~150.2 mg/kg; 6种样品检出CBS-X, 含量为57.2~123.9 mg/kg; 3种样品检出ER-1和ER-2, 含量分别为123.3~1 119.3 mg/kg和141.3~1 233.2 mg/kg。典型阳性样品色谱图见图 3

图 3 典型阳性样品中4BK、CBS-X和ER-1、ER-2的色谱图 Fig. 3 Chromatograms of 4BK, CBS-X and ER-1, ER-2 in the typical positive samples
3 结论

本实验建立了UPLC-FLR测定纺织品中18种FWAs的方法。该方法可用同一种前处理步骤处理天然纤维、化学纤维以及混合纤维, 灵敏度高, 稳定性好, 适用于各种纺织品中FWAs的检测。该方法具有一定的实际应用价值, 为我国相关部门的监管工作提供科学依据。

参考文献
[1] Chen R Q. Textile Auxiliaries, 2005, 22(7): 1.
陈荣圻. 印染助剂, 2005, 22(7): 1.
[2] Zhong W J, Dong M Z, Xiao P, et al. Shanghai Journal of Preventive Medicine, 1999, 11(11): 521.
仲伟鉴, 董妙珠, 肖萍, 等. 上海预防医学杂志, 1999, 11(11): 521.
[3] Dong Z S. China Cleaning Industry, 2011(5): 25.
董仲生. 中国洗涤用品工业, 2011(5): 25.
[4] Xiao B F, Wang S R, Tang C Y. Chinese Journal of Industrial Medicine, 1994, 7(3): 182.
夏宝凤, 旺森榕, 唐春元. 中国工业医学杂志, 1994, 7(3): 182.
[5] Chen L Y. Chemistry and Life, 2014(7): 92.
陈礼英. 化学与生活, 2014(7): 92.
[6] Zhang S X, Chai X S, Tian Y X, et al. Spectroscopy and Spectral Analysis, 2015, 35(7): 1921.
张舒心, 柴欣生, 田迎新, 等. 光谱学与光谱分析, 2015, 35(7): 1921.
[7] Meng H S, Li X L, Zhang P P, et al. Applied Chemical Industry, 2015, 44(11): 2120.
孟怀山, 李雪莉, 张盼盼, 等. 应用化工, 2015, 44(11): 2120.
[8] Zhang J Z, Ji S L, Cai H M, et al. Chinese Journal of Chromatography, 2017, 35(11): 1198.
张居舟, 纪水琳, 蔡荟梅, 等. 色谱, 2017, 35(11): 1198.
[9] Jiao Y N, Ding L, Zhu S H, et al. Chinese Journal of Chromatography, 2013, 31(1): 83.
焦艳娜, 丁利, 朱绍华, 等. 色谱, 2013, 31(1): 83.
[10] Zhang C J, Luo X L, Wei T F, et al. J Chromatogr A, 2017, 1519: 28. doi: 10.1016/j.chroma.2017.09.002
[11] Guo X X, Hu W, Liu Y, et al. J Mol Struct, 2015, 1099: 393. doi: 10.1016/j.molstruc.2015.06.081
[12] Wu Y L, Xian Y P, Guo X D, et al. Food Chem, 2018, 243: 162. doi: 10.1016/j.foodchem.2017.09.110
[13] Zhang X C, Hua H B, Bo Y N, et al. Journal of Instrumental Analysis, 2016, 35(11): 1451.
张宪臣, 华洪波, 薄艳娜, 等. 分析测试学报, 2016, 35(11): 1451. doi: 10.3969/j.issn.1004-4957.2016.11.014
[14] Lü C H, Ji X H, Shi Y Z, et al. Physical Testing and Chemical Analysis (Part B:Chemical Analysis), 2015, 51(5): 609.
吕春华, 季鑫鹤, 史颖珠, 等. 理化检验-化学分册, 2015, 51(5): 609.
[15] Assaad A, Pontvianne S, Pons M N. Chemosphere, 2014, 100: 27. doi: 10.1016/j.chemosphere.2013.12.095
[16] Ma H J, Ma Q, Bai H, et al. Chinese Journal of Analysis Laboratory, 2014, 33(5): 569.
马会娟, 马强, 白桦, 等. 分析试验室, 2014, 33(5): 569.
[17] Wei F, Wu S, Yu X, et al. Chinese Journal of Chromatography, 2015, 33(2): 158.
魏峰, 吴松, 于晞, 等. 色谱, 2015, 33(2): 158.
[18] Tang J, Ding Y C, Qi Y, et al. Journal of Instrumental Analysis, 2014, 33(9): 1032.
汤娟, 丁友超, 齐琰, 等. 分析测试学报, 2014, 33(9): 1032.
[19] Tang R, Yao H, Xie A L, et al. Chemical Research and Application, 2016, 28(1): 149.
唐容, 姚欢, 谢艾莉, 等. 化学研究与应用, 2016, 28(1): 149.
[20] Weng W T, Zeng M Q. Chinese Journal of Analysis Laboratory, 2014, 33(7): 815.
翁文婷, 曾梅琴. 分析试验室, 2014, 33(7): 815.
[21] Chen H C, Ding W H. J Chromatogr A, 2006, 1108: 202. doi: 10.1016/j.chroma.2006.01.011
[22] Chen H C, Wang S P, Ding W H. J Chromatogr A, 2006, 1102: 135. doi: 10.1016/j.chroma.2005.10.025
[23] Huang W, Zhu L L, Sun W F, et al. Physical Testing and Chemical Analysis (Part B:Chemical Analysis), 2015, 51(11): 1576.
黄薇, 朱龙龙, 孙文芳, 等. 理化检验-化学分册, 2015, 51(11): 1576. doi: 10.11973/lhjy-hx201511020
[24] Zhu Y H, Xiao R Q, Ma L, et al. Physical Testing and Chemical Analysis (Part B:Chemical Analysis), 2013, 49(11): 1377.
朱永红, 肖瑞琪, 马丽, 等. 理化检验-化学分册, 2013, 49(11): 1377.
[25] Ye L, Chen S D, Ou S J, et al. Applied Chemical Industry, 2015, 44(10): 1949.
叶玲, 陈树东, 区硕俊, 等. 应用化工, 2015, 44(10): 1949.
[26] Zhang X C, Li R, Zhou Y P, et al. Chinese Journal of Analytical Chemistry, 2017, 45(5): 777.
张宪臣, 李蓉, 周艳萍, 等. 分析化学, 2017, 45(5): 777. doi: 10.11895/j.issn.0253-3820.160866
[27] Tang J, Ding Y C, Cao X Z, et al. Chinese Journal of Chromatography, 2014, 32(11): 1230.
汤娟, 丁友超, 曹锡忠, 等. 色谱, 2014, 32(11): 1230.