色谱  2018, Vol. 36 Issue (10): 1061-1066   PDF    
扩展功能
加入收藏夹
复制引文信息
加入引用管理器
Email Alert
RSS
本文作者相关文章
李华军
陈茜
制备液相色谱法分离纯化碘帕醇
李华军, 陈茜     
浙江司太立制药股份有限公司, 浙江 台州 317300
摘要:基于制备液相色谱法,开发与优化了碘帕醇的分离纯化工艺,制备得到高纯度碘帕醇样品。实验首先在分析水平发展碘帕醇的反相分离方法,考察了两种不同键合量的反相C18固定相、柱温和上样量对碘帕醇的保留、分离度和峰形等的影响。结果表明,碘帕醇在键合量为13.7%的反相C18-1分析柱(250 mm×4.6 mm,10 μm)上保留较好,且可与杂质有效分离;柱温升高,碘帕醇保留变弱,和杂质之间的分离度降低,最终选用20~25℃作为分离纯化的温度;上样量增加,碘帕醇出峰时间提前,不利于前杂的去除。在制备水平上,以水和甲醇为洗脱剂,在20℃条件下使用装填C18-1固定相的制备柱(270 mm×50 mm,10 μm)对碘帕醇进行分离纯化,制备的碘帕醇样品的色谱纯度可达98.97%,回收率为93.44%,各项有关物质均符合限量规定。该方法可以在保证高回收率的条件下有效降低杂质水平,为碘帕醇分离纯化生产工艺的开发提供新方法。
关键词制备高效液相色谱    C18    碘帕醇    纯化    
Separation and purification of iopamidol using preparative high-performance liquid chromatography
LI Huajun, CHEN Qian     
Zhejiang Starry Pharmaceutical Co. Ltd., Taizhou 317300, China
Abstract: The development and optimization of separation and purification methods for high-purity iopamidol were performed based on preparative high-performance liquid chromatography (prep-HPLC). In this study, a reversed-phase separation method for the analysis of iopamidol was developed first. The effects of chromatographic parameters, including two kinds of stationary phase with different bonded amounts, column temperature, and sample loading capacity, on the retention, resolution, and peak shape of iopamidol were investigated. The results showed that good retention and resolution of iopamidol were realized on a C18-1 column (250 mm×4.6 mm, 10 μm) of which the bonded amount was 13.7%. Retention of iopamidol was weakened with increasing column temperature, resulting in a low resolution between iopamidol and impurities. Thus, the column temperature was adjusted to 20-30℃. Meanwhile, the increasing of loading capacities was also detrimental to retention of iopamidol or removal of impurities. Prep-HPLC was performed on the C18-1 column (270 mm×50 mm, 10 μm) with the mobile phase of water-methanol at a column temperature of 20℃. After preparation, the chromatographic purity of the iopamidol sample was 98.97% with recovery of 93.44%, and its related substances all met limited requirements. This method can reduce the impurity level effectively with a high recovery rate, which is helpful for the development of separation and purification of iopamide.
Key words: preparative high performance liquid chromatography (prep-HPLC)     C18     iopamidol     purification    

碘帕醇是一种非离子型水溶性碘造影剂, 具有良好的显影作用, 对血管壁及神经组织毒性小, 不良反应少, 性质稳定, 适用范围广, 主要用于神经放射学、血管造影术、泌尿系统造影术、CT检查中增强扫描、关节造影术、数字减影血管造影术[1-3]。美国药典(USP)40版[4]、欧洲药典(EP)9.0版[5]和日本药典(JP)17版[6]均收录了此品种。

碘帕醇分离纯化困难, 原因在于粗品中含有较多结构相似的杂质(A~K结构见图 1[5])。美国药典[4]和欧洲药典[5]都对其含量做了严格的限定。EP 9.0版[5]规定, 有关杂质A、B、C、D、E、F、G、J和K的单一杂质峰面积不得高于总峰面积的0.1%, 有关杂质H和I的峰面积之和须小于总峰面积的0.5%。关于碘帕醇的分离纯化研究报道相对较少[7, 8]。目前, 碘帕醇生产中使用大孔吸附树脂吸附法, 该方法生产周期长, 分离柱效低, 自动化程度不高, 工艺稳定性不好, 不利于产品质量的控制[9]。同时, 树脂再生还会产生大量的废水, 不利于环保。因此, 发展一种快速、稳定、高效、环保的分离纯化技术是相关生产厂家的迫切需求。

图 1 碘帕醇及其相关杂质结构[5] Fig. 1 Structures of iopamidol and its related substances[5]

高效液相色谱法采用粒度均匀的小颗粒填料, 具有高于大孔树脂的柱效, 同时可采用自动化的仪器设备实现精确流速和在线监测。在碘帕醇的工业生产上使用这种更加先进的分离技术, 可有效提高其生产水平。本文基于HPLC技术, 分别考察了固定相种类、柱温和上样量对样品分离的影响, 并将优化后的条件放大到制备水平上, 对碘帕醇料液进行分离纯化。同时考察了各个杂质的分布和收集策略, 在保证高回收率的条件下, 获得高纯度的碘帕醇样品。

1 实验部分
1.1 仪器、试剂与材料

碘帕醇料液及馏分分析采用Agilent 1260 Infinity Ⅱ液相色谱系统(美国Agilent公司); 碘帕醇料液纯化采用动态轴向加压纯化系统DAC-HB50(江苏汉邦科技有限公司)。

色谱条件优化中采用的两款不同键合量C18填料均购于浙江华谱新创科技有限公司, 粒径10 μm, 孔径10 nm, 键合量(含碳量)分别为13.7%(C18-1)和11.5%(C18-2), 装填250 mm×4.6 mm的色谱柱。

碘帕醇及制备馏分分析所用乙腈和超纯水均为美国Sigma-Aldrich色谱纯溶剂。分析柱为Zorbax SB-phenyl (250 mm×4.6 mm, 5 μm), 购于美国Agilent公司。

碘帕醇料液纯化所用甲醇为工业甲醇, 水为纯化水(车间自制)。

碘帕醇料液由浙江司太立制药股份有限公司车间合成, 碘帕醇色谱纯度为86.16%。

1.2 色谱条件

碘帕醇料液的纯化:制备料液为碘帕醇车间生产料液, 经外标定量后测定的碘帕醇质量浓度为230 g/L。制备水平采用与分析条件优化时相同的固定相C18-1(10 μm); 称取330 g, 装填制备柱(制备柱型号为DAC-HB50, 内径为50 mm), 装填高度约270 mm。流动相A为水, B为甲醇。线性梯度洗脱:0~60.0 min, 100%A; 60.0~60.5 min, 100%A~20%A; 60.5~80.0 min, 20%A。流速:60 mL/min; 柱温:20 ℃; 检测波长:240 nm; 碘帕醇料液的进样体积:6.5 mL; 收集方式:36~60 min收集8个馏分(见表 2)。

表 2 各个馏分中杂质峰面积的百分比 Table 2 Peak area percentages of the impurities in each fraction

碘帕醇料液及制备馏分中杂质的分析:采用EP 9.0版[5]规定的碘帕醇有关物质的液相色谱测定方法, 对料液和纯化后的各个馏分进行分析, 具体方法如下。Zorbax SB-phenyl色谱柱(250 mm×4.6 mm, 5 μm); 流动相A为水, B为乙腈-水(50:50, v/v)。线性梯度洗脱:0~18 min, 100%A; 18~40 min, 100%A~62%A; 40~45 min, 62%A~50%A; 45~50 min, 50%A~100%A; 50~60 min, 100%A。流速:2.0 mL/min; 柱温:60 ℃; 检测波长:240 nm; 进样体积:20 μL。

2 结果与讨论
2.1 样品杂质分析

碘帕醇料液中碘帕醇有关物质的色谱图见图 2, 碘帕醇的色谱纯度为86.16%。按照文献[5]规定的相对保留时间(RRT)比对各个杂质(见表 1)。杂质I和H、K、C、J、A、E、F的色谱峰面积百分比分别为0.28%、0.11%、0.13%、0.10%、0.35%、0.40%、0.37%。另外, 色谱峰面积百分比超过0.1%的杂质还有7个, RRT分别为:0.21、0.25、0.52、2.25、2.45、2.74, 对应的色谱峰面积百分比分别为:7.86%、1.60%、0.68%、0.10%、0.11%、0.12%、0.14%。可见, 碘帕醇料液未达到杂质限量要求[5], 需对料液做进一步的纯化, 降低杂质含量。

图 2 碘帕醇料液中有关物质的色谱图 Fig. 2 Chromatogram of iopamidol related substances in crude iopamidol solution Column: Zorbax SB-phenyl (250 mm×4.6 mm, 5 μm); mobile phase: water (A), water-acetonitrile (50:50, v/v)(B). Gradient: 0-18 min, 100%A; 18-40 min, 100%A-62%A; 40-45 min, 62%A-50%A; 45-50 min, 50%A-100%A; 50-60 min, 100%A-100%A. Flow rate: 2.0 mL/min; column temperature: 60 ℃; injection volume: 20 μL; detection wavelength: 240 nm.
Peak names are the same as those in Fig. 1.

表 1 碘帕醇有关物质相对保留时间的测定值和规定值的对比 Table 1 Comparison of measured and prescribed values of the relative retention time (RRT) of iodopanol and its related substances
2.2 用于纯化制备的液相色谱条件的优化

碘帕醇是一种极性较强的化合物, 在传统C18固定相上保留较弱, 不易与杂质分离。本实验选择了两款不同键合量的C18固定相(C18-1和C18-2), 均具有良好的水浸润性, 能在纯水条件下使用[10, 11]。故实验以水作为流动相, 比较了碘帕醇在这两种固定相上的分离情况。如图 3所示, 碘帕醇在C18-1上的保留(容量因子(k)=13.11)强于C18-2(k=8.73)。因此, 实验选择C18-1作为碘帕醇料液分离纯化的固定相, 纯水作为初始流动相。此外, 使用纯水作为碘帕醇的洗脱溶剂有利于碘帕醇样品的溶解, 满足后续的放大生产要求, 也体现了经济环保的特点。

图 3 碘帕醇料液在C18-1和C18-2固定相上的色谱图 Fig. 3 Analytical chromatograms of the crude iopamidol solution on stationary phases C18-1 and C18-2 Mobile phase: water (A), methanol (B). Gradient: 0-60.0 min, 100%A; 60.0-60.5 min, 100%A-20%A; 60.5-80.0 min, 20%A. Flow rate: 0.5 mL/min; column temperature: 20 ℃; injection volume: 2 μL; wavelength: 240 nm.

柱温是HPLC的一个重要条件, 它对k值存在明显的影响[12-14]。根据Van’t Hoff方程, 大多数溶质分子的保留会随着温度的变化而变化, 且可用公式(1)表达:

(1)

对于特定的溶质分子, AB是独立于温度的常数, T代表温度(K)。实验考察了柱温为15、20、25和30 ℃时碘帕醇保留的变化。如图 4所示, 随着柱温的升高, 碘帕醇的保留逐渐减弱, 分离效果变差。将保留因子与柱温按式(1)进行拟合, 可得:log k=0.002 1+0.001 1/T, 线性相关系数R2=0.999 2, 结果表现出良好的线性关系。较低的柱温有利于样品的分离, 然而对于生产来说温度过低, 生产周期增长, 生产效率降低, 同时能耗也会增加。因此, 选择温度为20~25 ℃对于生产控制是较为合适的。

图 4 柱温对料液中碘帕醇保留的影响 Fig. 4 Effect of column temperature on the retention of iopamidol Column: C18-1 (250 mm×4.6 mm, 10 μm); column temperature: (a) 30 ℃, (b) 25 ℃, (c) 20 ℃, (d) 15 ℃; injection volume: 50 μL. Other conditions are the same as Fig. 3.

上样量在制备色谱中也是一个关键因素。随着上样量增加, 色谱峰变宽, 从而可能影响主峰与杂质的分离度, 降低制备样品的纯度[15, 16]。本实验在0.23~23 mg范围内考察了上样量对峰形变化的影响(见图 5)。当上样量为0.23 mg时, 主峰峰形呈现良好的对称性(对称因子为1.10)。随着上样量增加, 色谱峰向前展宽。当上样量增加到一定程度时, 前杂会与主峰发生交叉, 影响主峰纯度。因此在放大制备过程中要选择合适的上样量, 以便获取高纯度的样品。

图 5 上样量对碘帕醇峰形的影响 Fig. 5 Effect of loading amount on peak shape of iopamidol Column: C18-1 (250 mm×4.6 mm, 10 μm). Other conditions are the same as Fig. 3.
2.3 样品的制备

在4.6 mm内径的分析柱上进行条件优化后, 在DAC50纯化系统上开展了放大制备实验, 制备条件见1.2节, 制备谱图如图 6所示。

图 6 碘帕醇的制备色谱图 Fig. 6 Preparative chromatogram of iopamidol Column: C18-1 (270 mm×50 mm, 10 μm); flow rate: 60 mL/min; injection volume: 6.5 mL. Other conditions are the same as Fig. 3.

碘帕醇料液在制备水平同样得到了较好的分离。为了进一步考察碘帕醇主峰(保留时间为36~60 min)与有关杂质的分离情况, 对该时间段的样品进行了分段收集, 共获得8个馏分, 直接进液相色谱检测。HPLC结果显示, 杂质K、杂质C和杂质A均未检出, 杂质I和H、杂质J、杂质E和杂质F在各个馏分中的色谱峰面积百分比与原料相比都有显著的降低(见表 2)。

54~58 min和58~60 min两个馏分中, 杂质J的色谱峰面积百分比都超过了0.1%。因此, 本文将保留时间36~54 min的馏分合并, 进行HPLC检测, 有关杂质A、B、C、D、E、F、G、J、K均未检出, 杂质I和H的峰面积百分比为0.22%(见图 7), 相关物质含量符合限量规定(杂质I和H<0.5%, 杂质J、E、F<0.1%)。对该馏分进行回收率计算, 结果表明碘帕醇的色谱纯度为98.97%, 碘帕醇的回收率可达93.44%。经过制备HPLC纯化, 可以在保证高回收率的条件下有效降低杂质水平。

图 7 合并馏分(36~54 min)的分析色谱图 Fig. 7 Analytical chromatogram of combined fractions (36-54 min) Injection volume: 40 μL; other conditions are the same as Fig. 2.
3 结论

本实验基于制备液相色谱法, 考察不同色谱固定相、柱温及上样量对碘帕醇的保留与分离的影响, 优化碘帕醇分离纯化参数, 并放大到制备水平, 考察碘帕醇的纯度及杂质分布情况, 得到了高纯度的碘帕醇样品。所得样品质量稳定可控、关键杂质指标均在合格范围内。与现有的大孔吸附树脂纯化工艺相比, 该方法具有高效、稳定、快速等特点, 而且对碘帕醇杂质的去除效果好, 回收率高, 可以为碘帕醇分离纯化生产工艺的开发提供新的思路。

参考文献
[1] Liu J X, Wang X, Wu H Z, et al. Chinese Remedies & Clinics, 2014(11): 1534.
刘吉祥, 王霞, 武会芝, 等. 中国药物与临床, 2014(11): 1534.
[2] Xu Y J, Li C Q, Xu L, et al. Chinese Journal of Anatomy and Clinics, 2017, 22(1): 1.
许有江, 李从青, 许玲, 等. 中华解剖与临床杂志, 2017, 22(1): 1. doi: 10.3760/cma.j.issn.2095-7041.2017.01.001
[3] Liu D S, Zuo Y P. China Pharmaceuticals, 2014, 22(11): 35.
刘德素, 左永平. 中国药业, 2014, 22(11): 35.
[4] The United States Pharmacopeial Convention. United States Pharmacopoeia 40, USA, 2016: 4653
[5] European Directorate for the Quality of Medicines. European Pharmacopoeia 9.0, European, 2016: 2795
[6] Ministry of Health, Labour and Welfare. Japanese Pharmacopoeia 17, Japan, 2016: 1083
[7] Yang J F, Xu C L, Zhang J, et al. Chinese Journal of Modern Applied Pharmacy, 2016, 33(12): 1566.
杨杰锋, 徐川龙, 张洁, 等. 中国现代应用药学, 2016, 33(12): 1566.
[8] Li X, Hu J J, Yin X L, et al. J Sep Sci, 2015, 38(11): 1998. doi: 10.1002/jssc.v38.11
[9] Chen P, Yi Z H, Li J H, et al. Central South Pharmacy, 2014, 12(12): 1205.
陈攀, 易志恒, 李健和, 等. 中南药学, 2014, 12(12): 1205. doi: 10.7539/j.issn.1672-2981.2014.12.011
[10] Li X L, Huang R Q, Liu Y F, et al. Anal Methods-UK, 2014, 6(14): 5183. doi: 10.1039/C4AY00716F
[11] Cai J F, Xin H X, Cheng L P, et al. J Chromatogr B, 2017, 1063(15): 149.
[12] Pavel J, Katarzyna K, Kateina V, et al. J Chromatogr A, 2010, 1217(39): 6052. doi: 10.1016/j.chroma.2010.07.019
[13] Lloyd R S, Introduction to Modern Liquid Chromatography. Beijing: People's Medical Publishing House, 2012
施耐德. 现代液相色谱技术导论. 北京: 人民卫生出版社, 2012
[14] Leonardo G, Gagliardi, Cecilia B, et al. J Sep Sci, 2008, 31(6/7): 969.
[15] Zhong W T, Song P, Peng L, et al. Anhui Medical and Pharmacetical Journal, 2018, 22(3): 422.
仲伟潭, 宋盼, 彭亮, 等. 安徽医药, 2018, 22(3): 422. doi: 10.3969/j.issn.1009-6469.2018.03.009
[16] Pan J, Tao Y G. Chinese Journal of Chromatography, 2017, 35(8): 848.
潘剑, 陶云国. 色谱, 2017, 35(8): 848.