色谱  2019, Vol. 37 Issue (12): 1331-1336     DOI: 10.3724/SP.J.1123.2019.05035   PDF    
扩展功能
加入收藏夹
复制引文信息
加入引用管理器
Email Alert
RSS
本文作者相关文章
何嘉雯
温家欣
赖宇红
刘亚雄
曹雅静
陈俏
高效液相色谱-串联质谱法测定酵素食品中的匹可硫酸钠
何嘉雯, 温家欣, 赖宇红, 刘亚雄, 曹雅静, 陈俏     
广东省药品检验所, 广东 广州 510180
摘要:建立了高效液相色谱-串联质谱法测定酵素食品中新型减肥类非法添加物匹可硫酸钠的分析方法。针对现有方法不适用的果冻、软糖型样品,开发了新的前处理方法。样品经水提取、聚酰胺净化,使用Thermo Accucore RP-MS色谱柱(100 mm×2.1 mm,2.6 μm),以乙腈-10 mmol/L乙酸铵(15:85,v/v)等度洗脱,流速0.3 mL/min,柱温35℃,多反应监测(MRM)模式下质谱检测,外标法定量。结果表明,匹可硫酸钠在5~500 μg/L范围内线性关系良好,相关系数(r)为0.9999,方法检出限为0.05 mg/kg。匹可硫酸钠在各基质样品中的加标回收率为89.2%~111.8%,相对标准偏差为2.5%~10.4%。按上述方法检测152批次酵素食品,检出阳性样品58批次,检出率为38.2%。该法准确、灵敏,可用于酵素食品中匹可硫酸钠的测定。
关键词高效液相色谱-串联质谱法    匹可硫酸钠    酵素食品    非法添加    减肥    
Determination of sodium picosulfate in enzyme products by high-performance liquid chromatography-tandem mass spectrometry
HE Jiawen, WEN Jiaxin, LAI Yuhong, LIU Yaxiong, CAO Yajing, CHEN Qiao     
Guangdong Institute for Drug Control, Guangzhou 510180, China
Foundation item: Science and Technology Planning Project of Guangdong Province (No. 2015A030401062); Project of State Administration for Market Regulation
Abstract: A method based on high-performance liquid chromatography-tandem mass spectrometry was developed for the determination of sodium picosulfate in enzyme products. Sodium picosulfate is a new slimming aid that is illegally added to food products. The existing analytical methods are not suitable for application to jellies and gel candies, thus triggering the need for developing a new method. The samples were extracted with water and passed through a polyamide cartridge. The extracts were separated on a Thermo Accucore RP-MS column (100 mm×2.1 mm, 2.6 μm) using acetonitrile-10 mmol/L ammonium acetate solution (15:85, v/v) as the mobile phase. The flow rate of the mobile phase was 0.3 mL/min, and the column temperature was 35 ℃. Detection was carried out in the multiple reaction monitoring (MRM) mode. Quantification analysis was performed by the external standard method. The results showed that sodium picosulfate had a good linear relationship in the range of 5-500 μg/L, and the correlation coefficient (r) was 0.9999. The limit of detection (LOD) was 0.05 mg/kg. The average recoveries of sodium picosulfate in different matrices were in the range of 89.2%-111.8%, with the relative standard deviations (RSDs) of 2.5%-10.4%. The method was applied to the analysis of 152 samples, and 58 positive samples were detected. The positive rate was 38.2%. The developed method is accurate and sensitive, and it is suitable for detecting sodium picosulfate in enzyme products.
Key words: high-performance liquid chromatography-tandem mass spectrometry (HPLC-MS/MS)     sodium picosulfate     enzyme product     illegally added     slimming    

酵素及酵素食品来自日本天然健康的食品概念, 国内引用其调节新陈代谢的功能, 宣称酵素食品具有通便减肥的功效[1, 2]。网络上酵素食品主要有果冻、糖果、蜜饯和饮料等, 经发展已成为新兴的畅销减肥产品。由于市场利润巨大, 减肥类非法添加药物层出不穷[3-10]。2019年初, 本实验室对宣称通便减肥的酵素食品进行风险监测, 检出一种减肥类非添新成分, 经确证为“匹可硫酸钠”。

匹可硫酸钠(sodium picosulfate)CAS号10040-45-6, 别名匹克硫酸钠, 相对分子质量481.41, 分子式C18H13NNa2O8S2, 结构式见图 1, 白色或几乎白色结晶粉末, 无嗅无味, 易溶于水、微溶于甲醇[11, 12]。匹可硫酸钠是一种缓泻药, 可用于各种形态的便秘, 不良反应包括恶心、下痢、肠胃道反应等[13, 14]。匹可硫酸钠及其制剂已在欧美、日本批准使用, 复方匹可硫酸钠颗粒于2018年10月在国内获批, 归属化学药物管理。我国食品添加剂目录、新资源食品名单均未收入匹可硫酸钠, 因此不能作为食品原料使用。匹可硫酸钠在国内认知程度较低, 有可能成为新型的减肥类非法添加药物。

图 1 匹可硫酸钠分子结构图 Fig. 1 Molecular structure of sodium picosulfate

目前, 减肥类非法添加药物的检测研究较多[3-10], 以液相色谱-质谱联用法为主流, 检测成分已达几十种, 但均未包含匹可硫酸钠。关于果冻、软糖、蜜饯基质的研究较少, 而食品中匹可硫酸钠的检测方法基本处于空白。减肥类药物多为脂溶性成分, 前处理基本采用甲醇[4-10]、乙腈[3]对样品进行简单提取。匹可硫酸钠为钠盐, 水溶性极佳, 脂溶性差, 采用有机溶剂提取高蛋白基质时会被包埋而影响提取。本实验室曾以文献方法[3, 10]测定奶昔中的匹可硫酸钠, 回收率低于20%, 不符合定量要求。另一方面, 针对片剂、胶囊剂的前处理方法不适用于果冻、软糖。匹可硫酸钠在果冻、软糖中的添加过程, 可能是配成水溶液与温热的果冻液、糖液混合, 再冷却成型, 因此匹可硫酸钠可分散于食品内部。样品的有效溶散是提取关键, 而有机溶剂对样品中的食用胶有变性作用[15, 16], 不利于溶散过程。因此, 检测高蛋白、胶质型酵素食品中匹可硫酸钠, 必须建立新的前处理方法。

本实验室对市场上酵素食品的摸查结果表明, 近四成产品检出匹可硫酸钠, 非法添加情况十分严峻。本文针对匹可硫酸钠, 开发了一种适用于果冻、软糖、蜜饯、固体饮料等酵素食品的检测方法, 弥补当前检测方法的空白, 为监管提供技术支撑手段。

1 实验部分
1.1 仪器、试剂与材料

LC-20ADXR高效液相色谱仪(日本岛津公司); Triple Quad 5500三重四极杆串联质谱仪(配ESI)(美国Sciex公司); 涡旋振荡器(德国IKA公司); 恒温水浴箱(德国Julabo公司); 超声提取器(昆山市超声仪器有限公司); 固相萃取装置(美瑞泰克科技有限公司); 超纯水机(美国Millipore公司)

匹可硫酸钠标准品(纯度96%, 加拿大TRC公司); 乙腈、甲醇(色谱纯, 美国Holly公司); 乙酸铵、氨水(含量25% ~28%)、无水乙醇、三氯乙酸(分析纯, 广州化学试剂厂); 聚酰胺柱(1 000 mg/6 mL, 美国Thermo公司)。氨水-70%乙醇混合溶液:量取100 mL氨水与900 mL 70%(v/v)乙醇水溶液混匀。1%三氯乙酸溶液:称取10 g三氯乙酸溶于1 000 mL水中。

152批次酵素食品收集于风险监测任务、飞行检查和科研网购。提取考察实验用样品采用阴性样配制, 均一化称量后, 果冻、软糖高温熔融时加入少量标液, 放冷备用; 蜜饯、固体饮料加入少量标液, 放置半小时后备用。

1.2 标准溶液的配制

准确称取10 mg匹可硫酸钠标准品, 用水配成1 000 mg/L的标准储备液, 4 ℃下保存3个月。准确量取适量标准储备液, 用水配成5 mg/L的标准使用液, 4 ℃下保存2周。取适量标准使用液, 用水配成匹可硫酸钠质量浓度为5~500 μg/L的标准曲线溶液, 临用新配。

1.3 样品前处理
1.3.1 提取

取适量样品, 采用捣碎、剪碎、研磨等方式充分粉碎或混合均匀后备用。

果冻、软糖:准确称取1 g样品于50 mL离心管中, 加入40 mL水, 80 ℃下水浴至样品溶解, 取出放冷至室温, 转移至50 mL容量瓶, 用5 mL水洗涤离心管, 洗涤液并入同一容量瓶, 加入5 mL 1%三氯乙酸溶液, 用水定容至50 mL, 待净化。

蜜饯:准确称取1 g样品于50 mL离心管中, 加入40 mL水, 超声提取20 min, 提取液和残渣转移至50 mL比色管, 用5 mL水洗涤离心管, 洗涤液并入同一比色管, 加入5 mL 1%三氯乙酸溶液, 用水定容至50 mL, 待净化。

固体饮料:准确称取1 g样品于50 mL离心管中, 加入25 mL水, 涡旋分散, 80 ℃下水浴10 min, 取出放冷至室温, 8 000 r/min下离心5 min, 上清液转移至50 mL容量瓶。加入20 mL水重复提取一次, 合并两次上清液。于上清液中加入5 mL 1%三氯乙酸溶液, 用水定容至50 mL, 待净化。

若上述待净化液浑浊, 可取适量在8 000 r/min下离心5 min, 取上清液备用。

1.3.2 净化

用10 mL水预先活化聚酰胺柱。取10 mL待净化液于柱内, 待净化液流尽后, 依次用10 mL水、10 mL 70%(v/v)甲醇水溶液洗涤, 15 mL氨水-70%乙醇混合溶液洗脱, 收集洗脱液于80 ℃下水浴蒸发至近干, 用水定容至5 mL, 过0.22 μm微孔滤膜, 待测。若匹可硫酸钠浓度超出线性范围, 可用水适当稀释。

1.4 色谱-质谱条件

色谱柱:Thermo Accucore RP-MS(100 mm×2.1 mm, 2.6 μm, 美国Thermo公司); 流速:0.3 mL/min, 乙腈-10 mmol/L乙酸铵(15:85, v/v)等度洗脱。柱温35 ℃, 进样量5 μL。

采用ESI源, 正离子扫描, 多反应监测(MRM)模式检测; 电喷雾电压5 500 V, 离子源温度550 ℃; 雾化气压力:3.447×105 Pa, 气帘气压力2.759×105 Pa, 碰撞气压力6.207×104 Pa。匹可硫酸钠采集参数:定量离子对m/z 438.2/183.9, 去簇电压(DP)120 V, 碰撞能(CE)40 V; 定性离子对m/z 438.2/278.2, DP 120 V, CE 28 V。

2 结果与讨论
2.1 匹可硫酸钠的确证

匹可硫酸钠为新发现的非法添加成分, 需进行确证实验。采用Q Exactive高分辨质谱(美国Thermo公司)采集有证标准品和可疑样品中匹可硫酸钠色谱峰的质谱信息。色谱图中, 可疑样品检出与标准品保留时间一致的色谱峰; 一级质谱图中, 正离子模式下标准品母离子精确质量数为438.030 15, 样品为438.030 18, 两者质量偏差小于0.000 05;在二级图谱中有3个相同的碎片离子。上述结果表明, 两者为同一物质, 检出成分确证为匹可硫酸钠。

2.2 提取条件的优化
2.2.1 提取溶剂和提取方式

匹可硫酸钠水溶性极好, 宜采用水或与水混溶的溶剂提取, 选取水、甲醇和乙腈进行比对。参考果冻、蜜饯、固体饮料常用的提取方式[15-17], 选择水浴和超声进行比较。提取溶剂与提取方式相互组合, 形成6种方式, 考察对应的提取效果, 结果见图 2。结果表明:(1)采用水-水浴提取时, 4种基质的回收率均大于98%; (2)含有乙腈的组合对各种基质提取均不理想; (3)甲醇对软糖的提取较差; (4)果冻、软糖、固体饮料采用水浴提取优于超声, 蜜饯两者提取的效果相当。分析原因, 甲醇、乙腈使软糖变性、固体饮料结块, 导致目标物包埋, 不利于提取。常温下软糖、果冻溶解不完全, 含淀粉、奶精的固体饮料呈稀糊状, 不利于目标物分散。进一步优化发现, 蜜饯在提取时已充分剪碎, 被水浸泡存在吸水发胀问题, 超声较水浴的发胀程度小, 所以蜜饯更适于采用超声提取。

图 2 不同提取方法对各基质中匹可硫酸钠的提取效果 Fig. 2 Effects of different extract methods on the extraction of sodium picosulfate in different matrices

80 ℃是溶解果冻、软糖常用的温度。在该温度下, 果冻、软糖在水中溶散, 水稀释了样品中食用胶的浓度, 即使恢复至常温亦不会再次成胶[15, 16]。上文制得的果冻、软糖和固体饮料提取液在80 ℃下水浴1小时, 考察匹可硫酸钠的热稳定性。对于质量浓度为100 μg/L的加标提取液, 水浴前后测得的峰面积比值为0.98~1.03, 可以认为匹可硫酸钠溶液在80 ℃下加热1 h仍稳定。

综上, 果冻、软糖、固体饮料采用水-水浴提取, 蜜饯采用水-超声提取。

2.2.2 蛋白沉淀剂的选择

奶昔、代餐等固体饮料含大量蛋白, 需加入沉淀剂除去。参考乳制品常用的蛋白沉淀剂[18-20], 考察亚铁氰化钾-乙酸锌、乙腈和三氯乙酸的效果。加入沉淀剂后, 回收率依次为61%、19%和98%, 三氯乙酸最佳。进一步考察, 三氯乙酸有调节溶液酸度的作用。各基质提取液pH为2~7, 加入一定量三氯乙酸溶液后, pH值稳定在2~3, 有利于后续净化。因此, 在提取液中加入三氯乙酸可起到沉淀蛋白和稳定提取液pH值的作用。

2.3 净化条件的优化
2.3.1 吸附条件的优化

果冻、软糖的胶质和蜜饯的盐会在分析过程中堵塞色谱柱, 污染质谱, 影响结果的准确性, 必须进行净化。提取液为水溶液, 采用固相萃取较合适, 选择HLB、MCX、聚酰胺(PA)进行考察。设定的吸附量参考收集到的阳性样品中含量的最高值。当样品中匹可硫酸钠的含量为4 000 mg/kg, 取样1 g、稀释倍数50、上样量为10 mL时, 吸附总量为800 μg。MCX吸附率约34%, HLB和PA吸附率约100%。但HLB对目标物和杂质的吸附能力相当, 30%(v/v)甲醇水溶液淋洗时会发生共流出。PA对目标物和杂质的吸附有差异, 在70%(v/v)甲醇水溶液淋洗下杂质被洗出而匹可硫酸钠仍被保留。因此, 选择PA作为吸附剂。

2.3.2 洗脱条件的优化

匹可硫酸钠利用磺酸基, 通过氢键与聚酰胺结合, 在酸性和中性下暴露的磺酸基有利于吸附, 碱性时氢键被破坏从而被洗脱, 这是提取液pH 2~3有利于吸附的原因。依次用10 mL的水、30%(v/v, 下同)甲醇水溶液、50%甲醇水溶液、70%甲醇水溶液等溶剂进行洗脱。结果表明, 上述中性溶液均不影响PA对匹可硫酸钠的吸附, 随甲醇体积比的升高, 洗脱杂质的能力增强。因此, 选择水洗去水溶性杂质, 70%甲醇水溶液洗去有机杂质。

当淋洗溶剂为碱性时, PA对匹可硫酸钠解吸附, 依次用不同体积比(1:99、5:95、10:90和20:80)的氨水-70%乙醇混合溶液进行解吸, 洗脱体积分别为5、10、15和20 mL时的洗脱效果见图 3。结果表明, 当洗脱体积为15 mL时, 各溶液回收率均达到80%。氨水-70%乙醇混合溶液(10:90, v/v)的回收率为97%, 满足实验要求。若洗脱液中氨水和乙醇的比例大, 则直接测定时有明显的溶剂效应, 应蒸发除去后用水复溶, 获得洁净的样品溶液。

图 3 不同洗脱液组成和用量对匹可硫酸钠的洗脱效果 Fig. 3 Effects of different composition and volumes of the eluent on the elution of sodium picosulfate

需要注意, 尼龙是聚酰胺纤维, 不可使用尼龙滤膜过滤样品溶液。经考察, 聚醚砜(PES)和聚四氟乙烯(PTFE)不吸附目标物, 均可使用。一般情况下, PES适用于水溶液, PTFE适用于水溶液和有机溶液。

2.3.3 色素的干扰考察

果冻、软糖、蜜饯中使用的人工合成着色剂被本方法提取, 但不能在净化过程中除去, 需考察色素共存的影响。在加标提取液中加入柠檬黄、日落黄、苋菜红、胭脂红、亮蓝等常用色素, 结果表明, 1.0 g/kg色素共存时, 匹可硫酸钠回收率达98%, 不受影响。

2.4 色谱-质谱条件的优化

美国药典[12]采用乙腈-磷酸盐缓冲液体系测定匹可硫酸钠原料药, 此条件在液相色谱-质谱上不适用, 缓冲盐用10 mmol/L乙酸铵替代。更换缓冲盐后, 色谱峰略有拖尾, 但随C18色谱柱填料粒径的减小, 柱效的提高使峰形大有改善。因此, 采用100 mm×2.1 mm规格的亚三色谱柱, 乙腈-10 mmol/L乙酸铵作为流动相。

文献[21]采用正离子模式检测匹可硫酸钠及其代谢物, 因此在正离子模式下优化质谱条件。用蠕动泵以5 μL/min的流速连续注射100 μg/L的匹可硫酸钠标准溶液于ESI源中, 进行一级、二级质谱扫描, 二级图谱见图 4。选择响应强度高、基线噪音低的m/z 438.2/183.9、438.2/278.2为监测离子对, 并在MRM模式下优化离子对的去簇电压、碰撞能等参数。

图 4 匹可硫酸钠的二级质谱图 Fig. 4 MS/MS spectra of sodium picosulfate
2.5 溶剂效应

采用常用的有机溶剂甲醇、乙醇和乙腈, 以有机相体积分数为0%、10%、20%、30%、40%、50%、70%和100%的混合水溶液, 分别配制100 μg/L匹可硫酸钠标准溶液, 考察溶剂效应。实验结果表明, 当有机溶剂在30%或以下时, 匹可硫酸钠的响应值无明显差异; 当有机溶剂高于30%时, 随其体积分数的增加, 响应值明显下降。因此, 上机溶剂的有机相需控制在30%以下, 采用水配制标准溶液最佳。

2.6 基质效应

基质效应由基质中共提取物干扰和目标化合物竞争电离所致。为评价基质效应, 本研究使用4种基质的空白基质溶液配制质量浓度为5~500 μg/L的系列溶液, 对质量浓度与峰面积进行线性回归, 将回归方程斜率代入公式(基质效应=(1-溶剂标准曲线的斜率/基质匹配标准曲线的斜率)×100%)计算基质效应, 负值表示基质抑制, 正值表示基质增强, 绝对值越大则效应越强[22]。果冻、软糖、蜜饯和固体饮料的基质效应依次为-7.8%、-4.0%、-9.8%和-8.7%, 属于较弱的基质抑制, 可不采取手段进行校正。

2.7 方法学考察
2.7.1 线性范围、线性方程和检出限

用水分别配制质量浓度为5、10、50、100、250、500 μg/L的系列标准溶液, 以峰面积(y)对质量浓度(x, μg/L)进行线性回归, 回归方程为y=2 696.01x+1 994.60, 相关系数(r)为0.999 9。结果表明匹可硫酸钠在5~500 μg/L内呈良好的线性关系。

向阴性样品中添加不同水平的标准溶液, 按取样1 g, 稀释25倍计算, 信噪比(S/N)≥3时, 匹可硫酸钠质量浓度为2 μg/L, 方法检出限为0.05 mg/kg; 信噪比S/N≥10时, 匹可硫酸钠质量浓度为5 μg/L, 方法定量限为0.125 mg/kg, 可满足非法添加检验的要求。

2.7.2 回收率和精密度

糖果、软糖、蜜饯和固体饮料4种基质差异较大, 均需进行考察。在各基质中进行1倍、2倍、10倍定量限3个水平的加标回收试验, 每个水平平行测试6次(n=6), 结果见表 1。匹可硫酸钠在各基质中的回收率为89.2% ~111.8%, 相对平均偏差(RSDs)为2.5% ~10.4%, 结果良好。

表 1 匹可硫酸钠在各基质中的加标回收率和精密度(n=6) Table 1 Spiked recoveries and RSDs of sodium picosulfate in different matrices (n=6)
2.8 实际样品测定

按本方法测定酵素食品152批次, 在58批次样品中检出匹可硫酸钠, 阳性率为38.2%, 具体检出情况见表 2。匹可硫酸钠标准溶液及典型样品提取定量离子流色谱图见图 5。匹可硫酸钠在果冻、软糖、蜜饯和固体饮料中均有检出, 除去少数含量极低的样品, 各基质中检出含量的最低值和最高值相差4~20倍, 含量波动较大, 安全风险较高。

表 2 匹可硫酸钠在各基质的检出批次数和检出含量 Table 2 positive batches and content ranges of sodium picosulfate in different matrices

图 5 匹可硫酸钠标准溶液及典型样品提取定量离子流色谱图 Fig. 5 Extracted quantitative ion current chromatograms of sodium picosulfate standard solution and representative samples
3 结论

本文建立了高效液相色谱-串联质谱测定酵素食品中匹可硫酸钠的方法。目标物采用水作为提取溶剂, 经水浴或超声提取, 聚酰胺净化。方法的线性范围、检出限、回收率和精密度满足非法添加检测要求, 特别适合果冻、软糖、蜜饯和固体饮料基质酵素食品中匹可硫酸钠的定性、定量分析, 灵敏度高、抗干扰能力强, 准确可靠。该方法能弥补现时酵素食品中匹可硫酸钠的检测空白, 有一定的实用意义。

参考文献
[1]
Han Q, Zhao J M, Gao X Q, et al. Science and Technology of Food Industry, 2019, 40(1): 337.
韩齐, 赵金敏, 高小琴, 等. 食品工业科技, 2019, 40(1): 337.
[2]
Sun H Z. Enterprise Standardization, 2015(8): 26.
孙慧中. 品牌与标准化, 2015(8): 26.
[3]
Li T, Zhou Y H, Sun G F, et al. Food Science and Technology, 2018, 43(4): 341.
李涛, 周艳华, 孙桂芳, 等. 食品科技, 2018, 43(4): 341.
[4]
Hu Q, Sun J, Feng R, et al. Chinese Journal of Chromatography, 2017, 35(6): 594.
胡青, 孙健, 冯睿, 等. 色谱, 2017, 35(6): 594.
[5]
Xiong S. Physical Testing and Chemical Analysis Part B:Chemical Analysis, 2018, 54(2): 142.
熊爽. 理化检验(化学分册), 2018, 54(2): 142.
[6]
Huang F, Wu H Q, Zhu Z X, et al. Journal of Instrumental Analysis, 2017, 36(1): 2.
黄芳, 吴惠勤, 朱志鑫, 等. 分析测试学报, 2017, 36(1): 2.
[7]
Ma W, Ma Q, Fu L, et al. Chinese Journal of Chromatography, 2010, 28(1): 43.
马微, 马强, 付丽, 等. 色谱, 2010, 28(1): 43.
[8]
Dong Z, Li M Y, Wu D, et al. Journal of Food Safety and Quality, 2017, 8(10): 4031.
董喆, 李梦怡, 吴迪, 等. 食品安全质量检测学报, 2017, 8(10): 4031. doi :10.3969/j.issn.2095-0381.2017.10.061
[9]
Huang Z W, Liu Z Y, Huang Y. China Measurement and Test, 2019, 45(1): 70.
黄泽玮, 刘忠莹, 黄瑛, 等. 中国测试, 2019, 45(1): 70.
[10]
BJS 201701
[11]
European Directorate for the Quality of Medicines. European Pharmacopoeia. 9.0 ed. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2016: 3596
[12]
The United States Pharmacopeial Convention. United States Pharmacopoeia. 40 ed. Rockville: The United States Pharmacopeial Convention Inc, 2016: 6203
[13]
Weng J F, Qiu X C, Li Y X. Chinese Journal of Clinical Research, 2016, 29(3): 409.
翁剑锋, 邱啸臣, 李元新. 中国临床研究, 2016, 29(3): 409.
[14]
Huang S J. Journal of International Pharmaceutical Research, 2018, 45(5): 352.
黄世杰. 国际药学研究杂志, 2018, 45(5): 352.
[15]
Zhou X Z, Yu C. China Food Additives, 2017(5): 194.
周小洲, 于晨. 中国食品添加剂, 2017(5): 194. doi :10.3969/j.issn.1006-2513.2017.05.025
[16]
Zhang Y, Xia Y P, Lin X H, et al. Modern Preventive Medicine, 2018, 45(19): 3581.
张毅, 夏义平, 林肖惠, 等. 现代预防医学, 2018, 45(19): 3581.
[17]
GB 5009.28-2016
[18]
Yun H, Yan H, Zhang Z H, et al. Chinese Journal of Chromatography, 2013, 31(5): 404.
云环, 严华, 张朝晖, 等. 色谱, 2013, 31(5): 404.
[19]
Hou J B, Xie W, Li J, et al. Journal of Chinese Mass Spectrometry Society, 2016, 37(4): 336.
侯建波, 谢文, 李杰, 等. 质谱学报, 2016, 37(4): 336.
[20]
Wan N X.[MS Dissertation]. Jinan: Shandong University, 2007
万年星.[硕士学位论文].济南: 山东大学, 2007
[21]
Yang Y, Yu J H, Lu Y M, et al. J Chromatogr B, 2013, 915/916: 1. doi :10.1016/j.jchromb.2012.12.007
[22]
Bu M N, Shi Z H, Kang J, et al. Journal of Instrumental Analysis, 2012, 31(5): 552.
卜明楠, 石志红, 康健, 等. 分析测试学报, 2012, 31(5): 552. doi :10.3969/j.issn.1004-4957.2012.05.008