超高效液相色谱-二极管阵列检测器串联电雾式检测器法测定化妆品中6种美白功效成分

doi:10.3724/SP.J.1123.2025.09016

摘要/Abstract

摘要：

建立了一种超高效液相色谱-二极管阵列检测器串联电雾式检测器（UPLC-PDA-CAD）测定化妆品中乙酰壳糖胺、氨甲环酸、烟酰胺、苯乙基间苯二酚、光甘草定及抗坏血酸四异棕榈酸酯6种美白成分的分析方法。样品用二氯甲烷和水涡旋提取，收集二氯甲烷层和水层；水层经二氯甲烷洗涤后，合并二氯甲烷相，氮吹浓缩至<1 mL并以异丙醇定容。水层和异丙醇定容液分别过滤，注入液相色谱仪，通过Waters HSS T3柱（150 mm×2.1 mm，1.7 μm）分离。流动相为异丙醇-乙腈-20 mmol/L乙酸铵缓冲液（甲酸调节pH至4.0），采用梯度洗脱方式，以二极管阵列检测器串联电雾式检测器进行检测，外标法定量。分别对样品前处理方法和色谱条件进行了优化。在优化的实验条件下，6种美白功效成分在一定范围内线性关系良好，相关系数（r）均>0.999，在乳、霜、油3种化妆品基质中的加标回收率为92.8%~110.1%，相对标准偏差（RSD，n=6）为0.12%~5.54%。对市售的7款化妆品进行检测，检出的美白成分与产品包装标示成分一致，但各成分含量差异较大。烟酰胺的使用频率和测得含量均较高，5款产品的测试结果为0.19%~2.29%。该方法操作简便，稳定可靠，重复性好，适用于化妆品中这几种极性差异显著的美白成分的检测。

关键词: 超高效液相色谱, 二极管阵列检测器, 电雾式检测器, 美白成分, 化妆品

Abstract:

Whitening is a core function of cosmetics， and ingredients including acetyl glucosamine， tranexamic acid， nicotinamide， phenethyl resorcinol， glabridin， and ascorbyl tetraisopalmitate are widely used due to their clearly established whitening mechanisms. However， existing analytical methods face notable limitations： photodiode array detectors （PDA） cannot reliably detect weakly or non-ultraviolet （UV）-absorbing components； evaporative light scattering detectors （ELSD） suffer from inadequate sensitivity for low-concentration analytes； mass spectrometry （MS） is costly； and single-column cannot achieve the separation of ingredients with significantly different polarities. To address these challenges， this study established an analytical method for the determination of the six whitening ingredients in cosmetics using ultra performance liquid chromatography coupled with a photodiode array detector and a corona charged aerosol detector （UPLC-PDA-CAD）. For sample pretreatment： 0.2 g of sample was weighed， and 10 mL dichloromethane and 10 mL deionized water were added for vortex extraction of whitening ingredients. The mixture was then centrifuged for phase separation. The aqueous layer and dichloromethane layer were collected separately. The aqueous layer was washed twice with dichloromethane； all dichloromethane fractions were combined， concentrated to less than 1 mL under a nitrogen stream， and finally made up to volume with isopropanol. Both the aqueous layer and the reconstituted isopropanol solution were filtered through 0.22 μm hydrophilic polytetrafluoroethylene （PTFE） membranes before UPLC injection. For chromatographic separation， a Waters HSS T3 column （150 mm×2.1 mm， 1.7 μm） was selected. The column temperature was set at 40 ℃， the injection volume was 1 μL， and the flow rate was 0.3 mL/min. The mobile phase consisted of isopropanol， acetonitrile， and 20 mmol/L ammonium acetate solution （pH adjusted to 4.5 using formic acid）， using a gradient elution program. For detection， a tandem PDA-CAD system was used： PDA （scan range 200–400 nm） was employed for components with UV absorption， while CAD （nebulization temperature 35 °C， acquisition frequency 5 Hz） was used for components with weak UV absorption. Quantification was performed using the external standard method.Method validation results showed good linear relationships for all six whitening ingredients within their respective concentration ranges. The correlation coefficients （r） were all greater than 0.999. The limits of detection （LODs， S/N=3） were 5.0–50.0 µg/g， and the limits of quantification （LOQs， S/N=10） were 12.0–120.0 µg/g. Spiked recovery tests were conducted on negative cosmetic matrices （emulsion， cream， oil） at low， medium， and high levels. The recoveries ranged from 92.8% to 110.1%， and the relative standard deviations （RSDs， n=6） were 0.12%–5.45%， indicating excellent precision and accuracy. This method was applied to seven commercially cosmetics. The results revealed that all target whitening ingredients declared on the product labels were detected， with significant differences in their content. Nicotinamide was the most frequently detected compound， found in five products， and also exhibited the highest concentrations， ranging from 0.19% to 2.29%. Phenethyl resorcinol was detected in three products， with contents ranging from 0.02% to 0.52%. Ascorbyl tetraisopalmitate was detected in two products， at 0.09% and 3.08%， respectively. Acetyl glucosamine， tranexamic acid， and glabridin were each detected in only one product. In conclusion， this established UPLC-PDA-CAD method is simple， efficient， sensitive and accurate. It effectively overcomes the technical challenge of detecting whitening ingredients with widely varying polarities， offering reliable technical support for cosmetic quality control， regulatory supervision， and evaluation of product whitening efficacy and potential sensitization risks.

Key words: ultra performance liquid chromatography（UPLC）, photodiode array detector（PDA）, corona charged aerosol detector （CAD）, whitening ingredients, cosmetics

中图分类号:

O658

李晓芳, 王晔, 凡凡, 周伟, 陈斌, 史华进, 蔡国强, 刘英, 何一波. 超高效液相色谱-二极管阵列检测器串联电雾式检测器法测定化妆品中6种美白功效成分[J]. 色谱, 2026, 44(5): 565-574.

LI Xiaofang, WANG Ye, FAN Fan, ZHOU Wei, CHEN Bin, SHI Huajin, CAI Guoqiang, LIU Ying, HE Yibo. Determination of six whitening ingredients in cosmetics by ultra performance liquid chromatography coupled with photodiode array detector and corona charged aerosol detector[J]. Chinese Journal of Chromatography, 2026, 44(5): 565-574.

图/表 11

表1 梯度洗脱条件

Table 1 Gradient elution conditions

Step No.	Time/min	φ（Isopropanol）/%	φ（Acetonitrile）/%	φ（Buffer）/%
1	0	0	2	98
2	2.5	0	2	98
3	12	0	45	55
4	16	60	40	0
5	18	85	15	0
6	25	85	15	0
7	26	0	2	98

图1 采用CAD检测器时乙酰壳糖胺和氨甲环酸在不同色谱柱上的色谱图

Fig. 1 Chromatograms of acetyl glucosamine and tranexamic acid on the different chromatographic columns using a CAD detectorFor Fig. 1a， column： HSS T3 （150 mm×2.1 mm， 1.7 μm）； mobile phase A： acetonitrile； mobile phase B： 20 mmol/L ammonium acetate solution （pH adjusted to 4.5 using formic acid）； gradient elution program： 0-2.5 min， 5%A， 2.5-15 min， 5%A-100%A， 15-25 min， 100%A， 25-26 min， 100%-5%A. For Fig. 1b， column： BEH C18 （150 mm×2.1 mm， 1.7 μm）. Mobile phases and gradient elution program were the same as those in Fig. 1a. For Fig. 1c， column： BEH Amide （150 mm×2.1 mm， 1.7 μm）； mobile phase： acetonitrile-water （80∶20， V/V）； elution program： isocratic elution for 5 min.Peak identifications： 1. acetyl glucosamine； 2. tranexamic acid.

图2 采用PDA检测器时4种美白成分在不同色谱柱上的色谱图

Fig. 2 Chromatograms of the four whitening ingredients on the different chromatographic columns using a PDA detectorFor Fig. 2a-2c， the columns， mobile phases， and elution programs were the same as those in Fig. 1a-1c.Peak identifications： 3. nicotinamide； 4. phenethyl resorcinol； 5. glabridin； 6. ascorbyl tetraisopalmitate.

图3 采用CAD检测器时乙酰壳糖胺与氨甲环酸在不同乙酸铵缓冲溶液体积分数下的色谱图

Fig. 3 Chromatograms of acetyl glucosamine and tranexamic acid under different volume fractions of ammonium acetate buffer solution using a CAD detector

图4 3种水溶性美白成分在不同pH值缓冲盐条件下的色谱图

Fig. 4 Chromatograms of the three water-soluble whitening ingredients under the different pH buffer salt conditionsa. CAD detector； b. PDA detector.

图5 6种美白成分的色谱图

Fig. 5 Chromatograms of the six whitening ingredients

图6 不同提取溶剂对6种美白成分回收率的影响（n=3）

Fig. 6 Effect of different extraction solvents on the recoveries of the six whitening ingredients （n=3）

表2 6种美白成分的线性方程、相关系数、线性范围、检出限和定量限（n=3）

Table 2 Linear equations， correlation coefficients （r）， linear ranges， limits of detection （LODs） and limits of quantification （LOQs） of the six whitening ingredients （n=3）

Compound	Linear equation	r	Linear range/（μg/mL）	LOD/（μg/g）	LOQ/（μg/g）
Acetylglucosamine	y=152633x+4020156	0.9991	10-400	50.0	120.0
Tranexamic acid	y=180629x+4898788	0.9994	10-400	50.0	120.0
Nicotinamide	y=20152.26x-111428	0.9992	10-500	25.0	60.0
Phenethyl resorcinol	y=8237.66x-8067.87	0.9999	5-200	12.5	35.0
Glabridin	y=27133x-62060	0.9999	5-200	5.0	12.0
Ascorbyl tetraisopalmitate	y=6716.53x-169227	0.9999	10-1000	25.0	60.0

表3 不同体系化妆品中6种美白成分的加标回收率和精密度（n=6）

Table 3 Spiked recoveries and precisions of the six whitening ingredients in cosmetics with different systems （n=6）

Compound	Spiked/mg	Recoveries/%			RSDs/%
Compound	Spiked/mg	Emulsion	Cream	Oil	Emulsion	Cream	Oil
Acetylglucosamine	0.1	103.4	101.8	100.3	0.10	0.45	1.54
	0.5	97.2	102.0	101.5	0.21	0.43	5.45
	2.0	101.8	99.6	101.2	0.45	1.21	3.21
Tranexamic acid	0.1	101.1	100.4	108.7	0.54	1.54	1.58
	0.5	100.5	101.7	102.2	1.21	1.01	1.20
	2.0	99.5	99.0	98.3	0.45	0.89	0.98
Nicotinamide	0.1	99.9	97.2	95.6	0.48	1.21	1.21
	0.5	98.2	96.9	96.2	1.58	0.99	0.89
	2.0	97.3	95.7	96.7	2.15	0.12	0.54
Phenethyl resorcinol	0.1	98.1	105.4	103.8	4.58	1.01	0.57
	0.5	93.5	92.7	99.0	2.15	0.55	0.56
	2.0	110.1	103.9	102.4	1.20	0.22	0.85
Glabridin	0.1	98.9	104.3	101.1	3.51	0.99	0.78
	0.5	92.8	97.4	93.2	2.14	0.12	0.75
	2.0	94.4	102.3	100.9	0.21	0.35	0.89
Ascorbyl tetraisopalmitate	0.1	97.7	103.8	101.6	3.12	1.12	1.21
	0. 5	95.6	108.0	99.4	0.25	1.54	1.54
	2.0	100.7	109.2	104.5	0.21	1.56	3.69

图7 化妆品中常用保湿剂和防腐剂对6种美白成分的干扰测试色谱图

Fig. 7 Chromatograms of interference test of common humectants and preservatives in cosmetics on the six whitening ingredientsPeak identifications were the same as those in Figs. 1 and 2.

表4 7款化妆品样本中6种美白成分的检测结果（n=3）

Table 4 Detection results of the six whitening ingredients in the seven cosmetic samples （n=3）

Sample No.	Compound	Content/%
1	acetylglucosamine	1.54
1	nicotinamide	2.29
2	tranexamic acid	1.61
3	nicotinamide	1.85
	phenethyl resorcinol	0.15
	glabridin	0.03
4	nicotinamide	0.25
4	phenethyl resorcinol	0.52
5	nicotinamide	1.50
5	ascorbyl tetraisopalmitate	0.09
6	nicotinamide	0.19
6	phenethyl resorcinol	0.02
7	ascorbyl tetraisopalmitate	3.08

参考文献

[1]	Wawrzynczak A. Cosmetics， 2023， 10（3）： 86
[2]	Li B， Mei H， Zhou Z， et al. JDSCT， 2024， 1（2）： 100020
[3]	Huang Y Y， Gao P， Wang X Q， et al. Modern Chemical Research， 2023（19）： 32
[3]	黄媛媛，高平，王秀桥，等. 当代化工研究， 2023（19）： 32
[4]	Liu J， Xu X， Jian M， et al. J Ethnopharmacol， 2025， 349：119948
[5]	Li L， Tang Y， Li X， et al. Medicine， 2023， 102（13）： e33420
[6]	Lü W， Li Z， Hu B， et al. Flavour Fragrance Cosmetics， 2022（5）： 60
[6]	吕稳，李智，胡贝，等. 香精香料化妆品， 2022（5）： 60
[7]	Wang H C， Huang D C. Detergent & Cosmetics， 2025， 48（2）： 47
[7]	王贺聪，黄典超. 日用化学品科学， 2025， 48（2）： 47
[8]	Li N， Li E N， Chen H B， et al. China Surfactant Detergent & Cosmetics， 2024， 54（1）： 80
[8]	李宁，李恩念，陈红波，等. 日用化学工业（中英文）， 2024， 54（1）： 80
[9]	Zou X， Tang J L， Gong Y K， et al. Applied Chemical Industry， 2020， 49（1）： 244
[9]	邹孝，唐加利，龚迎昆，等. 应用化工， 2020， 49（1）： 244
[10]	National Medical Products Administration. No.41 Bulletin of the National Medical Products Administration （2023）. （2023-08-23）. https://www.nmpa.gov.cn/xxgk/ggtg/hzhpggtg/jmhzhptg/20230828170520159.html
[10]	国家药品监督管理局. 国家药品监督管理局第41号公告（2023年）. （2023-08-23）. https://www.nmpa.gov.cn/xxgk/ggtg/hzhpggtg/jmhzhptg/20230828170520159.html
[11]	Permana B， Hasanah M， Tursino. J Chromatogr Sci， 2023， 61（3）： 241
[12]	Liang J W， Xie Y L. Chemical Research and Application， 2025， 37（6）： 1692
[12]	梁静文，谢苑林. 化学研究与应用， 2025， 37（6）： 1692
[13]	Wu J J， Zhao W， Pan X H， et al. Chemical Analysis and Meterage， 2025， 34（1）： 26
[13]	吴姣娇，赵薇，潘小红，等. 化学分析计量， 2025， 34（1）： 26
[14]	Hu J D， Wu A P， Sun L， et al. Chemical Research and Application， 2024， 36（7）： 1658
[14]	胡积东，吴爱平，孙乐，等. 化学研究与应用， 2024， 36（7）： 1658
[15]	Tao W， Li X. China Surfactant Detergent & Cosmetics， 2024， 54（4）： 484
[15]	陶薇，李翔. 日用化学工业（中英文）， 2024， 54（4）： 484
[16]	Wang Y F， Yan L Z， Guo X Q. Journal of Capital Normal University （Natural Science Edition）， 2008， 29（1）： 40
[16]	王英锋，晏利芝，郭雪清. 首都师范大学学报（自然科学版）， 2008， 29（1）： 40
[17]	Liu Y， Chen G， Ding B， et al. Chemical Analysis and Meterage， 2023， 32（8）： 75
[17]	刘莹，陈刚，丁波，等. 化学分析计量， 2023， 32（8）： 75
[18]	Yin G H， Zeng M S， Wu B J， et al. Guangdong Chemical Industry， 2022， 49（18）： 203
[18]	尹国浩，曾敏珊，吴宝金，等. 广东化工， 2022， 49（18）： 203
[19]	Jian L H， Ru G， Chen D D， et al. Flavour Fragrance Cosmetics， 2017（6）： 35
[19]	简龙海，茹歌，陈丹丹，等. 香精香料化妆品， 2017（6）： 35
[20]	Feng M Y， Luo M， He T， et al. Physical Testing and Chemical Analysis Part B：Chemical Analysis， 2020， 56（8）： 883
[20]	冯梅艳，罗敏，何婷，等. 理化检验-化学分册， 2020， 56（8）： 883
[21]	Maggadani B P， Okataviani E， Harahap Y， et al. Int J App Pharm， 2020， 12（1）： 167
[22]	Huang W D. China Surfactant Detergent & Cosmetics， 2025， 55（4）： 531
[22]	黄炜东. 日用化学工业（中英文）， 2025， 55（4）： 531
[23]	Wang C Z， Li Z H， Wang Y X， et al. China Surfactant Detergent & Cosmetics， 2024， 54（7）： 873
[23]	王昌钊，李子豪，王一欣，等. 日用化学工业（中英文）， 2024， 54（7）： 873
[24]	Tong L Y， Xiao Z J， Li G R， et al. Chinese Journal of Analysis Laboratory， 2022， 41（1）： 96
[24]	童兰艳，肖昭竞，李根容，等. 分析实验室， 2022， 41（1）： 96
[25]	Xiong C S H， Ding T M， Liu J， et al. Chinese Journal of Chromatography， 2022， 40（9）： 817
[25]	熊陈思慧，定天明，刘杰，等. 色谱， 2022， 40（9）： 817
[26]	Jeon J S， Kim H T， Kim M G， et al. Int J Cosmetic Sci， 2016， 38（3）： 296
[27]	Gao J M， Cao J， Wang G L， et al. Journal of Environment and Health， 2020， 37（10）： 906
[27]	高家敏，曹进，王刚力，等. 环境与健康杂志， 2020， 37（10）： 906
[28]	Chen P J， Liang H， Xiao F， et al. Journal of Instrumental Analysis， 2017， 36（3）： 403
[28]	陈沛金，梁宏，肖锋，等. 分析测试学报， 2017， 36（3）： 403
[29]	Li X F， Peng Y， Xin D， et al. Chinese Journal of Analytical Chemistry， 2025， 53（8）： 1362
[29]	李晓芳，彭燕，辛迪，等. 分析化学， 2025， 53（8）： 1362
[30]	Hou W N， Wang J， Nie X M， et al. Chinese Journal of Pharmaceutical Analysis， 2008， 28（7）： 1117
[30]	侯卫南，王健，聂晓明，等. 药物分析杂志， 2008， 28（7）： 1117
[31]	Alonso E R， Insausti A， Pena I， et al. J Phys Chem Lett， 2024， 15： 10314