色谱  2013, Vol. 31 Issue (8): 809-812   PDF (800KB)    
扩展功能
加入收藏夹
复制引文信息
加入引用管理器
Email Alert
RSS
本文作者相关文章
丘秀珍
郭会时
陈步青
固相萃取-微乳液相色谱法测定环境水体中的3种酚类化合物
丘秀珍, 郭会时 , 陈步青    
韶关学院化学与环境工程学院, 广东 韶关 512005
摘要:建立了固相萃取-微乳液相色谱法同时测定环境水体中的苯酚、双酚A (BPA)、2,4-二氯苯酚3种酚类化合物的检测方法。水样加酸酸化后,经C18固相萃取小柱富集净化,用微乳液相色谱法测定3种目标物的含量。在Inertsil C18色谱柱(150 mm×4.6 mm, 5 μm)上以微乳(3.0%十二烷基硫酸钠(SDS)-6.0%正丁醇-0.8%正庚烷-90.2%(水+0.5%HAc))和乙腈作为流动相进行梯度洗脱,流速1.0 mL/min,检测波长280 nm。结果表明,苯酚、双酚A、2,4-二氯苯酚的检出限(S/N=3)依次为0.74、8.0、8.0 μg/L,线性范围在0.1~10 mg/L范围内,相关系数(r)均大于0.999。将3种酚类化合物定量加到空白水样中,苯酚、双酚A、2,4-二氯苯酚的加标回收率分别为82.7%、87.8%、82.6%,其RSD均小于5%(n=6)。对环境水样的酚类化合物分析也取得了良好的加标回收率,其值均在85.7%~113.2%之间。结果表明,该方法准确可靠、灵敏度高,适用于环境水体中酚类化合物的检测。
关键词固相萃取     微乳液相色谱     苯酚     双酚A     2,4-二氯苯酚    
Determination of three phenolic compounds in water samples by solid phase extraction with microemulsion liquid chromatography
QIU Xiuzhen, GUO Huishi , CHEN Buqing    
College of Chemistry and Environmental Engineering, Shaoguan University, Shaoguan 512005, China
Abstract: A method for the determination of phenol, bisphenol A (BPA), 2,4-dichlorophenol in water samples based on solid-phase extraction with microemulsion liquid chromatography(MELC) was established. The water sample was acidified, and then cleaned-up by a C18 solid-phase extraction cartridge. The separation was carried out on an Inertsil C18 (150 mm×4.6 mm, 5 μm) with a gradient elution using a microemulsion (consisting of 3.0% sodium dodecyl sulfate (SDS), 6.0% butyl alcohol, 0.8% n-heptane, 90.2% (water+0.5% acetic acid)) and acetonitrile as mobile phases at a flow rate of 1.0 mL/min and a detection wavelength of 280 nm. The detection limits (S/N=3) of phenol, BPA, 2,4-dichlorophenol were 0.74, 8.0, 8.0 μg/L, respectively. Good linearities were achieved for the target compounds over the range of 0.1-10 mg/L. The spiked recoveries of three phenolic compounds in blank water samples were 82.7%, 87.8%, 82.6% for phenol, BPA, 2,4-dichlorophenol respectively. The recoveries of target compounds in real water samples ranged from 85.7% to 113.2%. The developed method is simple, selective, sensitive and applicable for the analysis of environmental water samples.
Key words: solid-phase extraction (SPE)     microemulsion liquid chromatography (MELC)     phenol     bisphenol A     2,4-dichlorophenol    

酚类化合物是生产环氧树脂、聚碳酸酯和聚砜树脂等高分子材料的主要工业原料。研究显示,双酚A、2,4-二氯酚、五氯酚、壬基苯酚和辛基苯酚等酚类化合物具有雌激素的特性,故亦称“环境荷尔蒙”。这类物质在环境中难以降解,易于在生物体内蓄积,即使含量极低也能使生物内分泌失调,具有致癌、致畸、致基因突变的潜在毒性[ 1 ]。工业废水的排放是环境水体中酚类化合物的主要来源之一,因此环境水体中酚类化合物的测定是环境监测中的一个重要课题。

本研究采用微乳液相色谱法(microemulsion liquid chromatography, MELC)分离分析水体中的酚类化合物。微乳液相色谱是以微乳为流动相的高效液相色谱法[ 2 ],微乳是由表面活性剂、助表面活性剂、水相及油相在适当的比例下自发形成的一种稳定的、低黏度的、光学透明且热力学稳定的体系[ 3 ]。把表面活性剂引入色谱的两相分配中,增大了分离的选择性。与常规的HPLC方法相比,MELC具有分离效率高和分离速度快的优越性,且由于其独特的组成,使得各种极性的物质都能在微乳中溶解,因而非常适合于各种极性较强的混合物的分离[ 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ]



1 实验部分
1.1 仪器与试剂

LC-20AT高效液相色谱仪(日本岛津公司),配有二极管阵列检测器(PDA); C18固相萃取小柱(60 mg, 3 mL,迪马科技有限公司)。

苯酚(0.93 g/L,中国计量科学院)、2,4-二氯苯酚(1.00 g/L,中国计量科学院)、双酚A(BPA,1.00 g/L,上海展云化工有限公司);乙腈、甲醇、正己烷(色谱纯);十二烷基硫酸钠(SDS)、正丁醇、庚烷、冰醋酸、二氯甲烷、乙酸乙酯(分析纯)。

1.2 微乳的制备

微乳成分:将表面活性剂、油相、助表面活性剂及水和冰醋酸按顺序混合[ 5, 6, 7 ],其质量分数分别为3.0% SDS、6.0%正丁醇、0.8%正庚烷、90.2%水+冰醋酸(99:0.5, v/v)。超声30 min至形成澄清透明溶液,经0.45 μ m滤膜过滤,静置,即得透明稳定的微乳。

1.3 样品处理

准确量取1 L水样,以硫酸调节水样pH=2,将水样以3~5 mL/min 的流速通过C18固相萃取小柱,用氮气吹扫,以排出小柱中滞留的水分。再用甲醇以1.0 mL/min 的流速洗脱,收集洗脱液,定容至10.00 mL。

1.4 色谱条件

色谱柱:Inertsil C18柱(150 mm×4.6 mm, 5 μ m);流动相:微乳-乙腈,采用梯度洗脱,梯度洗脱程序如表1;流速:1 mL/min;柱温:室温;检测波长:280 nm;进样量:20 μ L。

表1 梯度洗脱程序 Table 1 Gradient elution program
2 结果与讨论
2.1 样品前处理条件的优化
2.1.1 洗脱剂的选择

由于酚类化合物具有强极性基团,故极性较大的溶剂对酚类化合物具有较强的溶解能力。实验考察了用甲醇、乙醇、乙酸乙酯作洗脱剂对酚类化合物的洗脱能力。实验发现,甲醇的洗脱效果最好,酚类化合物能完全洗脱下来,提取率高,且杂质干扰小。

2.1.2 溶液pH值的选择

酚的酸性随卤素或硝基取代数目的增加而提高,在接近中性的水中主要是离解态。要使酚类主要以非离子形式存在,须将水样酸化。实验考察了用硫酸调节水样pH值为1~4时固相萃取小柱对3种酚类化合物的保留能力,结果表明,水样pH=2时,固相萃取小柱对3种酚类化合物的保留能力最强。

2.2 色谱条件的优化
2.2.1 流动相的选择

分别以乙腈-水(50 ∶ 50, v/v)、乙腈-水(表1梯度程序,以水代替微乳)、乙腈-微乳(表1梯度程序)作流动相,考察了不同流动相体系对酚类化合物分离的影响。结果显示,用乙腈和水作流动相时,BPA和2,4-二氯苯酚分不开;以乙腈-微乳作流动相时,按表1梯度洗脱,3种酚类物质得到了较好的分离度,且出峰时间适宜,见图1。故选择乙腈-微乳体系作流动相。

图1 混合标准溶液的色谱图 Fig.1 Chromatogram of a mixed standard sample 1. phenol (0.093 mg/L); 2. bisphenol A (0.10 mg/L); 3.2,4-dichlorophenol (0.10 mg/L).
2.2.2 表面活性剂含量的选择

据文献报道,表面活性剂SDS的含量一般为3% ~5%(质量分数),易形成O/W型的微乳。在微乳形成的浓度范围内,随着表面活性剂浓度的增加,微乳液滴的粒径减小,比表面积增大,溶质与分散相作用的机会增加,与微乳液滴有相互作用的溶质(即亲脂化合物)的保留降低[ 8, 9, 10 ]。实验考察了SDS的质量分数为1.5% 、3.0% 、3.3% 、5.0%时对酚类化合物的分离效果。结果表明,SDS的质量分数为3.0%时,3种酚类化合物的出峰时间适宜,分离度较好;SDS的质量分数为5.0%时形成的微乳体系不稳定。

2.2.3 油相的种类及含量的选择

考察了不同油相(正己烷、正辛烷、正庚烷)对3种酚类化合物的分离效果,发现用正庚烷作油相的微乳对3种酚类化合物的选择性较好。在微乳中增加油的含量,流动相中的有机相比例增加,溶质的保留时间降低[ 11 ]。实验表明,正庚烷用量为0.8%时3种目标物的出峰时间短,分离度较高。

表3 3种化合物的回收率与RSD(n=6) Table 3 Recoveries and the relative standard deviations (RSDs, n=6) of the three compounds
2.2.4 助表面活性剂的种类及含量的选择

助表面活性剂含量对组分保留的影响不及表面活性剂,但其类型不同对分离的选择性影响较大[ 12 ]。本实验考察了用正丁醇、正辛醇、正戊醇等溶剂作助表面活性剂,质量分数分别为6.0%和6.6%时对酚类化合物的分离效果,结果显示,只有用6.0%的正丁醇作助表面活性剂才能形成稳定的微乳体系,并使3种酚类化合物得到很好的分离。

2.2.5 流动相酸度的选择

考察了加入0.0% 、0.1% 、0.2% 、0.4% 、0.5% (体积分数)醋酸和0.1%磷酸缓冲液的微乳体系对分离的影响。结果显示,随着微乳体系pH值的减小,各目标物的保留因子略有增大,且加入0.5%醋酸时形成的微乳体系更稳定,故实验选用在水相中加入0.5%醋酸。

图2 加标水样的色谱图 Fig.2 Chromatogram of a water sample spiked with standards 1. phenol (0.062 mg/L); 2. bisphenol A (0.025 mg/L); 3. 2,4-dichlorophenol (0.010 mg/L).

图2为在优化的色谱条件下实际水样的加标色谱图。

2.3 线性关系及检出限

将质量浓度分别为0.1、0.5、1.0、5.0、10.0 mg/L 的双酚A、2,4-二氯苯酚和苯酚标准溶液依次进样分析,以峰面积y对质量浓度x (mg/L)进行线性回归;采用在空白蒸馏水中添加目标组分的方法,依据色谱峰的信噪比(S/N)大于3确定本方法的检出限;结果见表2。

表2 线性方程、相关系数与检出限 Table 2 Linear equations, correlation coefficients and detection limits
2.4 方法的回收率和精密度

在蒸馏水、自来水和河水3种基质中进行5.0、10.0 mg/L 两个质量浓度水平的加标回收试验,每个浓度进行6次平行试验,测定3种酚类化合物的平均回收率和精密度(见表3)。结果表明,在纯水基体中苯酚、双酚A、2,4-二氯苯酚的平均回收率依次为82.7% 、87.8% 、82.6% ;实际环境水样基体中酚类化合物的回收率均在85.7% ~113.2%之间,相对标准偏差(RSD)(n=6)均小于5% ,表明方法的精密度和准确度均较好。

3 结论

本方法把微乳体系加入到液相色谱流动相中,增大了组分在两相中的选择性,使结构相似、极性较强的酚类化合物得到了较好的分离。该方法简便、快速,准确度高,且溶剂用量少,绿色环保,适用于饮用水、工业废水、生活污水等环境水体中酚类化合物的检测。

参考文献
[1]Zhou Y L Journal of Environmental Monitoring Management and Technology (周艳玲. 环境监测管理与技术), 2011, 23(Suppl): 70
[2]Liu J F, Sun J, He Z G Chinese Journal of Analytical Chemistry (刘建芳, 孙进, 何仲贵. 分析化学), 2007, 35(10): 1529
[3]Zhang T, Cui Y Chinese Journal of Chromatography (张婷, 崔颖. 色谱), 2011, 29(8): 768
[4]Li N, Huang G L, Li Y L, et al Chinese Journal of Analytical Chemistry (李宁, 黄光亮, 李玉兰, 等. 分析化学), 2009, 37(12): 1791
[5]Li N, Hou X Z, Wang J X, et al Journal of Instrumental Analysis (李宁, 侯璇珠, 王锦旋, 等. 分析测试学报), 2010, 29(2): 115
[6]Marsh A, Clark B J, Altria K D Chromatographia, 2005, 61: 539  
[7]Yang J R, Huang L N, Huang G L, et al Chinese Journal of Chromatography (杨建锐, 黄丽娜, 黄光亮, 等. 色谱), 2011, 29(10): 995
[8]McEvoy E, Donegan S, Power J, et al Chromatographia, 2008, 68: 49
[9]He S, Zhang Z Y, Zhang S Y Journal of Instrumental Analysis (贺帅, 张忠义, 张守尧. 分析测试学报), 2008, 27(6): 654
[10]Chen L J, Zhang Z Y, Zhang S Y Journal of Instrumental Analysis (陈莉婧, 张忠义, 张守尧. 分析测试学报), 2009, 28(10): 1217
[11]Ren J B, Dai M, Li N Journal of Instrumental Analysis (任晶波, 戴敏, 李宁. 分析测试学报), 2011, 30(5): 562
[12]Altria K D, Marsh A, Clark B J Chromatographia, 2006, 63: 309