色谱  2015, Vol. 33 Issue (8): 838-842   PDF (1376KB)    
扩展功能
加入收藏夹
复制引文信息
加入引用管理器
Email Alert
RSS
本文作者相关文章
张学亮
罗云敬
姜洁
路勇
冯楠
分子印迹固相萃取-超高效液相色谱-串联质谱法测定猪肉中5种 β2-受体激动剂残留
张学亮1, 罗云敬1 , 姜洁2, 路勇2, 冯楠2    
1. 北京工业大学生命科学与生物工程学院, 北京 100124;
2. 北京市食品安全监控和风险评估中心, 北京 100041
摘要:建立了一种分子印迹固相萃取-超高效液相色谱-串联质谱同时测定猪肉中5种 β2-受体激动剂残留的方法。样品经过均质处理后置于乙酸铵/乙酸缓冲液中,加入内标物和β-葡萄糖醛酸酶/芳基硫酸酯酶,于55 ℃酶解2 h,调节溶液pH后通过分子印迹固相萃取柱净化,然后采用BEH C18色谱柱分离,以甲醇-0.1%(v/v)甲酸水溶液为流动相,采用梯度洗脱,在电喷雾正离子多反应监测模式下用内标法定量。检出限(LOD, S/N=3)和定量限(LOQ, S/N=10)分别为0.005~0.009 μg/kg和0.015~0.025 μg/kg。在0~10 μg/kg范围内线性关系良好,相关系数≥0.9933。添加水平为0.25、1、5 μg/kg时,回收率为80.4%~92.9%,相对标准偏差为1.2%~6.3%。该方法具有灵敏度高、重复性好、回收率高等优点,适合同时进行多种 β2-受体激动剂残留的测定。
关键词超高效液相色谱-串联质谱     分子印迹固相萃取     β2-受体激动剂     残留     猪肉    
Determination of five β2-agonist residues in pork by ultra-high performance liquid chromatography-tandem mass spectrometry with molecularly imprinted solid phase extraction
ZHANG Xueliang1, LUO Yunjing1 , JIANG Jie2, LU Yong2, FENG Nan2    
1. College of Life Sciences & Bio-Engineering, Beijing University of Technology, Beijing 100124, China;
2. Beijing Municipal Food Safety Monitoring and Risk Assessment Center, Beijing 100041, China
Abstract: An ultra-high performance liquid chromatography-tandem mass spectrometry (UPLC-MS/MS) method with molecularly imprinted solid phase extraction for the determination of five β2-gonists residues in pork has been developed. After the sample preparation, the ammonium acetate/acetic acid buffer was added, followed by the internal standard and β-glucuronidase/arylsulfatase enzyme. The solution was incubated at 55 ℃ for 2 h. After adjusting the pH of the solution, it was purified by a molecularly imprinted solid phase extraction column, then analyzed on a BEH C18 column with methanol-0.1% (v/v) formic acid aqueous solution as the mobile phases in gradient elution mode. The MS/MS analysis was in positive ion mode and multiple reaction monitoring mode. The analytes were quantified by the internal standard method. The limits of detection (LODs, S/N=3) and the limits of quantification (LOQs, S/N=10) were 0.005-0.009 μg/kg and 0.015-0.025 μg/kg, respectively. In the range of 0-10 μg/kg, the correlation coefficients of linear calibration curves were not less than 0.9933. At the spiked levels of 0.25, 1.0 and 5.0 μg/kg, the recoveries were 80.4%-92.9% with the relative standard deviations of 1.3%-6.3%. The method is of high sensitivity, good reproducibility, high recovery, and is useful for the simultaneous determination of multiple β2-agonists residues.
Key words: ultra-high performance liquid chromatography-tandem mass spectrometry (UPLC-MS/MS)     molecularly imprinted solid phase extraction     β2-gonists     residues     pork    

β2-受体激动剂(β2-agonists)是一类人工合成的苯乙醇胺类药物,主要包含克伦特罗、沙丁胺醇、莱克多巴胺等,这类物质的作用包括显著提高动物胴体的瘦肉率、增重和提高饲料转化率[1, 2],但对人体有毒害作用。因而,我国农业部等公告[3, 4, 5, 6]规定严禁在动物饲料和饮用水等中使用此类药物,在动物源食品中不得检出此类药物,同时给出了部分药物的检测方法。欧盟等西方国家也对食品中部分β2-受体激动剂残留限量做出了规定[7]

食品中β2-受体激动剂残留的常用检测方法有高效液相色谱法[8, 9]、气相色谱-串联质谱法[10]、高效液相色谱-串联质谱法[11]、超高效液相色谱-串联质谱法[12, 13, 14, 15, 16]等。分子印迹聚合物(molecularly imprinted polymer,MIP)是人工合成的聚合物,是根据印迹分子定做的,具有特殊的分子结构和官能团,能选择性地识别印迹分子。所以以分子印迹聚合物为固相萃取吸附剂可提高萃取选择性。分子印迹固相萃取也逐渐得到很好的应用[15, 16],但是目前国内外尚未见采用分子印迹固相萃取结合液相色谱-串联质谱检测β2-受体激动剂残留的报道。本研究以猪肉为样品基质,在55 ℃酶解2 h后进行分子印迹固相萃取净化,内标法定量,建立了超高效液相色谱-串联质谱同时检测5种β2-受体激动剂残留的方法。本方法通过减少酶解时间提高了实验效率,而且采用内标法定量和分子印迹固相萃取柱进行净化,进一步提高了方法的准确性。

1 实验部分
1.1 仪器与试剂

UPLC-TQ-S超高效液相色谱-串联四极杆质谱联用仪(美国Waters公司); Milli-Q纯水仪(美国Millipore公司);高速冷冻离心机(美国Sigma公司);电子分析天平(北京赛多利斯仪器系统有限公司)。

苯乙醇胺A(phenethylamine A)、沙丁胺醇(salbutamol)、沙美特罗(salmeterol)、克伦特罗(clenbuterol)、莱克多巴胺(ractopamine)、d6-沙丁胺醇(d6-salbutamol)、d5-莱克多巴胺(d5-ractopamine)、d6-克伦特罗(d6-clenbuterol)、d3-沙美特罗(d3-salmeterol)、d3-苯乙醇胺A(d3-phenethylamine A)均购自Dr. Ehrenstorfer GmbH;纯度均高于98.0% 。β -盐酸葡萄糖醛苷酶/芳基硫酸酯酶(30 ku/60 ku)购自默克公司; MIP Beta-Receptors固相萃取柱(25 mg/10 mL)购自美国SUPELCO公司。

标准储备液的配制:准确称取25 mg的上述标准品,用甲醇溶解在25 mL容量瓶中,配制成 1000 μ g/kg 的标准储备液,于-18 ℃保存。

乙酸-乙酸钠缓冲液的配制:称取43.0 g乙酸钠,加入22 mL乙酸,用水溶解并定容到 1000 mL,用乙酸调节pH到5.2。

1.2 样品制备

样品的酶解:准确量取动物性食品样品2 g,置于离心管内,加入1 mg/L 的同位素标准溶液20 μ L,涡旋混匀,加入10 mL 0.2 mol/L 乙酸铵缓冲液(pH 5.2)和100 μ L β -葡萄糖醛酸酶/芳基硫酸酯酶,于55 ℃酶解2 h。酶解液放至室温后,用0.1 mol/L 的NaOH溶液调pH至7.0左右,涡旋后于0 ℃、10000 r/min 下离心10 min,将上清液转入50 mL离心管中,待净化。

样品的净化:MIP柱依次用6 mL乙腈、1 mL水活化,然后提取液上MIP柱,弃去流出液;用3 mL水淋洗,抽真空使柱中的溶液全部流出;再用1 mL乙腈、3 mL 60%(v/v)乙腈水溶液淋洗,抽真空使柱中的溶液全部流出;用2 mL 1%(v/v)甲酸乙腈溶液洗脱,收集洗脱液,浓缩至近干,以流动相复溶后过0.22 μ m的有机滤膜,待LC-MS测定。

1.3 色谱条件

色谱柱:Waters ACQUITY UPLC HSS C18(100 mm×2.1 mm,1.7 μ m);流动相:0.1%(v/v)甲酸水溶液(B)/甲醇(A)。梯度洗脱: 0~7.0 min,15%A~50%A; 7.0~10 min,50%A~99%A; 10~13 min,99%A; 13.1~16 min,15%A。恒定流速:0.30 mL/min;柱温:40 ℃;进样量:10 μ L。

1.4 质谱条件

电喷雾离子源正离子(ESI+)模式;毛细管电压:2.59 kV;离子源温度:150 ℃;去溶剂气温度:350 ℃;去溶剂气流量:800 L/h;锥孔气流量:150 L/h;多反应监测模式。10种β2-受体激动剂的质谱分析参数见表1。

表 1 10种化合物的质谱参数 Table 1 MS parameters for the ten compounds
2 结果与分析
2.1 色谱与质谱条件的优化

采用超高效液相色谱-串联四极杆质谱分别对5种β2-受体激动剂进行多反应监测扫描,以两对母离子-子离子、保留时间等对这些化合物进行定性、定量。

由于电喷雾质谱的电离是在溶液状态下的电 离,因此流动相的组成和添加剂除了影响分析物的保留时间和峰形外,还会影响分析物的离子化效率,从而影响目标化合物的检测灵敏度。本实验分别采用甲醇、乙腈、甲醇-0.1%(v/v)甲酸水溶液、乙腈-0.1%(v/v)甲酸水溶液作为流动相,考察了流动相组成对各化合物响应值的影响,结果表明甲醇-0.1%(v/v)甲酸水溶液作为流动相时的峰形明显改善,因此以甲醇-0.1%(v/v)甲酸水溶液为流动相。最终得到的5种β2-受体激动剂的总离子流图(total ion chromatogram,TIC)(见图1)。

图 1 5种化合物的总离子流色谱图 Fig. 1 Total ion chromatograms (TIC) of the five compounds Peaks: 1. salbutamol; 2. clenbuterol; 3. ractopamine; 4. phenylethanolamine A; 5. salmeterol.
2.2 样品前处理方法的优化

食品中β2-受体激动剂检测中前处理方法的关键是选择提取效率好的提取溶剂,以及合理的净化方案,减少目标化合物在样品前处理过程中的损失。王培龙等[10]、胡艳云等[16]已经对提取溶液进行了很好的研究,本文就酶解条件、净化方式等条件进行了优化。

2.2.1 酶解条件的选择

β2-受体激动剂在动物体内代谢过程中,多数会与硫酸酯蛋白和葡萄糖醛酸作用,最终以硫酸轭合物和葡萄糖醛酸轭合物等结合态形式存在,需要将其转化为游离态进行检测,因此采用β -葡萄糖醛苷酶/芳基硫酸酯酶对样品进行酶解。参考Damasceno等[17]、杨光等[18]β -葡萄糖醛苷酶/芳基硫酸酯酶的活性研究,本文比较了55 ℃下酶解2 h和37 ℃下酶解16 h的效果。结果如图2所示,因此选择55 ℃下酶解2 h。在保证效率和回收率的前提下,本方法与王培龙等[10]、胡艳云等[16]方法以及国家标准[6]等酶解方法相比,提高了工作效率。

图 2 酶解条件对5种 β2-受体激动剂回收率的影响 Fig. 2 Effect of enzyme conditions on the recoveries of the five β2-agonists
2.2.2 净化条件的优化

实验过程中发现,直接用提取剂提取而不净化时,提取溶液中样品基质干扰物质多,基质效应比较强,同时对色谱柱和仪器的损坏较大。样品基质中主要是大分子蛋白质和脂肪,另外也有小分子的碳水化合物等。实验比较了HLB柱(Waters,6 mL/150 mg,30 μ m)、MCX柱(Waters,6 mL/150 mg,30 μ m)、MIP柱和DisQuE净化管(Waters,15 mL,150 mg PSA、150 mg C18、900 mg MgSO4),以回收率评价提取效果。如图3所示,对于DisQuE 净化管、MCX柱、C18柱,由于目标化合物的种类多,

图 3 不同净化条件下5种 β2-受体激动剂的平均回收率 Fig. 3 Average recoveries under different purification conditions for the five β2-agonists
极性差异比较大,化合物的保留效果差,损失较大,净化效果不理想;MIP柱作为相对比较专一的交换柱,能够特异性地保留目标化合物,采用低温环境净化(-4 ℃)和强酸条件也能起到沉淀蛋白质和脂肪的净化作用。所以选择MIP固相萃取柱。

2.3 方法的验证
2.3.1 标准曲线和检出限

用阴性样品基质配制0、0.05、0.1、0.5、1、2、5、10 μ g/kg 等不同含量的混合标准溶液,同时加入10 μ L 1 mg/L 的内标物混合液,进行样品前处理和测定。以5种β2-受体激动剂和内标物的响应比值为纵坐标,化合物的含量(单位为 μ g/kg)为横坐标绘制标准曲线。以信噪比为3确定方法检出限(LOD),信噪比为10确定定量限(LOQ)。5种β2-受体激动剂的线性方程、线性范围、相关系数、检出限和定量限见表2。

表 2 5种β2-受体激动剂的回归方程、线性范围、相关系数(r2)、检出限和定量限 Table 2 Regression equations,linear ranges,correlation coefficients (r2),LODs and LOQs of the five β2-agonists
2.3.2 回收率和精密度

如表3所示,在阴性猪肉空白样品中添加低、中、高3个水平(0.25、1.0、5 μ g/kg)的5种β2-受体激动剂混合标准溶液,样品前处理后测定目标化合物,每个加标水平进行6次试验。

表 3 猪肉加标样品中5种β2-受体激动剂的平均回收率和相对标准偏差 Table 3 Average recoveries and relative standard deviations of the five β2-agonists in spiked pork sample

按照实验室质量控制规范,当空白样品中加标水平低于0.1 mg/kg 时,回收率和相对标准偏差的要求分别为60% ~120%和0~20% 。从表3的结果中可以看出,5种β2-受体激动剂的平均回收率为80.4% ~92.9% ,相对标准偏差为1.2% ~6.3% ,完全符合要求,方法的重现性和准确度良好,较为可靠。

2.4 实际样品的检测

利用上述方法对不同地区大型超市和市场购买的50份猪肉进行分析,只检出一份猪肉样品中含有0.13 μ g/kg 克伦特罗(见图4)。

图 4 阳性样品的色谱图 Fig. 4 Chromatogram of a positive sample
3 结论

本研究采用分子印迹固相萃取-超高效液相色谱-串联四极杆质谱技术建立了猪肉中5种β2-受体激动剂残留的同时定量方法。该方法检出限低、回收率高,快速、灵敏、准确,提高了实验效率和准确性,适合同时进行多种β2-受体激动剂残留的测定。

参考文献
[1]Pan S J, Hancock J, Ding Z, et al. Am J Physiol Endocrinol Metab, 2001, 280(4): 554
[2]Li J S, Qiu Y M, Wang C. Veterinary Residue Analysis. Shanghai: Shanghai Science and Technology Press (李俊琐, 邱月明, 王超. 兽药残留分析. 上海: 上海科学技术出版社), 2002: 641
[3]Ministry of Agriculture. No. 235 Bulletin of the Ministry of Agriculture of the People's Republic of China (农业部. 中华人民共和国农业部公告第235号). (2002-12-24).
[4]Drug Medical Device Administration, Animal Husbandry and Veterinary Bureau, Ministry of Agriculture. Chinese Journal of Veterinary Drug (农业部畜牧兽医局药品药械管理处. 中国兽药杂志), 2003, 37(4): 6
[5]Bureau of Animal Husbandry of Ministry of Agriculture.Chinese Journal of Veterinary Drug (农业部畜牧局.中国兽药杂志), 2003, 37(2): 7
[6] GB/T 22286-2008
[7]Nielen M W, Lasaroms J J, Essers M L, et al. Anal Bioanal Chem, 2008, 391(1): 199  
[8]Li X M, Gao Y, Su X O, et al.Chinese Journal of Analytical Chemistry (李晓敏, 高燕, 苏晓鸥, 等. 分析化学), 2014, 42(12): 1779
[9]Huang Y, Zhang Q J, Liu M, et al.Chinese Journal of Chromatography (黄怡, 张青杰, 刘敏, 等. 色谱), 2012, 30(1): 56
[10]Wang P L, Fan L, Su X O, et al.Chinese Journal of Analytical Chemistry (王培龙, 范理, 苏晓鸥, 等. 分析化学), 2012, 40(3): 470
[11]Cai Q R, Wu J S, Qian Z J, et al.Chinese Journal of Chromatography (蔡勤仁, 吴洁珊, 钱振杰, 等. 色谱), 2013, 31(3): 200  
[12]Juan C, Igualada C, Moragues F, et al. J Chromatogr A, 2010, 1217(39): 6061  
[13]Li Y, Su X O, Wang R G, et al. Chinese Journal of Analytical Chemistry (李阳, 苏晓鸥, 王瑞国, 等. 分析化学), 2013, 41(6): 899
[14]Wang X F, Zhao L, Zhang G K, et al.Chinese Journal of Analytical Chemistry (王旭峰, 赵丽, 张高奎, 等. 分析化学), 2013, 41(8): 1254
[15]Sun W Y, Zhao B L, Zhang S J, et al.Chinese Journal of Chromatography (孙武勇, 赵冰琳, 张守杰, 等. 色谱), 2012, 30(10): 1008
[16]Hu Y Y, Xu H Q, Yao J, et al.Chinese Journal of Analytical Chemistry (胡艳云, 徐慧群, 姚剑, 等. 分析化学), 2014, 42(2): 227
[17]Damasceno L, Ventura R, Cardoso J, et al. J Chromatogr B, 2002, 780(1): 61  
[18]Yang G, Li Z Q, Li J J. Shandong Journal of Animal Science and Veterinary Medicine (杨光, 李振清, 李建基. 山东畜牧兽医), 2004(3): 4